ARTÍCULO: VICTORIAS PÍRRICAS

La semana ha sido pródiga en noticias de todo tipo. De carácter deportivo, político y social. De todo ha habido y algunas de ellas sin desperdicio alguno.

En el ámbito deportivo además de la eliminación del R. Madrid por la Juventus de Turín, también ha sido noticia la victoria pírrica del Báyer de Múnich sobre el Barza (3-2), mi querido Barza. Y digo pírrica pues a pesar de vencer en el partido, el Báyer quedó eliminado de la Champion, cuya permanencia para pasar a la final era lo más importante. A modo de recordatorio diré que una victoria pírrica es aquella conseguida a un costo demasiado elevado, en este caso la eliminación. Este término proviene de Pirro, rey de Epiro (norte de la actual Grecia), que venció en sendas batallas a los romanos en el siglo III a. C. con un costo de miles de bajas entre sus soldados. Se dice que Pirro al contemplar el resultado de los enfrentamientos dijo: “Otra victoria como esta y volveré solo a casa”. Pues bien, el Barza pasa a la final tras dar la impresión sus jugadores de haber querido salvar el “honor” de ese entrenador al que tanto deben y que no es otro que Pep Guardiola, cuyo prestigio estaba en juego. En fin, buena final la del próximo día 6 de junio en Berlín (Alemania) donde se enfrentarán dos grandes e históricos equipos. Que gane el mejor y que sea en buena lid, a diferencia de lo ocurrido el pasado jueves en el clásico Boca- River donde tras la brutal agresión sufrida por los jugadores de River con bombas de mostaza, lanzadas por un grupo de energúmenos, hubo que suspender el partido en los prolegómenos de la reanudación, con el resultado de empate a cero. Que perdure el buen hacer en beneficio de tantos y tantos fieles aficionados que no representan a esas minorías descerebradas que tanto daño originan.

En el ámbito político hay que resaltar sendas noticias que han llenado los noticieros de todos los medios de comunicación. Tales como el fulminante cese del Fiscal de la Nación, la suspensión por 120 días del congresista Heriberto Benítez, la presentación de descargos del fiscal Peláez Bardales ante el Consejo Nacional de la Magistratura, la detención de innumerables “pesos pesados” en el caso Orellana y a nivel local la descabellada e impresentable denuncia al procurador Sr. Asmat. Veamos.

La defenestración de D. Carlos Ramos Heredia es una decisión que hay que considerarla histórica por ser la primera vez que se destituye a un Fiscal de la Nación. Ha sido destituido por grave inconducta funcional en su desempeño al frente de la Fiscalía Suprema de Control Interno. Destitución y degradación total que estaba cantada. Y esta destitución tiene visos de ser solamente el inicio de lo que con toda probabilidad sean procesos penales pues al parecer no solo se está ante  infracciones constitucionales sino muy posiblemente ilícitos penales. Anteriormente, en el año 2000 la entonces Fiscal de la Nación Dña. Blanca Colán Maguiño renunció a su cargo, evitando su destitución y posteriormente fue encausada, juzgada y enviada a prisión, tras la caída de Fujimori y Montesinos. El empecinamiento del que ha hecho gala durante todo este tiempo este señor, ha tenido como colofón su defensa ante el tribunal del Consejo Nacional de la magistratura. En esa defensa ha reiterado que “El caso Centralita debe ser archivado pues nunca encontraron nada en el inmueble. No existe la Centralita” así como que “la entrada  fue ilegal” por acceder al inmueble por la calle colindante, cuando el mismo juez instructor dio validez reiterada y públicamente al allanamiento. Flaco favor está haciendo en su propia defensa quien debiera perseguir el delito, o al menos entonar el mea culpa y no proporcionar bazas a quienes están encausados por presuntamente delinquir. Esto es lo que les faltaba oír a cuantos están cumpliendo pena preventiva o andan (nunca mejor dicho) prófugos de la justicia. 

Se empieza a vislumbrar de forma más clara lo que hasta ahora eran indicios de cuanto venía aconteciendo. La urgencia con la que tramitó la denuncia de Álvarez y Benítez contra los fiscales que entraron en la Centralita, las prisas abruptas de un fiscal en llevarse las carpetas del caso a Lima, el nombramiento inapropiado del fiscal elegido, la ralentización del caso, el ensañamiento con el fiscal Checa y colegas, así como mantener contra viento y marea al fiscal Dante Farro cuando era continuamente contestado por su actuación.

No sé si cabe calificar de pírrica esta victoria pues si bien es un triunfo de la democracia, tiene un coste social elevadísimo, pues su actitud está generando serias dudas en la población que no ya solo se pregunta en manos de quién hemos tenido nuestra defensa ciudadana sino quiénes han tolerado o mejor dicho eligieron a este Fiscal Supremo primero y Fiscal de la Nación después. La contestación es clara.Y el otro fiscal, Peláez Bardales, a la espera de recibir también su premio. Que sin duda le llegará.

El congresista Heriberto Benítez una vez “desiquetado” queda a la espera de ser “desaforado” para poder alegar sus descargos ante la Justicia, esa a la que tanto dice amar y respetar. Hay que felicitar al congresista pues pronto tendrá la oportunidad de demostrar que nunca tuvo afanes espúreos en su actuación y todo fue una confusión sin intención malévola ni encubridora.  Aunque ya saben ustedes, “Dime con quién andas y te diré quién eres”. Por ahora no merece más comentario.

En el caso Orellana tal y como veníamos anunciando van saliendo a la luz pública una serie de sinvergüenzas de cuello blanco que van incrementando la larga lista de chorizos que integran la red y que han venido pasando piola como si tal cosa. Y sin duda que continuará ampliándose la lista, con gente de renombre y posición.

Finalmente permítanme que haga referencia a la denuncia mal elevada contra el procurador Sr. Asmat, no solo por su inadecuado trámite sino por el fondo del asunto. ¿Desde cuándo un ciudadano, siendo o no Procurador, teniendo conocimiento de un presunto delito cometido por otros ciudadanos no debe denunciarlos? . ¿O a caso debe mirar para otro lado? .Visto a priori, me parece un patinazo monumental, no solo el de los fiscales sino originariamente el de los denunciantes. Denunciantes que habría que saber qué persiguen con su acción. ¿Cuál es su pretensión final?. ¿Acaso apartar al Procurador de su limpia trayectoria? Sinceramente creo que han pinchado en hueso, y además hueso duro de roer. En el mundo de los toros recibirían los tres avisos y se acabó su actuación.

Y quedan en el tintero un montón de asuntos más, como son los numerosos y graves accidentes de circulación que padecemos, con el elevado coste que conllevan, o la pena recientemente dictada por robar un móvil, 13 años de prisión, comparado con la solicitud de seis por enriquecerse ilícitamente, o dicho de otra manera, robarnos a todos.  

Refrán: “En boca del mentiroso lo cierto se hace dudoso”

Así sea.

EL VIGÍA.

ARTÍCULO: TAHÚRES EN ANCASH.

Al pequeño de mis hijos, de seis años de edad, le encanta al igual que a todos los niños participar en diferentes juegos, sean el futbol, los pitos o los cromos y un montón más, y es que el juego es inherente al ser humano. Y el ganar o forzar la fortuna en su favor siempre ha acompañado al hombre desde el principio de los tiempos. Lo mismo le ocurre a mi pequeño, que tiene muy mal perder y una de dos o le “ayudas” a ganar o tienes que permitirle pequeñas trampillas para satisfacer su ego, si no quieres verle enfurruñado o molesto. Solo que esto hay que ir corrigiéndolo paulatinamente para que no se convierta en un problema crónico y termine originando problemas mayores. Y es que como decía antes el afán más o menos desmedido de hacer trampas nos ha acompañado desde siempre. Así vemos como de la antigua Roma han aparecido dados “cargados”, propios de los modernos tahúres. Aclararé que el término tahúr equivale a jugador vicioso o jugador fullero o tramposo. Y si nos remontamos más atrás, la arqueología nos ha mostrado la existencia de tabas, utilizadas a modo de dados, manipuladas para mejor hacer trampas. En obras literarias picarescas como “Rinconete y Cortadillo” (siglo XVI) de Miguel de Cervantes ya aparecen figuras como la del tramposo profesional. Prácticamente se puede decir que casi todas las personas hemos hecho algún tipo de trampa a lo largo de nuestra vida. Unas veces, las más, ha podido ser en el transcurso de una partida familiar sin trascendencia alguna, y otras, las menos, por  motivaciones económicas o no, pues no siempre las motivaciones son de este tipo, aunque la mayor parte de las veces sí son de carácter económico. Cuando la trampa se convierte en un medio de vida normalizado aparece el tahúr. Que antiguamente se decía tafur que significa “engañador”y parece provenir del árabe “dajul”. Actualmente hay tahúres profesionales que a pesar de que su actuación está totalmente opuesta a los valores éticos y morales de nuestra sociedad gozan lamentablemente de cierto reconocimiento público pues su actuación entraña, sangre fría, bastante dificultad, mucha habilidad y en algunos casos inteligencia privilegiada. Como digo, estas características “adornan” al verdadero tahúr, diferenciándolo del burdo aficionadillo tramposo como nos refleja el libro ”El juego del monte y sus treinta trampas o secretos” de finales del siglo XIX y cuyo autor Florentino Andueza  nos narra los diversos tipos de tahúr existentes. Tales como: “el gancho”, “el vistero”, “el mamón”, “el levantamuertos”, “el mecánico”, “el diplomático”, “el itemers” y “el manipulador”. Todos ellos integran una escala de tahúres de menor a mayor relevancia en su estatus corporativo. Así “el gancho” es un tahúr de baja categoría puesto al servicio del tahúr profesional para originar embrollos y dar pretextos a éste para desmantelar la partida en caso de riesgo.”Los visteros” son especialistas en distinguir las marcas o dobleces hechas en la baraja. “El levantamuertos” coloca apuestas o cartas ganadoras con gran habilidad  una vez finalizada la jugada. “El itemers” es un tahúr cómplice de otro que se va paseando y viendo las jugadas de todos y transmitiéndolas a su colega principal mediante señales. El más famoso fue James Ashby que desarrolló su actividad en los barcos-casino del Mississippi y consistía en disfrazado  de viejo violinista, transmitir a su socio mediante notas o melodías el valor de las diferentes cartas en juego. “El diplomático” es un Tahúr dotado de un prodigioso don de palabra y diplomacia, con un encanto arrollador, generoso y simpático en su trato que suele utilizar para el engaño, y así convencer a los dueños de los casinos que permitan la utilización de los dados cargados  o las cartas marcadas. Finalmente la escala más alta la ostenta el “Manipulador” cuya habilidad manual es sorprendente y tiene un profundo conocimiento de todas las técnicas tahúres así como de las reglas del azar y la psicología humana. Suele ser una persona culta y poco dada a la presunción. De trato muy agradable aunque muy reservado es poco dado a comentar sobre su profesión y conocimientos. Actualmente este tipo de tahúr podemos encontrarlo en nuestras diferentes escalas sociales, desde las más bajas a las más altas, y que nadie sospecharía de su condición. Hay que tener en cuenta que no sólo es el afán de lucro el que les motiva sino en bastantes casos es también la notoriedad y el éxito de su supremacía el que les envanece. Su suerte suelen fiarla a sus conocimientos y a la oportunidad del momento. Son auténticos truhanes con apariencia bondadosa.

Nuestra sociedad ha evolucionado en la percepción del tahúr, desde ser considerado en la antigüedad como un colega de Satanás hasta la imagen despreocupada de los libros de picaresca españoles del siglo XVI. En el siglo XVIII esta profesión era más o menos aceptada como así lo atestigua anuncios de prensa de la época solicitando aprendices. El máximo esplendor de la profesión  es  principios del siglo XIX (1811) con la aparición del primer barco –casino en el Río Mississippi. Estos barcos a vapor de los que en poco tiempo llegó a haber más de 500 surcando sus aguas fueron testigos de la pérdida de grandes fortunas de acaudalados viajeros a manos de desaprensivos tahúres que en caso de ser descubiertos eran tirados por la borda en unos casos,  o emplumados con brea para escarnio de todos en otros.

Llegados  hasta aquí habrá que resaltar que en los tiempos actuales, como fácilmente habrá ya intuido el avezado lector, seguimos aquí en Áncash acompañados por  gran cantidad de tahúres, desde sencillos “ganchos”, continuando con “levantamuertos”, pasando por “diplomáticos“ y llegando a auténticos “manipuladores”. Solo que aquellos casinos y barcos de vapor han sido sustituidos por Gobiernos Regionales, Ayuntamientos, Juzgados, Fiscalías, Registros de la Propiedad, Bufetes de abogados, y Grandes empresas, principalmente constructoras, donde se “juega” con el dinero ajeno sin parar. Sin duda, ni son todas las que están ni están todas las que son pero haberlas las hay y son muchas, demasiadas las entidades involucradas. Los naipes marcados y dados cargados han sido sustituidos por denuncias archivadas,  cegueras pasajeras, y diezmos a diestro y siniestro. Y la Banca ha sido sustituida por el Canon minero. Y en lo que se refiere a los tahúres, cuyos nombres están  en la memoria reciente de todos, algunos pocos están ya en Piedras Gordas y otros muchos, todavía impunes, haciendo larga cola para ocupar allí su puesto bien ganado. Y pueden ir dando las gracias de ser juzgados en un estado democrático de derecho donde a pesar de la existencia de alguna que otra ley anacrónica, ni serán emplumados y paseados por el pueblo para su escarnio como se merecen, ni arrojados desde el cerro más alto de Ancash como se hacía antiguamente. Así que mucho cuidadín con las trampitas que les permitimos a nuestros hijos que después ocurre lo que ocurre, ¿verdad Waldito, Rodolfito,y demás colegas?.

Moraleja:”A quien te engañó una vez, jamás le has de creer”(Anónimo)

Así sea

EL VIGÍA. 

ARTÍCULO: EL ESTRATEGA.

                             EL ESTRATEGA

Hace pocas fechas, leía sendas declaraciones de esa distinguida profesional y muy respetada señora que encarna la titularidad de la Presidencia de la Junta de Fiscales del distrito judicial del Santa, Dña. Nancy Moreno Rivera, en las que hacía alusión a la carencia de medios materiales y sobre todo humanos que padece la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios que impiden el buen desarrollo de la gestión en la persecución del delito y el consiguiente resultado final bastante alejado del deseable. Y ponía como claro ejemplo la falta de peritos propios que sufre el estamento que ella dirige, así como las reticencias mostradas por otros peritos privados cuando son solicitados sus servicios, recordándonos que es tarea de todos, de absolutamente toda la sociedad, y no solamente de la Fiscalía, la persecución del delito y concretamente el de la Corrupción. Al parecer, diferentes entidades cívicas locales de acuerdo con las palabras anteriores,  ya están laborando en el sentido de apoyar con su presencia masiva en una próxima manifestación pública.   

Además Dña. Nancy, haciendo gala de su carisma y profesionalidad bien ganada a pulso, exhortó unos días antes “a los fiscales a ser valientes y firmes en su trabajo y”, ojo al dato, “no dejarse amilanar por presiones o situaciones indirectas que siempre se van a presentar en el trabajo que desarrollan”, cosa de la que tiene amplia experiencia vivida. Sin duda alguna estaba haciendo alusión directa  entre otras cosas a la solicitud de alejamiento de su puesto, que le había presentada el Coordinador de la Fiscalía Anticorrupción  Don Laureano Añanca Chumbe que está dirigiendo la acusación de casos emblemáticos, como son entre otros los cuatro que se siguen contra la actual alcaldesa de nuestra ciudad Doña. Victoria Espinoza más conocida por Vicky y los de Avda. Pardo y Avda. Perú contra Doña Pamela Bermúdez, ex gerente de la Subregión Pacífico, y otros.   

Y aquellas palabras venían probablemente como resultado de la polvareda en forma de alarma social levantada por las actuaciones, que cuando menos hay que calificarlas de dificilísimas de entender por la ciudadanía, por no llamarlas escandalosas, de un Sr. Fiscal que entre otras varias cosas nos dice que utilizará una nueva “estrategia” que consistirá en incorporar pruebas de convicción ya existentes, como es el informe de la Contraloría,  pero no incluidas en el proceso de la Avda. Pardo recientemente sobreseído precisamente  por falta de esas pruebas, en una nueva denuncia y consiguiente nuevo proceso. Como digo antes, un poco enrevesado y difícil de entender, sobre todo tras su reiteración “estratégica”, pues el 19 de Marzo pasado y en relación con otro juicio por Enriquecimiento Ilícito, nos dijo que iba a presentar recurso para que la encausada alcaldesa, afrontara el juicio oral en prisión preventiva, tras la previa negativa del Sr. Juez, y seis días después, el 25 de marzo se desdecía de lo dicho y resultaba que nos enterábamos que la Fiscalía no apelaba el fallo a favor de la encausada por ”Estrategia” procesal. Esto de las “estrategias” parecen llevarle de cabeza, y de ahí deben ser sus incipientes canas, por lo que deberá tomar medidas no con estas últimas que le proporcionan un aire interesante y de adorno personal, pero sí con las “Estrategias” que utiliza, que están causando una auténtica zozobra procesal y social. Más bien parecen juegos malabares de aficionado.  

A la vista de todo lo anterior he recordado la lectura de un libro publicado hace unos tres años que fue un best seller mundial. Se titula “EL ESTRATEGA”, escrito por Cynthia Montgómery , directora de la Unidad de Estrategia de Harvard Businesn School (EEUU), en el que se realiza un planteamiento claro y detallado de diversos casos empresariales en los que la persona que lidera las acciones juega un papel decisivo. Tanto en el inicio como en el final del libro la autora pregunta:¿Soy un verdadero estratega?, haciendo siempre énfasis en la persona que ejecuta los planes, más que en los diferentes elementos que se utilizan para su consecución. La autora, experimentada profesora, viene a decir que toda estrategia debe ser dirigida por un líder que deberá no solo ponerla en práctica sino adaptarla a las necesidades y medios de que dispone, así como de las expectativas de la entidad a la que representa. O sea que, antes de implementar nuevas teorías debemos analizar si contamos con una real y verdadera capacidad de estratega para abordar cualquier cambio dentro de nuestra organización. La introspección o autoanálisis del propio estratega es fundamental, y de ahí la pregunta que hay que contestarse:”¿Soy un verdadero estratega?”   

Dicho todo lo dicho, y con la venia de las encausadas Dña.Victoria, Dña. Pamela y otros, quisiera recomendarle a Don Laureano (que no Laureado estratega) la lectura y estudio del libro antes mencionado, “El Estratega”, a fin de que con las enseñanzas allí desarrolladas, una vez puestas en práctica, sus nuevas estrategias den resultado positivo, consiguiendo que cada mochuelo/a termine en el olivo que le corresponde y no como viene ocurriendo hasta ahora donde cada uno/a “vuela” donde le viene en gana. Así no podemos continuar. Y para finalizar dos cositas más. Una de ellas es que si bien está meridianamente claro que cada uno de nosotros puede hacer lo que mejor le convenga en su vida privada,  claro está, siempre dentro de la Ley, cuando uno es un servidor público además de honesto debe parecerlo, tal y como dice el antiguo dicho romano acerca de la honorabilidad de la mujer del César, para de esa forma evitar suspicacias a las que aquí somos muy dados. Y la otra cosita es recordar el dicho de Don Quijote a Sancho: “Si ladran Sancho, es señal de que cabalgamos” que se aplica cuando ciertas personas intentan apartarte del camino por cualquier medio, o sea “ladran”, mientras tú haces lo que debes en cumplimentación de tus obligaciones, que equivale a “cabalgar”. Así que a pesar de todo, Sr. Añanca, ya sabe, no deje la “tranca”, continúe repartiendo y cabalgando que el camino es arduo, largo, y además está repleto de perros. Y por supuesto no me olvido del Procurador Sr. Asmat que como siempre “procurará” como buen ciudadano denunciar la corrupción o cualquier otro delito allá donde se cometa, sea quien sea el presunto, sin establecer diferencias entre si son o no funcionarios. ¡Hasta eso podríamos llegar!.

Moraleja:”Perros ladradores poco mordedores”

Así sea

 EL VIGÍA.