ARTÍCULO: VICTORIAS PÍRRICAS

La semana ha sido pródiga en noticias de todo tipo. De carácter deportivo, político y social. De todo ha habido y algunas de ellas sin desperdicio alguno.

En el ámbito deportivo además de la eliminación del R. Madrid por la Juventus de Turín, también ha sido noticia la victoria pírrica del Báyer de Múnich sobre el Barza (3-2), mi querido Barza. Y digo pírrica pues a pesar de vencer en el partido, el Báyer quedó eliminado de la Champion, cuya permanencia para pasar a la final era lo más importante. A modo de recordatorio diré que una victoria pírrica es aquella conseguida a un costo demasiado elevado, en este caso la eliminación. Este término proviene de Pirro, rey de Epiro (norte de la actual Grecia), que venció en sendas batallas a los romanos en el siglo III a. C. con un costo de miles de bajas entre sus soldados. Se dice que Pirro al contemplar el resultado de los enfrentamientos dijo: “Otra victoria como esta y volveré solo a casa”. Pues bien, el Barza pasa a la final tras dar la impresión sus jugadores de haber querido salvar el “honor” de ese entrenador al que tanto deben y que no es otro que Pep Guardiola, cuyo prestigio estaba en juego. En fin, buena final la del próximo día 6 de junio en Berlín (Alemania) donde se enfrentarán dos grandes e históricos equipos. Que gane el mejor y que sea en buena lid, a diferencia de lo ocurrido el pasado jueves en el clásico Boca- River donde tras la brutal agresión sufrida por los jugadores de River con bombas de mostaza, lanzadas por un grupo de energúmenos, hubo que suspender el partido en los prolegómenos de la reanudación, con el resultado de empate a cero. Que perdure el buen hacer en beneficio de tantos y tantos fieles aficionados que no representan a esas minorías descerebradas que tanto daño originan.

En el ámbito político hay que resaltar sendas noticias que han llenado los noticieros de todos los medios de comunicación. Tales como el fulminante cese del Fiscal de la Nación, la suspensión por 120 días del congresista Heriberto Benítez, la presentación de descargos del fiscal Peláez Bardales ante el Consejo Nacional de la Magistratura, la detención de innumerables “pesos pesados” en el caso Orellana y a nivel local la descabellada e impresentable denuncia al procurador Sr. Asmat. Veamos.

La defenestración de D. Carlos Ramos Heredia es una decisión que hay que considerarla histórica por ser la primera vez que se destituye a un Fiscal de la Nación. Ha sido destituido por grave inconducta funcional en su desempeño al frente de la Fiscalía Suprema de Control Interno. Destitución y degradación total que estaba cantada. Y esta destitución tiene visos de ser solamente el inicio de lo que con toda probabilidad sean procesos penales pues al parecer no solo se está ante  infracciones constitucionales sino muy posiblemente ilícitos penales. Anteriormente, en el año 2000 la entonces Fiscal de la Nación Dña. Blanca Colán Maguiño renunció a su cargo, evitando su destitución y posteriormente fue encausada, juzgada y enviada a prisión, tras la caída de Fujimori y Montesinos. El empecinamiento del que ha hecho gala durante todo este tiempo este señor, ha tenido como colofón su defensa ante el tribunal del Consejo Nacional de la magistratura. En esa defensa ha reiterado que “El caso Centralita debe ser archivado pues nunca encontraron nada en el inmueble. No existe la Centralita” así como que “la entrada  fue ilegal” por acceder al inmueble por la calle colindante, cuando el mismo juez instructor dio validez reiterada y públicamente al allanamiento. Flaco favor está haciendo en su propia defensa quien debiera perseguir el delito, o al menos entonar el mea culpa y no proporcionar bazas a quienes están encausados por presuntamente delinquir. Esto es lo que les faltaba oír a cuantos están cumpliendo pena preventiva o andan (nunca mejor dicho) prófugos de la justicia. 

Se empieza a vislumbrar de forma más clara lo que hasta ahora eran indicios de cuanto venía aconteciendo. La urgencia con la que tramitó la denuncia de Álvarez y Benítez contra los fiscales que entraron en la Centralita, las prisas abruptas de un fiscal en llevarse las carpetas del caso a Lima, el nombramiento inapropiado del fiscal elegido, la ralentización del caso, el ensañamiento con el fiscal Checa y colegas, así como mantener contra viento y marea al fiscal Dante Farro cuando era continuamente contestado por su actuación.

No sé si cabe calificar de pírrica esta victoria pues si bien es un triunfo de la democracia, tiene un coste social elevadísimo, pues su actitud está generando serias dudas en la población que no ya solo se pregunta en manos de quién hemos tenido nuestra defensa ciudadana sino quiénes han tolerado o mejor dicho eligieron a este Fiscal Supremo primero y Fiscal de la Nación después. La contestación es clara.Y el otro fiscal, Peláez Bardales, a la espera de recibir también su premio. Que sin duda le llegará.

El congresista Heriberto Benítez una vez “desiquetado” queda a la espera de ser “desaforado” para poder alegar sus descargos ante la Justicia, esa a la que tanto dice amar y respetar. Hay que felicitar al congresista pues pronto tendrá la oportunidad de demostrar que nunca tuvo afanes espúreos en su actuación y todo fue una confusión sin intención malévola ni encubridora.  Aunque ya saben ustedes, “Dime con quién andas y te diré quién eres”. Por ahora no merece más comentario.

En el caso Orellana tal y como veníamos anunciando van saliendo a la luz pública una serie de sinvergüenzas de cuello blanco que van incrementando la larga lista de chorizos que integran la red y que han venido pasando piola como si tal cosa. Y sin duda que continuará ampliándose la lista, con gente de renombre y posición.

Finalmente permítanme que haga referencia a la denuncia mal elevada contra el procurador Sr. Asmat, no solo por su inadecuado trámite sino por el fondo del asunto. ¿Desde cuándo un ciudadano, siendo o no Procurador, teniendo conocimiento de un presunto delito cometido por otros ciudadanos no debe denunciarlos? . ¿O a caso debe mirar para otro lado? .Visto a priori, me parece un patinazo monumental, no solo el de los fiscales sino originariamente el de los denunciantes. Denunciantes que habría que saber qué persiguen con su acción. ¿Cuál es su pretensión final?. ¿Acaso apartar al Procurador de su limpia trayectoria? Sinceramente creo que han pinchado en hueso, y además hueso duro de roer. En el mundo de los toros recibirían los tres avisos y se acabó su actuación.

Y quedan en el tintero un montón de asuntos más, como son los numerosos y graves accidentes de circulación que padecemos, con el elevado coste que conllevan, o la pena recientemente dictada por robar un móvil, 13 años de prisión, comparado con la solicitud de seis por enriquecerse ilícitamente, o dicho de otra manera, robarnos a todos.  

Refrán: “En boca del mentiroso lo cierto se hace dudoso”

Así sea.

EL VIGÍA.