ARTÍCULO: 2015 VERSUS 2016 (II)

Continuando con el artículo anterior, terminaré por hacer referencia a los últimos acontecimientos más relevantes del año que se fue, tales como la rocambolesca huida y posterior detención por entregas de Martín Belaunde Lossio a pesar de los infructuosos intentos del Ministro de Justicia Daniel Figallo de convertirlo en Colaborador Eficaz y que le costó el puesto a la procuradora Yeni Vilcatoma. La detención preventiva del Fiscal Dante Farro involucrado en el caso Centralita, así como la destitución de Ramos Heredia máximo mandatario del Ministerio Público. Y por fin, las detenciones de los huidos Jorge Burgos y Evaristo Chauca, ambos por el caso Centralita y que son la excepción que confirma la regla de la inoperancia de nuestra policía en ese ámbito de persecución de los prófugos de la Justicia. Y es a finales de ese año cuando empiezan a dispararse los hasta entonces aislados casos de agresiones a los representantes de la autoridad, sobre todo a la uniformada, ya sea de sexo masculino como femenino, tanto los agresores como los agredidos, que de todo hay. Las sanciones ahora drásticas y muy severas tratan de parar  lo que empezaba a tener apariencia de epidemia, al mismo tiempo que devolver la dignidad, respeto y obediencia debida a quienes visten el uniforme y representan la autoridad conferida. Estas faltas de respeto que llegan al grado de agresión tanto verbal como física evidencian la degradación de valores éticos y sociales a que  se está llegando y que nos acompañan en el día a día. Y ya no digamos, si afectan como ha ocurrido precisamente aquí, a la máxima autoridad del Estado.

 Y como colofón del año, transición con el siguiente, y entrada con buen pie en el nuevo, el 25 de diciembre lo iniciamos con un Estado de Emergencia o Excepción que hizo las delicias de los alcaldes y fuerzas reaccionarias que lo solicitaron ante la alarma social existente. Alarma originada por los flagrantes casos de los asesinatos de Samanco, los continuados casos de corrupción de funcionarios demostrados judicialmente y finalmente la vergonzosa evasión de la acción de la Justicia de esos mismos funcionarios. Y digo delicias, pues lo confirma la intención, no sé si ya realizada, de mandarle una carta de agradecimiento al presidente Humala, por su toma de decisión. Decisión, que con toda  mi admiración a las fuerzas del orden por la profesionalidad que están mostrando en su actitud respetuosa con el Estado de Derecho y prudente actuación con la población civil, de poco sirve en referencia al origen de la petición, reitero: alarma social existente. Que no tenía nada que ver con la micro comercialización de droga ni con las tramas delincuenciales existentes, que siempre han existido, y que ahora son la “ley motiv” de la actuación policial. Aquí hay que recordar dos cosas. Una, es que fue el anterior Presidente Regional y acólitos, ahora en prisión preventiva, y con visos de pasar muchos años más en ella, quienes solicitaron reiterada e injustificadamente la implementación del estado de excepción. Y otra cosa a recordar es que quienes en su momento, recientemente,  se opusieron a que se dictara tal decreto, ahora no saben, no contestan o echan balones fuera. El Decreto Supremo 093-2015- PCM suspende el artículo dos en sus incisos 9 y 24 apartado f de nuestra Constitución Pólítica, que hacen referencia respectivamente  a la inviolabilidad del domicilio y la libertad individual y seguridad personal. Y el apartado f hace referencia a la las garantías de las detenciones. Si nuestras fuerzas del orden necesitan que se lo pongan como se las ponían a Fernando VII, vamos arreglados. A tal Rey, uno de los más nefastos de España, al que gustaba mucho jugar y ganar al billar, sus súbditos contrincantes en el juego debían “facilitar” sus carambolas, unas veces distraídamente y otras no tanto, con el fin de que siempre venciera y no enfrentarse a su ego. Aquí también parece que hay que “facilitar” siempre las cosas para su resolución.

Una vez entrados en este nuevo año 2016, repleto de incertidumbres donde se celebrarán elecciones para el Congreso y Jefatura del Estado, quizá deberíamos elevar nuestra miras de manera internacional y observar los ejemplos novedosos que se nos muestran tanto en un sentido como en otro. En un caso tenemos a Venezuela, con sus recientes elecciones, en las que el gobierno de Maduro, con sus continuos desmanes ha sido materialmente barrido por una oposición liberal, dando entrada a nuevos aires sociales. Y en sentido inverso, el caso de España donde tras nuevas elecciones, el bipartidismo existente (PP y PSOE, derecha e izquierda) ha sido barrido por la aparición de un nuevo movimiento ciudadano ”Podemos”, que aglutina a los anteriormente “Indignados”, y que representa una izquierda tranquila y social que reclama simplemente sus derechos ciudadanos, expoliados por el liberalismo salvaje y corrupto de la derecha hasta ahora gobernante. Nuevos aires también que están soplando fuerte y convirtiéndose en vientos reinantes. Y pregunto, ¿por qué aquí no pueden cambiar los vientos reinantes?, ¿acaso Verónica Mendoza del Frente Amplio con su acuerdo con Fuerza Social, Partido Socialista y Partido Comunista Peruano, o el empuje y juventud de Julio Guzmán de Todos por el Perú, no son suficiente aire renovador para este país. Es muy posible  que en estas próximas elecciones continuará más de lo mismo, pero atención a las del 21, en las que los vientos pueden cambiar y barrer con tanto inmovilismo. Y los ejemplos los acabo de dar. Lo que les explico a continuación es lo que me lleva a pensar entre otras muchas cosas, que aquí y ahora los vientos son lamentablemente los de siempre.   

A todo esto resulta que la Contraloría General de la República está organizando para celebrar a primeros de febrero una Conferencia sobre la Corrupción. Y agárrense ustedes, los ponentes son : un tal Alan, otro tal Alejandro, otra que tal Keiko, otro que se hace llamar Pedro Pablo y finalmente el más pequeño, César. Pónganles los apellidos y habrán acertado. Todos ellos muy documentados en el tema. El organizador es Fuad Khoury máximo Contralor de la República que con esta selección de conferenciantes se ha retratado ante el país.

Todo hace pensar que éstos, los elegidos, podrán disertar sobre su amplia, profunda y documentada experiencia  sobre el tema central: la corrupción. También es de suponer que por todo lo contrario, por su falta de experiencia, no han sido invitados el resto de los quince aspirantes a la Presidencia de la Nación, cosa que supuestamente agradecen. Bienvenida sea la inexperiencia.

Moraleja: ”La corrupción no es obligatoria”, (Robinson Jeffers)

Así sea.

EL VIGÍA