ARTÍCULO: PENSIONES "INFORMALES"

La semana pasada les escribía sobre mi buen amigo Amador, el vigilante minipensionista que a sus ochenta y dos (82) años es por necesidad un “pensionista informal”. Quedamos en que andaba a la búsqueda, donde aún continúa, de otra actividad remunerada que le permita subsistir, pues con los trescientos (300) soles mensuales de “propinilla” que le pasa el estado (sigo escribiéndolo con minúscula), tiene para muy poca cosa pues en su casa son varias las bocas a alimentar. Digo que aún continúa buscando ya que en la urbanización donde trabajaba, no le pagan y la reunión de solicitud de trabajo que tenía el lunes pasado parece ser que no funcionó. El hombre a pesar de sus muchos años es fuerte de carácter y no pierde la esperanza de encontrar algo limpio y honesto que le permita tener algún ingreso más que su actual pensióncilla.

En el artículo anterior acerca de “La broma de las pensiones”, hacía referencia a la múltiples bromas que se hacen acerca de ellas, aunque no siempre de buen gusto pues la verdad es que por su cuantía son pensiones de broma. Una cosa es que se puedan hacer bromas y otra muy diferente es que su importe sea de broma, que eso ya es cosa más seria. Se podrán decir muchas cosas de ellas pero el hecho real de su existencia o cuantía es deprimente. Aquí puede aplicarse perfectamente aquello “del dicho al hecho hay un gran trecho”, como veremos a continuación.

Así, la tan nombrada a bombo y platillo “Pensión 65” no abarca al millón y medio de personas mayores de 65 años que carecen de pensión, sino a una inmensa minoría de ellos, unos doscientos sesenta mil, que tienen “la suerte” de residir en algún pueblito alejado de la gran urbe y por ello cobran bimensualmente nada menos que la suculenta cantidad de 250 soles. O sea 125 al mes. Entregado cada dos meses parece más. Desde luego que el limpiabotas, el churrero, el zapatero, el limpiacristales, el cobrador del combi, y tantos y tantos otros, todos ellos “informales” que malviven en nuestras ciudades y cuyos ingresos no llegan a los 750 soles/mes no tienen derecho ni a esa mísera pensión, pues han sido excluidos. Más que lamentable, vergonzoso. Esa es la “Pensión 65”, sin duda un gran esfuerzo de Gobiernos recientes, pues hasta hace poco no había ni eso.

 Mi buen amigo Amador me ilustra acerca de esto de las jubilaciones que son las que dan lugar a las pensiones. Me cuenta que las jubilaciones se iniciaron en el 1803 durante la era colonial. Posteriormente la Ley de Goces, ya en época republicana, dio paso al  Sistema de Pensiones de la Administración Pública, que sucesivamente fueron mejorando gracias a los esfuerzos de los trabajadores mediante sus reivindicaciones por tener una vejez cubierta y tranquila, hasta que desde hace unos cuantos años, en 1992 aparece el sistema privado de Administración de Fondos de Pensiones (AFPs).El gran negocio internacional …………… para algunos.

Han prevalecido dos sistemas de Pensiones según los Decretos Ley Nº 19990 y el Nº20530. El primero incluía a todos los trabajadores del Sector Privado, del hogar, artistas, del Sector Público,y profesores del Estado. En este sistema se reconoce el derecho a la jubilación, a la pensión vitalicia, a la de viudedad y a la de orfandad.

En la segunda se incluyeron a los trabajadores civiles de la Administración Pública que no habían sido contemplados en la Ley anterior y con el tiempo se incorporaron otros sectores de la Administración como los maestros nacionales y los integrantes de las diversas empresas del Estado. La aportación mensual de los trabajadores del Estado, al Fondo de Pensiones creado era del 13% con el objetivo de nivelar posteriormente sus pensiones con los ingresos de sus homólogos en activo en el momento de su jubilación. El pensionista tenía los mismos derechos que en el Decreto Ley 19990 más el de invalidez.

 Pues bien, el Estado recibió tras 25, 30 y más años, con el pago mes a mes de miles de trabajadores,  miles y miles de millones de soles que deberían haber servido para pagar las pensiones de aquellos jóvenes aportantes, hoy maduros, los que quedan, pensionistas. Pero la realidad fue otra: aquellos fondos se utilizaron “indebidamente” por los diferentes gobiernos de turno, sin que se hiciera ni una simple denuncia, ni apareciera alguien como responsable de la consiguiente y posterior quiebra del sistema. Si se hubiera respetado la intocabilidad de aquellas aportaciones la situación de los pensionistas peruanos sería completamente diferente a lo que actualmente y desde hace años sufren. Hoy más del 95% de nuestros jubilados viven en la miseria.

La puntilla terminó dándola la Ley 25897 de 1997, del gobierno de Fugimori , mediante la cual se da paso a la potenciación de los neoliberales macronegocios privados de las AFPs. Desde entonces se ha tratado por todos los medios de que el propio Estado quede liberado de sus obligaciones como tal, dejando el paso franco a los negocios privados de unas empresas (AFPs) incluso de capital extranjero que “administran” los dineros de los impositores y futuros pensionistas. Claro está que lo serán si no quiebran antes las susodichas entidades.

También debe quedar muy claro que los jóvenes trabajadores actuales independientes, y sobre todos los “informales”, deben ir haciendo previsión de su futura jubilación y consiguiente pensión mediante la cotización correspondiente, forma de ayudarse a sí mismos y también al Estado . Y digo al Estado pues éste es el que tiene la responsabilidad ahora de que no haya mayores de 65 años en la miseria.

Esto último debe quedar muy clarito. Al igual que el Estado vela por los diferentes estamentos como el legislativo, el judicial, el militar, el educativo etc, etc tiene la obligación de también hacerlo con el estamento pensionista. ¿ O acaso no es así?. Quizá haya que releer la Constitución.

Las Pensiones, se consideran en todo el mundo civilizado como derechos subjetivos de los ciudadanos contribuyentes y son consideradas como “gastos obligatorios” del Estado, que para lo que son no pueden estar ligadas obligatoriamente a la fluctuación de la fuente de ingresos o cotizaciones. Es el Estado el que tiene la responsabilidad de poner los medios para que mediante las cotizaciones o cualquier otra forma de ingresos (la estatal) se haga frente al pago garantizado de unas pensiones dignas. Y cuando digo dignas quiero decir lo mismo que representa como mínimo el Salario Mínimo Vital (750soles).

Estamos repletos de “informales”. Desde la puntualidad y minería informal, pasando por los legisladores informales, altos cargos informales, jueces y fiscales informales, médicos informales, abogados informales y profesores informales, hasta empresarios informales e incluso seudo periodistas informales, que de todos ellos hay, en tal cantidad que no es de extrañar que los mismos jubilados se hayan contagiado y se hayan tenido que convertir en “pensionistas informales”…………. a la fuerza. Están plenamente justificados ante la indiferencia de quiénes, “informales”, debieron velar por ellos desde hace muchos años y no lo hicieron, ni con honestidad ni diligencia ni largueza. Lo hacen ahora con 125soles/mes. Por algo se empieza.

Moraleja :” No hacen viejo los años sino otros daños”

Así sea.

EL VIGÍA.

ARTÍCULO: LA BROMA DE LAS PENSIONES

               

Mi buen amigo Amador, del que ya les he hablado en alguna otra ocasión, anda preocupado últimamente. A modo de recordatorio les diré que Amador es el vigilante de una urbanización próxima a la que vivo, con un horario de trabajo de seis de la mañana a seis de la tarde (12 h.), de lunes a domingo con descanso los miércoles. Como les digo el hombre anda bastante preocupado por el impago de la cuota semanal (8 soles) de bastantes vecinos, que por diversos motivos, siempre económicos no cumplen con lo pactado. La semana pasada me decía: “No me salen las cuentas, Vigía, esta semana sólo me han pagado diez vecinos del total de veinte”. Suspira profundamente y con un resoplido y movimiento de cabeza a derecha e izquierda me indica que la cosa no funciona.” No puedo continuar así. Tendré que buscar otro trabajo”. Traté de animarle, cosa difícil de conseguir pues además estaba con un gripazo mayúsculo. Ha transcurrido la semana y ayer domingo, ya algo mejorado aunque no del todo, sin faltar un sólo día a su trabajo, me dijo: “Ésta semana me han pagado sólo ocho y se está acumulando lo pendiente de semanas anteriores, que dudo me lo paguen”. También comentó que ha iniciado contacto con el gerente de una empresa con almacén, que necesita un controler para las entradas y salidas, y que la entrevista de selección la tendrá hoy lunes, cuando tú y yo querido lector estemos tomando nuestro habitual y mañanero cafetito calentito. Y termina preguntándome: “¿Tú crees Vigía que me preguntará los años que tengo?. ¿Y si me quito veinte y le digo que tengo 62, me creerá?. Tengo que confesar me he quedado con la inquietud de qué pasará en la entrevista con mi buen amigo Amador pues la verdad es que está bastante mayorcito aunque muy entero de cabeza. Prometo contarles el desenlace.

A sus 82 añitos, percibe una mensualidad de trescientos (300) soles, mal y vergonzosamente llamada “Pensión de Jubilación”. Así que con esa “broma” de mal gusto además de pagar la luz, el agua, el teléfono, el gas y el ir y venir al trabajo, ya me dirán ustedes cómo pueden comer, su mujer, sus dos hijos parados, el nieto y por supuesto él (aunque me consta que se le va el hambre) como titular de la vergonzosa  y mísera “propinilla”, donada por el estado, que no me da la real gana de escribirlo con “e” mayúscula. Ahora está quitándose los cuatro dientes que le quedan, para tras muchas dudas, colocarse una dentadura postiza. Sus dudas, ya comentadas en su día y que he conseguido eliminar, radicaban en si sería “mejor el remedio que la enfermedad”, pues al masticar y digerir mejor los alimentos posiblemente engordaría (cosa que no le iría nada mal) con el consiguiente problema económico de renovación de vestimenta.

De todas las maneras a Amador puede considerársele como al “tuerto en el país de los ciegos”, pues al parecer y según los datos del Ministerio de Economía y Finanzas  en el Perú hay un millón y medio ( 1.500.000) de personas mayores de 65 años que no tienen ninguna pensión. Cuando le he dicho a mi buen amigo que es un privilegiado, un auténtico privilegiado, pues está cobrando trescientas veces más que un millón y medio de “colegas”, se ha reído, pues es un hombre muy inteligente y ha entendido mi broma. Cosa que me he permitido por la confianza que me brinda mi querido Amador, pues ya está acostumbrado a que cada mes le gasten la “broma” de los 300 soles.

Pero para “bromas” y éstas de muy mal gusto son las por mí contrastadas  declaraciones (ANDINA) en diferentes medios de un tal Oscar Graham, que al parecer es el Director General  de Mercados Financieros Laboral y Previsional Privados (largo título, para tan corto personaje) del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF).

Este señor no hace más que hablar de la Restricción Presupuestal del programa Pensión 65, por la mísera cantidad de 125 soles que se entregan a unos 260.000 personas mayores de 65 años, que no disponen de ingreso alguno, con una cuantificación total anual de unos escasos 400 millones de soles. Al parecer es una carga tremenda e inasumible para el Estado. Voy a dar alguna sugerencia. ¿Qué tal si esa Restricción Presupuestal empieza aplicándose a los gastos militares y de defensa?, ¿y también a los gastos de emolumentos totales devengados a los miembros de los  poderes del Estado empezando por el Legislativo (congresistas), siguiendo por el Ejecutivo(gobierno) y terminando por el Judicial y Ministerio Público( jueces y fiscales)? ¿Y si a todos los altos cargos como es el caso del Director General y el de centenares y centenares de colegas también se les Restringe el Presupuesto de sus ingresos anuales? A mí me parecen estas alternativas bastantes razonables, ¿no les parece?.

En síntesis, da la sensación de que según este elemento los pensionistas son un problema para la sociedad y eso sería de una gravedad extrema  pues equivaldría a decir lo mismo que en 1996: “que el mejor pensionista es el que ha dejado de serlo”. O sea, el que nunca mejor dicho, pasa a mejor vida. Se acabó el problema presupuestario.

Habla también de la reforma del sistema de pensiones para los casi dos millones de microempresarios. Pero vamos a ver: ¿de verdad se puede creer que obligar a deducirse un 13% de un ingreso base mensual ahora, hay alguien en disposición de poder hacerlo? Eso es asumible en una sociedad en la que el reparto de la riqueza sea equitativo y los ingresos sean elevados, pero no en ésta en la que el ingreso base de un microempresario es ridículo. Querer aplicar aquí y ahora esta inequívoca política neoliberal económica es de auténticos desaprensivos e ineptos. Y si no, a las pruebas me remito, como ha sido la modificación urgente de la ley, con el consiguiente “papelón” del ejecutivo. Y ahora pregunto ¿cómo se piensa devolver el dinero indebidamente cobrado a los inscritos? No puede quedar en manos de las AFP, auténticas beneficiarias del negocio.

Aquí no dimite ni se va a la calle nadie, todos firmes y parados en sus puestos, cobrando sus buenos sueldos que no son precisamente de 125 soles /mes.

Pero lo que indigna profundamente es cuando el interfecto pone el ejemplo de que los países europeos sufren una crisis producida por sus elevados costes sociales asumidos por los diferentes estados. Eso es mentira, absolutamente falso y además demagógico. Son declaraciones propias de un indocumentado, o un embustero o un hipócrita. Quiero creer, aunque me cuesta mucho hacerlo, que es lo primero. Mire Sr. Director General, en Europa, a la que usted alude, hasta los niños de secundaria saben perfectamente que la llamada crisis, ha sido provocada por la desregularización de los “mercados” financieros internacionales en el año 2008, amparados y potenciados por el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional al aplicar su política económica neoliberal salvaje, causando sendas burbujas financieras e inmobiliarias, originalmente en EEUU y por contagio trasladadas a Europa, donde al estar pagándose con los dineros de los trabajadores europeos los rescates financieros a los distintos bancos especuladores en quiebra se tiene que desmantelar el llamado estado del bienestar. En otras palabras: Una cuadrilla numerosa aunque minoritaria de golfos sinvergüenzas, integrada por economistas, bancos y directivos neoliberales a los que se les denomina “mercados”, los aspectos sociales como es la educación, la sanidad, el trabajo, los organismos públicos y las jubilaciones entre otros, no  les importan en absoluto, y han priorizado la especulación, la corrupción y sus  bolsillos antes que cuidar y proteger a niños, estudiantes, enfermos, funcionarios, trabajadores, pensionistas y otros que son los que lo están sufriendo y pagando con su dinero. Ésta es la auténtica y absoluta realidad. Por cierto, la misma que aquí viene practicándose desde el 96. Decir otra cosa, como que los costes sociales han originado la crisis es además de lamentable, sonrojante y vergonzoso,  propio de personas con las características que antes he comentado. Puede incluirse en la que tenga a bien considerar.

Otro día abordaremos en profundidad el tema de las pensiones.

Moraleja: “Dime cuánto te queda y te diré cuánto te han robado”

Así sea. EL VIGÍA

ARTÍCULO: EL CÉSAR

                                 

Es un día del mes de marzo y la muchedumbre ruge al paso de su líder: ¡CÉSAR!, ¡CÉSAR!, ¡CÉSAR!, repiten al unísono incansablemente una y otra vez. Se han dado cita en la avenida principal que conduce a la Plaza Mayor pues ésta se halla repleta de un gentío impresionante que ha acudido desde las primeras horas de la mañana  a la convocatoria realizada por sus más fieles seguidores. Montado en su carro avanza lentamente, adornado con sus símbolos de máximo mandatario, entre la multitud que le vitorea y aplaude sin parar. Le dedican frases de todo tipo: ¡CÉSAR, eres el mejor!, ¡Gracias por todo CÉSAR!, ¡Te queremos Divino CÉSAR! y éste, pletórico de satisfacción les dirige con su sonriente semblante y leves movimientos de sus brazos en alto, haciendo la señal de la victoria, su reconocimiento ante tantos vítores y muestras de agradecimiento. Por fin consigue llegar a la plaza, donde tras apearse recorre a pie, por un estrecho pero seguro pasillo que le han hecho sus guardianes, los escasos metros que le separan del estrado  preparado para la escenificación del multitudinario acto, en el que más tarde será otra vez aclamado por las masas y éstas tendrán más que la oportunidad, el privilegio de oir las palabras que les dirigirá su CESAR. Se le nota que los baños le sientan de maravilla, me refiero a los de multitudes, que se los potencian al máximo, para que el pueblo pueda dar rienda suelta y mostrar sus sentimientos de agradecimiento por todo cuanto el Divino CESAR hace por ellos. Que es mucho.

Con su peculiar agilidad, asciende rápidamente unos escalones y llega a lo alto del escenario en el que es recibido y saludado con el brazo en alto por los organizadores del acto que en su mayor parte son aduladores, sobones, estómagos agradecidos y bolsillos rebosantes, sin olvidar a una cohorte de “plumillas” que todos unidos forman la corte habitual del CESAR. Se sienta y pacientemente escucha las continúas aclamaciones que enaltecen su figura. De pronto se incorpora y alzando otra vez sus brazos y manos victoriosas, reclama con su gestualidad el  silencio para poder dirigirse a sus conciudadanos que insistentemente continúan aclamándole. Haciendo gala de su infinita paciencia, pues en él todo es infinito y por eso se considera divino, consigue apaciguar y casi silenciar aunque no del todo a la multitud. Siempre ha sido hombre de acción y de fuerza como ha demostrado en numerosos enfrentamientos de los que siempre ha salido vencedor; también practica la oratoria pues gusta de hacerse oír. Por fin puede dirigirse a las masas que hasta esos momentos  gritaban: ¡AVE CÉSAR!, ¡AVE CÉSAR!, ¡AVE CÉSAR!

Hasta aquí, amigo lector, estoy narrándote lo que aconteció un 4 de marzo de hace 2.053 años (año 44 a.C). en la ciudad de Roma capital del Imperio Romano. Poco más tarde, al atardecer, el llamado CÉSAR, Cayo Julio César, era vilmente traicionado por más de 60 senadores que hasta momentos antes le aclamaban, incluidos en la conspiración sus hombres de máxima confianza como eran Bruto y Casio.

Cualquier comparación de lo narrado anteriormente con la realidad de lo que acontece en nuestra política actual, a pesar de las múltiples similitudes, vosotros lectores diréis si es una simple casualidad o no. La verdad es que a pesar de haber transcurrido tantísimos años, las masas continúan siendo manipulables y los sobones, estómagos agradecidos y bolsillos rebosantes se han incrementado. Mención aparte merecen los “juntaletras” que con sus cánticos de sirena y adulación vergonzosa por una parte y los insultos por otra, desprestigian un oficio tan lindo y hermoso como el que practicamos todos los días, miles de personas limpias y honestas. Allá ellos con su maltrecha dignidad.

En cuanto a nuestros respetadísimos CÉSARES Regionales, y por orden alfabético, empezando por el del departamento de Amazonas, siguiendo por el CÉSAR nunca mejor dicho de Ancash y terminando por los de Tumbes y Ucayali deben tomar buena nota de la historia y tener siempre presente sus enseñanzas. Así pues, verán que a pesar que las masas continúan siendo manipulables es gravísimo hacerlo con ellas por lo que de corrupto tiene. Que comprar voluntades, al igual que venderlas también lo es. Que el amiguismo y el reparto de prebendas no tiene otro nombre que el de corrupción. Que no cumplir lo prometido en campaña es falsear y engañar las esperanzas depositadas por los votantes y por lo tanto repudiable. Que cobrar y pagar, tanto una cosa como otra, el mal llamado “diezmo”, en vez del real “veintezmo” es grave delito por lo que de corrupción y descomposición entraña. Que el “culto a la personalidad” sólo se practica en regímenes dictatoriales, totalitarios o fascistas como ocurrió con el CÉSAR romano (que condujo a una guerra civil) de la narración y otros personajes tristemente famosos por todos/as conocidos como los Dictadores Hitler, Mussolini, Franco, Tito, Sadam Juseín y Gadafi por citar sólo a los más recientes. Ese culto basado en la adulación desmedida de los corruptos sobones de turno, y el narcisismo recalcitrante del no menos corrupto líder, conducen al incremento paulatino de la descomposición en todos los estamentos oficiales, la incultura,  la pérdida de credibilidad y la miseria, como también la caída de quienes lo practican en el abismo del deshonor del que es difícil salir. La política bajo ningún concepto, al igual que la Justicia, puede entenderse como la compra de voluntades, cosa mafiosa y reprobable sino de conquistarlas día a día con el trabajo y ejemplo. Lo contrario a esa vanidad que muestra el mafioso es la magnanimidad que desprende el honorable. Hacer gala de esa magnanimidad es propio del líder desprendido, comprensivo y conciliador. Él también tiene derecho a poder retractarse de lo dicho o hecho destempladamente con anterioridad. Cierto es que el Poder entraña riesgos como los aludidos y bastantes más, y hay unas excelentes medicinas profilácticas que son ni más ni menos  la transparencia y la alternancia en el poder. A mi modesto entender su presencia no debería ser en ningún caso superior a dos legislaturas seguidas, y si esto no fuera posible, la retirada a tiempo siempre es una victoria y además una excelente alternativa, normalmente muy bien recibida tanto por los descontentos votantes como por los familiares directos: padres, esposa, hijos, nietos y demás, que suelen estar tan sacrificados o más que el mismo líder, que no debe bajo ningún concepto ser egoísta y autoritario con sus seres más próximos y queridos, privándoles de su felicidad. La dedicación continuada del servidor público honrado y honesto consigo mismo y con sus conciudadanos, que tanto se echa a faltar y es añorado por muchos, entraña un fuerte desgaste por lo que de elevada, dura y exigente actividad social tiene, consistente en el desarrollo y práctica de una serie de valores cívicos tale como el trabajo, la ya nombrada honradez, la lealtad, la responsabilidad, la dignidad y el respeto, y como fin primero y principal el bienestar de los ciudadanos, tanto de los que le han votado como los que no lo han hecho. Se gobierna para todos.

Moraleja: “DAR AL CÉSAR LO QUE ES DEL CÉSAR Y A DIOS LO QUE ES DE DIOS” ( JESÚS DE NAZARET)

Así sea.

EL VIGÍA.

Nota aclaratoria: ¡AVE CESAR! Era una forma de saludo que equivalía a ¡SALUD CÉSAR! No significaba que el CÉSAR fuera un pájaro. 

ARTÍCULO: NO,NO Y NO. ROTUNDAMENTE NO.

                

Me hubiera gustado titular este artículo con un SI, SI y SI.

ROTUNDAMENTE SI, simplemente por lo que el Si encierra de positivo, estimulante e incluso de ilusionante. Tiempo llegará y esperemos no tarde mucho en el que el Si prevalecerá y volverá a ser algo cotidiano en nuestras vidas. Sin embargo las circunstancias que nos rodean nos abocan al NO, que implica defensa, negación y desilusión. Lamentablemente en estos momentos de crisis social debemos utilizar un NO rotundo ante el asesinato, el chantaje y la corrupción. También un NO a la inoperancia de las autoridades mal llamadas competentes que con su pasividad están desautorizándose a sí mismas, sin olvidar por último un NO también mayúsculo al “culto a la personalidad” que tanto está practicándose aquí y ahora.

Todos estos NOs unidos, forman un gran NO ante el delito, el crimen y la sevicia. El delito y el crimen que mediante la fuerza y la violencia en unos casos, y la habilidosa y sibilina utilización del poder en otros, como más tarde veremos, envilecen la vida cotidiana, afectando a gran parte de la ciudadanía.

 Estamos sufriendo un crimen organizado en el que unas veces las bandas juveniles, en otras la utilización de niños para chantajear y amenazar, y en medio de ellas los sicarios, a las órdenes de autores, mal llamados, intelectuales son el origen de los crímenes que vienen atemorizando a la sociedad en su conjunto. Mientras continúe existiendo el “divorcio” actual entre el ministerio fiscal y la policía será difícil atacar frontalmente esta lacra delictiva que se ha convertido en una auténtica plaga. El garantismo procesal es loable y base del derecho pero no lo es la ingenuidad, la inoperancia y el exceso de celo del que está haciendo gala una vez sí y otra también el Ministerio Público, que está originando por una parte una gran alarma social y por otra la desesperanza y frustración de los agentes de turno que ven desautorizadas sus actuaciones y/o detenciones. Repito: Garantías si, ingenuidad y exceso de celo no. Los incompetentes, cesados y a la calle. El tema es lo suficiente serio como para desistir de seguir intentando cazar mosquitos a cañonazos.

Tenemos un sistema judicial que aparentemente se ha distanciado bastante del pueblo, quien por desgracia para todos, desconfía de su correcta y ecuánime administración en tiempo y forma. Como en todos los poderes del Estado y éste no es excepción, hay algunos titulares que desentonan del resto por sus acciones u omisiones, haciendo que los litigantes desconfíen de ellos. No se trata de un estamento que esté inmune ante la corrupción o la connivencia con otros poderes, pues quienes lo administran son mortales como tú y como yo querido lector y por lo tanto expuestos a ese flagelo. Será bueno recordar las palabras de hace veinte siglos del jurista romano Domicio Ulpiano: “Justicia es el hábito de dar a cada uno lo que se merece” y tomemos todos buena nota de ellas, como también deberemos hacerlo de las del no menos famoso escritor español Francisco de Quevedo: “Donde no hay Justicia es peligroso tener razón ya que los imbéciles son mayoría”. Pues eso.

En lo que se refiere a  los entes locales representados por una primera “autoridad” provisional llamada Gobernador que debe representar al gobierno de la Nación poco o nada cabe decir de él pues su inoperancia es patente. Prácticamente figura decorativa.

Del Presidente de la Región, cuyas facultades y atribuciones transferidas en orden a su mandato están prácticamente  limitadas a aspectos meramente económicos y de macroinversiones, es por lo que también poco se puede decir en lo referente a su responsabilidad en el tema de la  seguridad, excepto su disparatada propuesta de sacar el ejército a la calle. En lo referente a sus atribuciones de gestión ya descritas anteriormente, y teniendo sobre todo en cuenta las numerosísimas denuncias de corrupción en las diferentes Direcciones Regionales de las que él es máximo responsable, debe dar cuenta detallada y cuantificada de su gestión y mostrar la entereza y templanza que debe caracterizar a un auténtico lider. Últimamente parece haber perdido los papeles con sus destempladas arengas, unos días arremetiendo y desautorizando a sus díscolos Regidores, otros tratando de forma irreverente cual “pastorcillo” a nada menos que el Pastor Mayor Católico, seguidamente tratando de desprestigiar a los organizadores de la exitosa manifestación por el “SI A LA VIDA” y finalmente querellándose porque no le gustan los comentarios críticos que unos profesionales de la información expresan libre y soberanamente acerca de su gestión como  persona pública que es. Su honor, al que hace referencia permanece intacto.  Además les concede la gracia de su perdón si se retractan públicamente de lo dicho. Eso se hacía antiguamente en la Inquisición. El Sr. Presidente que se autodenomina públicamente como “oveja” y además “descarriada”, cosa que le honra en el contexto de aquellas palabras, no puede con esos antecedentes pretender dar lecciones de semántica a unos profesionales de las letras y fieles servidores de su libertad de expresión amparados por la Constitución. Creo que como CESAR de ANCASH que es, su altura de miras debe ser más elevada y para ello puede empezar dando muestras de su magnanimidad retirando las querellas presentadas, continuar moderando y aplacando su discurso y terminar si así lo considera haciendo caso a su familia, que le adora, y retirarse  a los “cuarteles de invierno”  para disfrutar de/con ellos y dar paso a renovadas alternancias en tareas tan duras e ingratas como es el puesto que ocupa. En recientes declaraciones hacía alusión directa a dicha posibilidad. Aprovéchela. Y todo esto dicho sin acritud ninguna por mi parte.

En lo que se refiere a la Alcaldía local hay que constatar su trabajo en temas de prevención, mediante ese abnegado cuerpo del Serenazgo que hace cuanto puede con sus limitados medios en velar por nuestra seguridad. Por otra parte reconocer el “empacho” de veredas y asfaltos mal acabados que debe sufrir? el Sr. Acalde de la ciudad.

Finalmente mi NO más rotundo va dirigido a quienes practican de forma desvergonzada  y sin miramiento alguno el “culto a la persona”. Esta es una forma muy totalitaria, fascista y sibilina de utilizar el poder para perpetuarse en él. La reconocerán por:

Exagerada adulación y complacencia del dirigente. Autobombo.

Quien no opina igual es marginado, amenazado o perseguido.

Utilización y presencia exagerada de publicidad, imágenes personales y eslóganes, en edificios, medios, escuelas y hasta en certificados.

Medios de comunicación o profesionales “utilizados” para exaltar la excelencia del dirigente y denigrar a sus opositores.

Los problemas nunca son responsabilidad directa del dirigente.

Grandes manifestaciones o movimientos de masas orquestados por el dirigente en su propio beneficio.

En síntesis: Utilización bastarda de los medios de todo tipo,  fundamentalmente económicos y coercitivos de que dispone el poder.

Si tú querido lector ves esto (fuera de las campañas electorales) sepas que sociedades cultas y desarrolladas han tenido que pagar un elevado coste por rendir culto a un dirigente político como si de un Dios se tratara. El coste siempre ha sido el incremento de la corrupción, la incultura y el atraso económico en lo social, y el poder despótico revestido de “divinidad” del dirigente, en lo político. Aléjate de ello. En la historia reciente del siglo XX éste ha sido el caso de regímenes totalitarios como la Unión Soviética, Alemania, Italia, España, la antigua Yugoeslavia, y en el siglo XXI Iraq y Libia. A aquellos personajes, ya históricos, los conocemos todos. Como también a los actuales imitadores.

Como decía al principio, entre todos pronto vislumbraremos el SI, SI y SI.ROTUNDAMENTE SI.

Moraleja:”Donde hay justicia no hay pobreza”( Confucio)

Así sea. EL VIGÍA.