ARTÍCULO: ESCOLARES,UNIVERSITARIOS Y LEY26271.

ESCOLARES, UNIVERSITARIOS Y LEY 26271

Algunos “colectivos” del transporte urbano han puesto el grito en el cielo. Ha sido con mucha intensidad, hasta el extremo de que los Angelitos de la Guarda que por allí arriba habitan, andan recelosos de si podrán seguir acompañando, como siempre han venido haciéndolo, a sus queridos niños por ellos tutelados. San Pedro, tras consultar como debe ser con el Instituto Nacional de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (INDECOPI), les ha dicho que estén tranquilos, que el problema por ahora está con los inocentes terrenales y que a los Espíritus como los de la Guarda no les afecta. Aunque aquí todo podría ser. Como lo fue no hace mucho la abusiva subida unilateral de tarifas del nunca mejor dicho “colectivo”, con la falsas excusas de la subida del combustible y después, del costo de recambios y mantenimiento del vehículo. Y con eso nos quedamos.

Y es que ese grito ha surgido como contestación al recordatorio de cumplimentación, con años de retraso, de la ley 26271 que INDECOPI, repito, órgano estatal de defensa del consumo ha recordado a los servicios públicos de transporte (con minúscula) urbano e interurbano entre los que se hallan, como no, los “colectivos”. Y eso que nadie les ha solicitado los efectos retroactivos del incumplimiento de la Ley. Cosa que entonces originaría más que gritos, alaridos.

Y que es lo que nos dice esa Ley 26271?. Esa vigente Ley data su entrada en vigor en enero del 1994 y también es conocida como “Ley de pases libres y pasajes diferenciados”. Establece al igual que en numerosísimos países, los pasajes diferenciados para los estudiantes universitarios y los escolares de Inicial, Primaria y Secundaria. Para los universitarios un cobro como máximo del 50% de la tarifa y para los escolares del 30%. Los horarios de aplicación para los universitarios van de las 5h. a las 24h. y para los escolares, según el Decreto Supremo Nº115-90 PCM Art. 2 inciso B, de 6h a 8,30h, de 11,30h a 15h y de 17,30 a 19,30h durante todos los días laborables de lunes a viernes ambos inclusive. La ley también incluye a miembros de la Policía Nacional y cuerpo de Bomberos con pase gratuito. Como digo, según la  tarifa vigente, a confirmar por el Concejo, los universitarios y escolares deben pagar esos porcentajes en función del trayecto realizado.

Todo esto ha sido puesto en conocimiento de las diferentes entidades de transporte público con  el recordatorio también de que tienen la obligación de expender al cliente el correspondiente ticket o boleta de pago como cualquier otro servicio al ciudadano, exhibir en lugar bien visible del vehículo las diferentes tarifas vigentes, incluidas las diferenciadas, el nº de teléfono para reclamaciones, así como también el libro de reclamaciones a disposición del público en sus oficinas. Y todo esto, que es lo mínimo exigible a quienes se debe considerar como servidores públicos, les hace poner el grito en el cielo.

Lo que ha iniciado INDECOPI, por medio de su guapa jefa en Chimbote, Judith Rodrigo, no es más que una campaña de concienciación con el objeto que quien corresponda, se vaya sensibilizando en la aplicación de la Ley, para posteriormente, más adelante iniciar la inspección de vehículos y proceder a la felicitación por la cumplimentación de la norma o si hubiera lugar, a imponer la sanción correspondiente. Sanción que puede llegar a las 450 Unidades Impositivas, o lo que es lo mismo un millón setecientos mil (1.700.000) Soles.   

Uno de los varios dirigentes de los transportistas, dice que la Ley 26271 no rige para las empresas de colectivos. Quizá lo que quiso decir es que ellos, los colectivos, no se regían por esa Ley, pues la ignoraban. O lo que es lo mismo, estaban incumpliendo la ley. También dicen que ellos se rigen por la Ley 27181, cosa alentadora, pues si es así deberían detenerse en la Segunda Disposición Final:“De la vigencia de regímenes especiales” que dice: “Precísese que SE MANTIENE LA VIGENCIA de  las normas que establecen el derecho a pases libres y pasajes diferenciados para escolares, universitarios y otros de régimen similar”.

También hay que recordar que ya en febrero del 2005 el Tribunal Constitucional se pronunció a favor de la constitucionalidad de la Ley 26271 ante los intentos de declararla inconstitucional por parte de transportistas descontentos. Y a la fecha no hay nada que la haya cambiado, ni se prevé.   

Otro dirigente dice que si se cumple la Ley el negocio no es rentable. Habrá que recordarle un par de cosas. La primera es que más que de un negocio estamos hablando de un SERVICIO PÚBLICO, que es otra cosa, y la segunda que al parecer, la falta de rentabilidad del SERVICIO, según ellos, se origina por la presencia de escolares y  universitarios que cumplen con la ley. Aberración más grande no cabe.

A estas voces, de forma incomprensible, se une nada menos la de quién en mi opinión debería apoyar la Ley vigente, aunque sólo sea por el cargo que ocupa como Subgerente de Transportes del Ayuntamiento Provincial del Santa. Viene a decir: si, pero no. Sí al ticket y no al cobro diferenciado. O sea nadar y guardar la ropa, o tirar la piedra y esconder la mano. Su actuar parece más cercano al transportista que a su real función: la fiscalización del transporte haciendo cumplir la Ley. Y es que hay funcionarios a quienes parece venirles grande su puesto. No es de recibo esa pública actitud que insisto está más próxima al “colectivero” que a los que verdaderamente debe cuidar y proteger: los ciudadanos contribuyentes USUARIOS DEL SERVICIO. Y es que la Gerencia de Transportes del Municipio parece seguir los pasos anteriores en los que nunca se involucró seriamente en atajar y resolver los múltiples problemas del transporte urbano. La situación actual de lo que se intuye como  futuro posible  conflicto, muy bien destapada por INDECOPI y felizmente apoyada, como no podría ser de otra forma por Julio Roncal al frente de la ASOCIACIÓN DE CONSUMIDORES DE LA REGIÓN ANCASH (ACUREA), es originada por la más que deficiente, inoperante actuación de quién tiene la responsabilidad de velar por el correcto desempeño de sus funciones, que no es ni más ni menos que la Gerencia de Transportes de la Municipalidad, que al parecer desconocía norma tan elemental como es la aludida  ley 26271. ACUREA, con la prudencia y firmeza que le caracteriza, ya ha anunciado que esperará pacientemente hasta primeros de año, para que los “colectivos” tengan tiempo suficiente para adecuar sus actuaciones al cumplimento de la Ley.

Finalmente, solo me cabe decir que los pequeños escolares, quizá son muy pequeños para manifestar su disgusto ante los que les dicen que son responsables de la no rentabilidad de sus……..Servicios?, pero en cambio, vosotros universitarios/as si sois ya lo suficientemente mayorcitos para exigir vuestros derechos y patentizar el trato diferenciado que se os niega y merecéis. Manifestar vuestro disgusto de forma pacífica pero al mismo tiempo enérgica es vuestro derecho y sobre todo ante la amenaza ya vertida de que los “colectivos” pueden responder con la huelga, que vergüenza debería darle a quién ya ha hecho mención a ella.

Se me olvidaba. El bueno de San Pedro ha terminado recomendado a los Ángeles de la Guarda, dulce compañía…….. que actúen con prudencia y sobre todo traten de seguir pasando desapercibidos no sea que algún desaprensivo intente cobrarle a él, al niño y a su mamá. Pues aquí, repito, todo es posible.

En función de la evolución seguiremos hablando del tema.         

Moraleja: “Quien siembra vientos recoge tempestades”

Así sea.

EL VIGÍA.

ARTÍCULO: RODOLFITO Y SUS AMIGOS.

Todo lo a continuación narrado pertenece como fácilmente se verá al mundo de la ficción.

-“Rodolfiiiiiito, ¿dooonde estás?”. Esta es la frase que continuamente se oía en toda la geografía patria. Día tras día, se pedía a gritos sin resultado, su aparición.”Rodolfiiiiito, ¿dooonde estás?. En alguna ocasión se oía una voz muy lejana que parecía decir: “Estoy aquí”. Y digo parecía, pues sólo se oía nítidamente la primera mitad de la frase: “Estoy……..”, y es que Rodolfito había desaparecido, se había evaporado sin dejar rastro alguno. Y todo el país clamaba ante su ausencia sin saber dónde ubicarlo.  

Rodolfito, ya en su más tierna infancia había dado señales de tener una inclinación innata hacia el mundo de lo ajeno. Así cuando fue escolarizado en el colegio privado ”Mundo Fácil”, ya en la enseñanza Inicial, dio muestras fehacientes de su proclividad a adueñarse de las cosas o útiles de sus compañeritos. Como ejemplo diré que en un santiamén dejó sin canicas, tajadores, colores, borradores y lapiceros a sus colegas de clase. Y todo esto a los cuatro añitos. Rodolfito continuó afianzando sus inclinaciones y en primaria llegó a dejar sin balón y equipamiento deportivo a sus compañeros de tercer año. En secundaria incluso los despojó de campo de deportes. Nadie sabía cómo lo conseguía.  Y es que había empezado a contar con muchos amiguitos pituquitos, muy influyentes que apoyaban sus gustos. Amiguitos que gozaban de bastante beneplácito de sus papás. Y así fue como creció el bueno de Rodolfito, sin mucho apego a los deportes lo que le hizo ir cogiendo peso corporal y desarrollando sus curvas anatómicas, por lo que entre sus más allegados respondía al apodo de “Gordo”.  A la hora de realizar estudios universitarios lo pensó profunda y detenidamente y decidió optar por el mundo del Derecho aunque sus antecedentes académicos eran bastante torcidos. Y así fue como se convirtió en un letrado con una franca y lógica inclinación hacia las letras de cambio y las cartas fianza, estas últimas su auténtica debilidad. Ahí aprendió mucho, muchísimo, tanto que una vez graduado llego a convertirse en el tesorero del Colegio de Abogados, cargo de altísima responsabilidad y que sin duda contó con la confianza de la junta directiva. Su especialidad fueron los desahucios fraudulentos tales como: Camales, fincas, edificios, fundos y sus famosas cartas fianzas. Sus amistades fueron creciendo y abarcando todos los ámbitos sociales: Congresistas, fiscales, jueces, abogados, notarios, registradores de la propiedad, policías, militares y en fin, lo más selecto de la distinguida clase dirigente dio su beneplácito al bueno de Rodolfito.

Habían pasado ya más de tres meses desde su desaparición forzada por una inadecuada, según él, petición de un juez, cuando sus amigos de correrías empezaron a inquietarse: “Ricitos Plateados”, anteriormente también desaparecido, ahora andaba pelado y sin bigote al aparecer de nuevo, y puesto a la “sombra” por prescripción facultativa;  “El Bela” auténtico maestro de las relaciones públicas en las altas esferas, andaba brujuleando, sin duda perdido y desorientado ante la desaparición de su amigo Rodolfito, al que decidió imitarle y hoy es el día que tampoco se sabe, al parecer, donde se encuentra; otros dos amigos “ La Bestia” y el “Desenrrollado”, camaradas de correrías, también actualmente a la “sombra”, añoraban su presencia y recordaban sus pasados días de gloria. Y hasta “El Beni”, antiguo amigo de los anteriores, terror de los fiscales probos, y socio en una ONG fundada con Rodolfito para perseguir, paradojas de la vida, el narcotráfico, se mostraba muy preocupado por lo que pudiera pasarle. Me refiero a lo que pudiera pasarle a su antiguo amigo Rodolfito, y ya no ponía las manos en el fuego por nadie, ni siquiera por sí mismo.

Y, Rodolfito seguía sin dar señales de vida. Se movilizaron todas las fuerzas vivas de la democracia, y nada. Y así estábamos cuando de pronto su tía que vivía en EEUU, decidió intervenir. Su tía, que se llama DEA, se puso en movimiento y en un santiamén localizó a Rodolfito. La tía DEA que tiene un oído muy fino interpretó los gritos de auxilio de Rodolfito. Donde nosotros creíamos oír “Aquí” en realidad era “Cali”. Se hallaba en la hermosa, al igual que la nuestra, ciudad de Cali (Colombia), conocida por su anárquico tráfico, igual que aquí, y por lo tanto podría ser la capital del narcotráfico, como la nuestra. Todo circunstancialmente equiparable.

La tía DEA hizo las gestiones, sin pérdida de tiempo se fue en su búsqueda y a las seis y diez de la mañana de un jueves fue despertado en pleno sueño. Todavía adormilado, con los ojos irritados por el inoportuno despertar, y en paños menores que dejaban entrever sus adelgazadas extremidades fue saliendo poco a poco del sopor por una parte y la incredulidad de lo que estaba viendo por otra. Miembros de la policía colombiana le indicaron que se hallaba irregularmente en territorio colombiano y que debía ser devuelto a su lugar de origen, Perú. Rodolfito arguyó que él era un abogado inocente que combatía a los políticos corruptos y que por ello sufría una persecución política. “Lo que usted diga señor” le contestaron.  Mientras esto ocurría en Colombia, nuestro Presidente que se hallaba de viaje internacional, informaba en primicia a todo el país de la buena nueva. Y lo hacía nada menos que el Presidente de la Nación. ¡Ahí es nada!

 Al mismo tiempo nuestro inefable Presidente de la Fiscalía, haciendo gala de sus conocimientos dilatorios, proponía iniciar los largos trámites de Extradición de Rodolfito, en vez de los expeditivos de Expulsión. Menos mal que no se le hizo caso, pues si se le llega a hacer, Rodolfito no vuelve al Perú en larguísimo tiempo.  

Mientras tanto nuestro Ministro del Interior, como era de suponer, se atribuyó el éxito de la localización y decidió convertirse por unas horas en Ministro de Relaciones Exteriores al ir personalmente a Colombia para acompañar en su regreso a casa a Rodolfito. Bueno, no exactamente a casa sino a la “sombra” para hacer compañía a sus colegas de “travesuras”. Ya nadie podría llamarle “Gordo” pues había aprovechado esos tres meses de desaparición para realizar una cura de adelgazamiento, cuyos efectos saltaban a la vista. Vestía tres o cuatro tallas menos.

Sin duda los más felices y satisfechos con la localización del travieso Rodolfito fueron la gran cantidad de afectados por sus turbios manejos al hacer uso fraudulento de la Ley, que se habían visto despojados de sus bienes y esperaban ansiosamente recuperarlos.

Y los que no parecieron tan felices con la vuelta de Rodolfito, fueron los integrantes de aquella larga lista de “amigos” nombrados anteriormente: Congresistas, jueces, fiscales, abogados, notarios, registradores de la propiedad, etc etc.¿Por qué sería? El tiempo lo dirá.

Moraleja:” Quien a mal árbol se arrima mala sombra le cobija”

Así sea.

EL VIGÍA.

ARTICULO: LA CIRCULACIÓN VIARIA.

En nuestra vida de relación social existen una serie de normas o códigos de conducta que la hacen más llevadera y a las cuales hay que atenerse si somos consecuentes con nuestros deberes ciudadanos. Así tenemos el código de familia y dentro de este, el del padre, madre o hijos que nos afectan según el rol que nos toque realizar para un buen desempeño familiar. El código laboral, que marca las pautas a seguir por empresario y trabajadores para una mejor relación en el trabajo. El código deportivo, para saber las normas a cumplimentar para un mejor desarrollo de la competencia deportiva. El código del honor, que afecta al buen nombre de las personas. Y así sucesivamente en cada una de las facetas de nuestras vidas. Pero hay un aspecto de nuestra vida de relación moderna que por supuesto también tiene su código de actuación, aunque parece que su letra es ilegible, o lo que es lo mismo apenas se cumple o respeta. Me estoy refiriendo al código de circulación viaria, con la consiguiente problemática que afecta a sus actores principales que son conductores, vehículos, vías, peatones y autoridades competentes.

En la vida moderna el  vehículo sea de dos, tres, cuatro o más ruedas se ha impuesto como vehículo de transporte bien sea como forma lúdica o laboral. Y para su correcto desarrollo existen unas normas que no son otras  que las de la circulación. El Código de la Circulación. Por lo que se ve es uno de los códigos más incumplidos o ignorados por quienes están obligados a su cumplimentación o seguimiento. Reitero que incumplido porque así se observa en el día a día, y también digo ignorado por la falta de conocimiento o ignorancia de que hacen gala tanto conductores como peatones. Estos últimos no tienen conocimiento alguno del rol que desempeñan en la circulación, pues no han recibido formación alguna en la etapa más propicia para ello, la escolar. Y en lo que se refiere a los conductores, a los que habría que exigir bastante más que a los peatones, su desconocimiento es grande y alarmante. La anarquía reinante en las acciones de los profesionales o no del volante es elevadísima tanto en su número como en sus infracciones. Su actuación en la conducción del vehículo es francamente deplorable a cambio de una gran habilidad con el volante. Algo tan elemental como mantener el carril propio es prácticamente desconocido e invadir el de la derecha o izquierda sin previo aviso de señalización es harto normal. El que primero mete el morro de su coche pasa. Y ya no digamos adelantamientos, frenazos, aceleraciones, paros, giros y señalización. Todas y cada una de las maniobras antes mencionadas tienen sus propios códigos que son olímpicamente incumplidos por la mayoría de conductores. Y ese incumplimiento es debido a la falta de formación. ¿Cuántos conductores saben que las luces de niebla solo se deben encendedor, siempre acompañadas de las de cruce en caso de condiciones atmosféricas adversas y por lo tanto de escasa visibilidad? En los otros casos está terminantemente prohibida su utilización. Siempre hay que ceder el paso  a quién aparezca por tu derecha. No se puede invadir una vía principal sin antes verificar que no se va a entorpecer la circulación de otros vehículos que ya lo hacen por ella. Que para economizar carburante hay que utilizar las marchas largas, que los peatones tienen absoluta preferencia en un paso de peatones sea cual sea la luz encendida del semáforo y así podría ponerse un montón más de ejemplos. El problema no son las normas o códigos sino como decía antes, su incumplimiento. Incumplimiento en la mayoría de los casos originado por desconocimiento del usuario.

Y es que los brevetes son eso, brevísimos documentos,  por no decir regalos, que habilitan legalmente para conducir. Brevetes que deberían sonrojar y abochornar en muchos casos a quienes los expiden. No es aceptable bajo ningún concepto que se “facilite” la adquisición de un Brevete a quién no demuestre tener un mínimo conocimiento de las normas del Código de la Circulación y además acredite fehacientemente que puede conducir sin riesgo para él y los demás un vehículo por la vía pública. Los brevetes se continúan expidiendo como churros, con todos mis respetos a los que cocinan las churreras de la Av. Pardo, que esos si son buenos de verdad. Estamos hablando de una responsabilidad  cívica, ciudadana y social elevadísima por las consecuencias que acarrea su indebida adjudicación.

Otro aspecto de la circulación viaria hace referencia a las vías o lugares de tránsito. Su estado y señalización corresponde a la responsabilidad del Concejo de turno. El estado de pavimento, la señalización, rompe muelles normalizados y debidamente señalizados, objetos depositados indebidamente en la vía, cadenas de cierre de calles, estacionamientos indebidos o inadecuados que impiden o al menos dificultan el paso a terceros, todo ello es responsabilidad del Municipio. Cualquier accidente o incidente originado por cualquiera de los hechos referenciados es responsable civil subsidiario el Ayuntamiento correspondiente, contra el cual deben tomarse las medidas legales pertinentes.

En cuanto a la autoridad competente, actualmente corresponde a la Policía Nacional del Perú de Tránsito cuya trayectoria no es precisamente “vitoreada” sino más bien censurada o al menos bastante dudosa. Empiezan a levantarse voces, bastante autorizadas, que reclaman se imponga lo que hace ya años viene haciéndose en muchas ciudades del mundo, que no es otra cosa que mientras en los Municipios la circulación o tránsito es responsabilidad de los Ayuntamientos mediante los controles de sus inspectores o policías propios, en las carreteras corresponde a la Policía Nacional de Tránsito. Estos Ayuntamientos responsables del correcto estado de las vías urbanas lo son también de su aprovechamiento y para ello utilizan a sus propios hombres que controlan y supervisan la correcta circulación, aplicando los correctivos disuasorios correspondientes, tales como: Grúa Municipal, cepos inmovilizadores, denuncias y sanciones.

Y así evitaríamos por ejemplo que la hermosa Avenida Industrial de nuestra ciudad, que es la vía rápida por excelencia y de tres carriles en cada sentido de la marcha, se haya convertido en la más infrautilizada pues además de lugar de prácticas de aprendices de conductor y hacinamiento  de taxis en plena vía a hora punta ante la entrada de SIDER Perú, se ha convertido en el “meódromo” de la ciudad. Y no crean ustedes que es un problema de próstata de los conductores, no, es algo mucho más sencillo, es un problema de civismo y educación.

Moraleja: Los pasos de cebra hay que respetar para que los peatones puedan pasar.

Así sea.

EL VIGÍA.

ARTÍCULO: COLABORACIÓN EFICAZ

COLABORACIÓN EFICAZ

Parece ser que en el caso “Centralita” hay mucha más cosa por sacar a la luz de lo hasta ahora conocido. Acaba de ampliarse el plazo de investigación por la saliente juez Caballero en 18 meses, que la fiscalía en nueva solicitud lo hace por otros 18 más, o sea 36 meses en total. Y es que tras las primeras investigaciones, y conforme se iba primero intuyendo y después sabiendo van apareciendo nuevos indicios de que la cosas es bastante mayor de lo que en principio se conocía. La presencia y consiguientes declaraciones de nuevos colaboradores eficaces o pentiti, ya van doce, así lo confirman. Colaboradores a los que más tarde volveré a referirme.

El caso “Centralita”, si bien se ha conseguido judicializar, cosa que es importante, no se está desarrollando con la diligencia y rapidez esperada y deseada por los expectantes contribuyentes, y menos aún por la Procuraduría General de Estado. Y es que la lentitud, trabas e inconvenientes con la que actúa la Fiscalía  son notorias hasta el extremo de no informar, ni contar con la presencia y colaboración de los miembros de la Procuraduría, como es su derecho, según denuncia el jefe Salas. Además las acciones y omisiones del antiguo y del actual Presidente de la Fiscalía han sido y continúan siendo absolutamente obstructivas. El actual Presidente de la Fiscalía se niega reiteradamente a abrir investigación por “Enriquecimiento Ilícito” a César Álvarez, justificándolo por lo “abultado de las solicitudes incriminatorias ya presentadas”. Hay que explicar que una cosa es el “Lavado de Activos” o sea la utilización de dinero fraudulento, colocándolo en efectivo o en bienes inmuebles y otra el “Enriquecimiento Ilícito” que consiste en la apropiación en este caso del dinero del contribuyente: robo y corrupción.

El anterior Presidente Sr. Peláez Bardales lejos de parecerse al personaje que el pasado 7 de abril visitó nuestra ciudad y fue abucheado y pitado mostrando signos de aparente desconocimiento de lo aquí sucedido y prometió agilizar y solucionar los entuertos hallados, continúa R que R, sin que ni el proceso al que está sometido en el Consejo Nacional de la Magistratura ni en el Congreso de la Nación parezcan afectarle. Otro que tal es el diputado Sr. Benítez que utiliza la misma táctica que los anteriores: “la mejor defensa es un buen ataque”. Y no se están dando cuenta de que lo único que hacen es prolongar su situación de “presuntos”, cuando habiendo dado en su momento un paso al costado hubieran soslayado rápidamente sus posibles responsabilidades. Sin perder de vista a la Fiscal Nora Miraval que en su reciente informe (a pesar de lo ya aclarado por el Juez Asunción Carhuancho que fue quién emitió la orden de registro de la “Centralita”) recomienda que sí se investigue a los fiscales que cumpliendo con su deber allanaron la “Centralita”, por abuso de autoridad. Decisión sin desperdicio que viene a reforzar las desacreditadas tesis de Peláez, Ramos y Benitez. Flaco favor es el informe emitido por su Señoría.

Y lo peor es la imagen deteriorada que están dejando de los entes a los que representan. Tanto la Fiscalía como el Congreso de la Nación merecen otro trato.

También hay que recordar que la actuación de la Policía Nacional (PNP) es verdaderamente lamentable pues de cincuenta y dos requisitoriados y actualmente prófugos de la Justicia, desde hace bastantes meses, sólo han detenido a uno, Sandor Renilla. Verdaderamente vergonzoso, ya que según el General de la zona es porque no tiene autorización para descerrajar las viviendas, cuando la realidad es que al menos uno de los prófugos se pasea tranquilamente por los aledaños de una de sus comisarias. Mientras esto sucede, que es mucho, el resto de involucrados  están pasando también al ataque; el número uno desde “Piedras Gordas” está mandando mensajitos para que los suyos no desfallezcan y traten de “comprar voluntades”. Belaunde que continúa prófugo, dando entrevistas en la tele dice que no tiene garantías para presentarse ante la Justicia y amenaza a miembro del Congreso mientras el Ministro del Interior lo invita a que se pase de su despacho. Y entre tanto  Orellana también prófugo  va diciendo: “No sé por qué me persiguen si no he matado ni herido a nadie. Palabras que reflejan la moralidad del individuo. Sin comentarios. Incluso el juez, Concepción Carhuancho  que sabe de la causa, que ha sido trasladado a Lima y podía haber seguido con el caso no podrá hacerlo. Dicen que por sorteo no le ha tocado. ¡Qué suerte tienen algunos!

Aquí y ahora ante una Fiscalía lenta y con muchas trabas para una correcta actuación  se halla sola una Procuraduría que está sufriendo un acoso muy importante en todos los frentes. Sin ella el caso “Centralita” se tambalearía.

Lo único verdaderamente positivo del caso es la aparición de nuevos colaboradores eficaces, nuevos testigos directos que estando involucrados leventemente en los presuntos delitos cometidos, no están dispuesto como es lógico a comerse el marrón. Y hacen muy bien, muy requetebién poniéndose dentro de la legalidad, que sin duda, por error o inducción ajena, nunca pensaron o creyeron que pudiera afectarles tan seriamente Y es que el crimen organizado es uno de los mayores problemas en la sociedad. Estas organizaciones cuentan con una cabeza y un conjunto disciplinado de individuos que persiguen un mismo objetivo: el enriquecimiento ilícito, la corrupción, el tráfico de drogas, el de personas, el secuestro, el asesinato y otros delitos. El término de crimen organizado fue empleado por primera vez en el año 1929 por un criminólogo norteamericano (Jhon Ledesco) que se enfrentó a la mafia. Sin  duda la figura del colaborador eficaz ha pasado a ser fundamental en la lucha contra el crimen organizado que es muy diferente al grupo criminal. En el caso del primero estamos ante personas con vínculos para evitar ser perseguidos por sus fechorías y en el grupo criminal no existen esos vínculos. En el primer caso se trata de una organización planificada y estudiada y en el segundo es espontánea y sin apenas planificación.

Continuando con la alusión a los colaboradores eficaces, deben saber que además de ser bien recibidos, serán protegidos y verán ampliamente atenuadas sus posibles condenas, pudiendo llegar incluso a la remisión de la pena. Además la confidencialidad de su identidad será mantenida a toda costa, hasta el extremo de si fuera necesario, el cambio de identidad  o incluso la expatriación con familiares incluidos.

Moraleja: “La tiranía totalitaria no se edifica sobre la virtudes de los totalitarios sino sobre las faltas de los demócratas”.( Albert Camus)

Así sea.

EL VIGÍA.COLABORACIÓN EFICAZ

ARTÍCULO: CIENCIA FICCIÓN

Al mismo tiempo que EL Señor de los Milagros, portado en andas por sus fieles creyentes era recibido en el Vaticano por su Santidad el Papa Francisco, aquí en Ancash un agricultor conocido por algunos como  ”El Señor de los Bingos” era portado en volandas por sus incondicionales con lavandería incluida ante la patrona de los imposibles, Santa Rita de Casia, por cierto nacida de madre estéril y de ahí el apelativo,  que con su intercesión conseguía el milagro de ver como su carrera electoral continuaba, al menos por ahora. Y es que negros nubarrones acompañados de ruidosos truenos y relámpagos habían oscurecido los cielos ancashinos y hacían presagiar lo peor para él. 

Sin duda alguna la invocación realizada por sus seguidores surtió el efecto pretendido. Cuando dirigiéndose a ella se le recordó aquello de “Santa Rita, Rita, Rita, lo que se da no se quita” no le quedó a ésta más que pasar a la acción. Dicho y hecho.

 Así, en un acto propio de su grandeza, ocupó el JEE de Huaraz y dictó sentencia favorable al agricultor. Debe quedar claro, pero que muy claro, que no fueron los miembros del Jurado Especial de Elecciones quienes dictaminaron, sino que la que en verdad lo hizo fue la invocada. Y es bastante lógico que así fuera, pues cuando se empeña la palabra hay que cumplir con lo prometido a pesar de mantener un desaguisado que ya se arrastraba desde el principio, y continuar nadando a contracorriente, como ha sido el caso. ¡Quién lo iba a decir! ¿Había alguien que esperara esa resolución?. Probablemente, solo los bingueros dominicales acérrimos seguidores y los creyentes de que los chanchos también pueden volar, que de todo hay en la viña del señor.

Hasta aquí lo sucedido, pues aunque parezca surrealista el dictamen y resulte ininteligible para los vulgares mortales como yo, así ha sido.

Parece ser que el sencillo agricultor, todavía en período de rehabilitación, pues así lo dictaminó el correspondiente centro de recuperación, ha quedado inscrito en la competición electoral cual fornido y atlético finalista. Y aunque su preparación para tan duro enfrentamiento parece escasa, al hallarse como dicen, en plena rehabilitación, su imagen de víctima propiciatoria le está haciendo ganar muchos adeptos entre los asistentes al magno evento. Siempre suele ocurrir en este tipo de confrontaciones, que el imparcial, bondadoso e inocente elector, se incline a apoyar al aparentemente desvalido e incomprendido participante. Y con esta tardía y sorpresiva sentencia se ha conseguido ampliamente. Ni hecho a propósito se hubiera obtenido mejor resultado.

Anteriormente he mencionado, por ahora, término que convendría aclarar. Cuando digo que por ahora continúa su carrera electoral es porque el que dice ser agricultor ha quedado inscrito, y eso es así. Y que quien hasta ahora ha pasado olímpicamente y se ha quitado la “papa caliente” de encima, puede y debe mojarse a fondo confirmando o no el dictamen proclamado. Y este no es otro que el Jurado Nacional de Elecciones (JNE). Una vez que éste dictamine, que ya va siendo hora, las cosas podrían  empezar a estar más claras. Aunque cabe la posibilidad de que queden definitivamente oscuras, muy oscuras, para el hasta ahora inscrito. O incluso para los que preferiríamos el resplandor de la claridad. Todo podría ser.  

Aún así, también la ágil y eficiente Fiscalía tiene al parecer vela en este evento pues si no recuerdo mal hace tiempo había iniciado investigaciones sobre las lúdicas actuaciones del inscrito. También tendrá que emitir su dictamen aunque dada la velocidad de crucero que la caracteriza no es de esperar lo haga con la rapidez deseada y necesaria.

Y finalmente queda también el Ministerio de Justicia que si bien no dictaminará quien está bien o mal inscrito en la contienda electoral, sí lo ha hecho en cuanto a la habilitación o no para ocupar el sillón presidencial. Y en el caso de no haber rehabilitación total como ocurre actualmente, y recalco total, no cabría el nombramiento de nuevo presidente caso de llegar él, en primer lugar a la meta. Seamos más claros: si en estos momentos el mentado con todos mis respetos “Señor de los Bingos” fuera el vencedor de la contienda electoral tendría vetado a todos los efectos su acceso al podio al no estar rehabilitado. En otras palabras o dicho de otra manera: a mi modesto entender el desarrollo electoral está viciado actualmente por la imposibilidad de que al menos uno de los contendientes puede acceder al triunfo final.

Otra cosa sería en el caso de una inesperada y sorpresiva rehabilitación, cosa que está perfectamente a su alcance y que no hay que perder de vista, pues variaría totalmente el paisaje electoral, reforzando sensiblemente su posición, a pesar de los oráculos que lo acompañan y que sucesivamente van desacreditándose mutuamente y aclarando el contenido de su demagógico y tendencioso programa electoral. Oráculos que donde antes “decían digo, ahora dicen Diego”, donde “decían voy, ahora dicen vengo”, y en fin, tratando a sus posibles electores como si fueran los que necesitaran rehabilitación al no haber sido capaces de entender sus propuestas. Propuestas por demás, poco claras en sus planteamientos, fantasiosas e irrealizables. La caja de Pandora ha sido abierta y como tal empiezan a fluir acciones aparentemente inofensivas pero que en la realidad pueden acarrear consecuencias catastróficas.       

Siguiendo con la ficción inicial de este artículo, no sería de extrañar que quien hasta la fecha  ha estado ofreciendo como “gancho” los 500 soles mensuales cambie su mensaje por otro en el que sibilinamente pase a solicitar a sus votantes esa cantidad como préstamo adelantado, que más tarde devolverá, para de esa manera proceder a saldar su cuenta pendiente y con ello su total rehabilitación. Auténtica ciencia ficción, pero por lo visto hasta ahora y sobre todo tras lo oído a sus voceros todo es posible.

Por favor Señor de los Milagros habla con Santa Rita, y apiadaros de nosotros.

Moraleja:” La primera vez que me engañes la culpa será tuya, la segunda será mía”.(Proverbio chino)

Así sea.

EL VIGÍA.

ARTÍCULO: ALGO MÁS QUE UN CUENTO.

Los hechos ficticios aquí narrados se inician en la capital de la República de un país imaginario.

-¡Hola buenos días! ¿Es aquí el Ministerio de Justicia?

-Sí señor. ¿Qué se le ofrece?

-No, ahora no ofrezco nada. Los bingos los promociono gratis los domingos por los pueblos.

-Entonces ¿Qué desea?

-Soy un humilde agricultor andino y quería saber si ya estoy rehabilitado de un “resbalón” que sufrí en el 2008.

-Déjeme su DNI y espere un momento. Al cabo de unas horas: “Señor, lo suyo más que un resbalón fue un patinazo monumental y eso tardaremos en analizarlo y poderle contestar pues ya llevamos más de tres años estudiándolo y tenemos problemas de llegar a consensuarlo.

-Es que me urgía saberlo, para así poder limpiar cuanto antes mis antecedentes. Ya sabe usted como es la sociedad.

-Pues lo siento amigo pero en esta casa nos gusta hacer las cosas bien y las prisas son malas consejeras. Así que váyase por donde ha venido y tranquilo que ya contestaremos. La paciencia es un don divino, y ¡hay que saber esperar!

Mientras esto ocurría, en otro lugar de la ciudad un ingeniero también andino, algo pituco, acaudalado y muy aficionado a que le cantaran huainos, atendía sendas entrevistas televisivas en las que dirigiéndose a sus vencidos contendientes les recordaba que los había ganado en buena lid: “¡No tengo nada que explicar! ¡Que se habrán creído! ¡El vencedor soy yo. Soy el número uno!”.

Y es que tanto uno como otro, agricultor e ingeniero, habían participado en unas elecciones Regionales y con sus raquíticos triunfos habían pasado a una segunda vuelta en la que deberían dilucidar su liderazgo.

En el camino de vuelta a sus respectivos domicilios en la sierra, habiendo coincidido en el mismo autobús y como el viaje se hiciera muy largo y aburrido para aliviar tan tedioso camino, el ingeniero, hombre muy preparado le dijo al agricultor:”Como este viaje se está haciendo muy pesado, para distraernos, ¿querría usted participar conmigo en un juego?”

-“Usted dirá”. Le dijo el agricultor.

-“Estupendo”. Contestó el ingeniero.”El juego tiene estas reglas: Yo le hago una pregunta y si usted no la responde me da 10 soles. Luego pregunta usted y si yo no le respondo le doy los 10 soles correspondientes. ¿Le parece?”

El agricultor reflexionó y contestó: “Mire, soy un humilde agricultor de pueblo y no muy cultivado y en cambio a usted se le ve muy preparado y de ciudad. No lo veo muy claro pues estaría en desventaja”.

-“Tiene usted toda la razón”, replicó el ingeniero.”Está bien, haremos otra cosa. Yo le hago una pregunta y si usted no la responde me da 10 soles. Luego usted me hace otra pregunta y si no la respondo le doy 100 soles. ¿Le parece justo de esta manera?”

-“Eso está mejor”, dijo el  agricultor.

Comienza el ingeniero a jugar: “¿Cual es la combinación química del acero compuesto?”. El agricultor mete la mano en su bolsillo y le entrega los 10 soles.

Turno del agricultor:”¿Cuál es el animal de tres patas, que corre por las chacras con dos?”

Tras varios minutos de larga reflexión, el ingeniero se saca los 100 soles y se los da al agricultor, al que pregunta:” Y ahora dígame, ¿cuál es ese dichoso animalito?”.

El agricultor introdujo su mano en el bolsillo y le dio otros 10 soles. Después recogió su equipaje y se disculpó diciendo que su estación era la próxima,  no sin antes invitar al ingeniero y acompañantes, al bingo gratuito del próximo domingo, que como de costumbre tendría premios de 500 soles.

Quedose el ingeniero aturdido y muy pensativo. Y es que a veces las apariencias engañan y nunca conviene minusvalorar al contrincante.

Pasó un mes aproximadamente desde la petición, cuando el muy diligente y eficiente Ministerio de Justicia emitió su informe acerca del avispado agricultor. Pero al parecer el informe no se lo remitió al interesado que era quien lo había solicitado sino al Jurado Nacional de Elecciones (JNE), quien a su vez, lavándose las manos como Pilatos, cual papa caliente, lo pasó al Jurado Electoral Especial (JEE) de la Región, que también, para no ser menos, tuvo que tomarse varios días para finalmente interpretar el contenido del informe emitido por la Corte Suprema, en el que se decía que no estaba rehabilitado. La interpretación tras oír las alegaciones del agricultor que se basaron en aquello de “Santa Rita, Rita, Rita, lo que se da no se quita” disentía de su anterior decisión en la que no hacía mucho había certificado que sí estaba rehabilitado, para ahora decir lo contrario. O sea que no estaba rehabilitado. Y es que “donde dije digo, ahora digo Diego” pues “donde hay patrón no manda marinero”. Y así fue como aquel avispado agricultor quedó apeado de la contienda electoral. Pero como no hay mal que por bien no venga, se convirtió en un próspero empresario binguero muy conocido en la Región.

Otra versión del final de este cuento, según la tradición oral, es que tras oír las alegaciones del agricultor, como Santa Rita todo lo puede, sí quedó rehabilitado y pudo continuar la contienda electoral, dedicándose desde entonces a practicar, ahora ya profesionalmente, la ludopatía adquirida en aquel viaje. O sea, lo que sí es cierto es que terminó creando una extensa cadena de Bingos en toda la Región.  

Y en lo que se refiere al ingeniero dicen que a partir de aquel viaje mejoró sensiblemente su humildad y capacidad de diálogo. Y al parecer todavía se pregunta qué animal era aquel de tres patas que corría por las chacras con dos.

En cuanto a quién gano la Presidencia, a mí al igual que a usted estimado lector, también me gustaría saberlo.

Moraleja: “Nada se parece más a la injusticia que la justicia tardía” (Séneca)

Así sea.

EL VIGÍA.