ARTÍCULO: HASTA SIEMPRE "FLACO".

Para este lunes 28 había un montón de temas importantes dignos de poder abordar para solaz del lector. Desde la declaración del Jurado Electoral Especial (JEE) considerando inviable la descalificación de la aspirante Fujimori, pasando por la búsqueda y captura con precio, al más puro estilo del Far West, de la “tía Vicky”, y/o el resultado de la “Casación” de la fugitiva  y su Agapito, adelantada erróneamente por el Coronel de turno, hasta la fuga por once días del ”Gobernador” con los escandalosas contradicciones de la Judicatura: “donde dije deténgase, digo libérese”, ver para creer.  

En el caso del JEE, dictamen emitido con premeditación, pues esa decisión, se presume, había sido previa y ampliamente ”estudiada”. Nocturnidad, pues se hizo a las 23,59 h. del miércoles 23, a caballo del 24, cuando la inmensa mayoría de electores están durmiendo y ese día, festivo, jugaba la Selección peruana de futbol y la atención a esos temas electorales era mínima. Y finalmente con alevosía, pues como tal hay que considerar una sentencia capaz de sublevar el sentir racional de cualquier espectador testigo del litigio, al que se trata como a un perfecto imbécil al intentar hacerlo comulgar con ruedas de molino, presentando lo que es negro y oscuro como blanco e inmaculado. Todo esto, en mi opinión, al más puro estilo desvergonzado y totalitario. Y no digo más pues estas líneas tienen un destinatario mítico y legendario, a diferencia de los JEE, la Vicky, y el Sr. de los Bingos, mucho más efímeros e insignificantes.

 Se trata de un hombre que ocupa un lugar preferente en la historia del deporte profesional contemporáneo mundial y del FC BARCELONA  en particular que acaba de dejarnos: Johan Cruyff, (Amsterdam, 25 de Abril de 1947- Barcelona 24 de Marzo del 2016). Haré una semblanza de su persona, no tanto de sus éxitos deportivos, por todos conocidos, como sí de acontecimientos que enriquecieron su existencia y la engrandecieron a límites insospechados. Por decisión propia, quizá superstición, llevó siempre a la espalda el número 14.

Fue conocido por la afición como el “Flaco”, “El holandés volador” o “Dios”. Lo de “Flaco” le viene por su contextura física, de una delgadez extrema, que hizo que ya en su infancia su entrenador Rinus Michels estableciera una serie de ejercicios físicos para su desarrollo posterior, convirtiéndose en un atleta fibroso, ágil y extremadamente rápido, con una larga zancada y con un cambio de ritmo espectacular que le hacía distanciarse de sus marcadores. Lo de “El holandés volador” fue originado por un acrobático salto, en el que de espuela (talón) marca un espectacular gol al At. de Madrid y cuya fotografía fue publicada por todos los medios. Y también en los medios del barcelonismo se le conoce como “Dios” pues su palabra es considerada como infalible,” ¿sabes que ha dicho Dios?” utilizándose con referencia a él. Dos de sus características psicológicas principales fueron estar dotado de una inteligencia superior así como de un fuerte carácter que marcaron su larga trayectoria profesional. Así a los 34 años vuelve al Ajax consiguiendo las dos ligas siguientes y a los 37 años es menospreciado por su  presidente, Tom Harsem, que le dice estar ya muy mayor `para seguir jugando, y haciendo gala de su indómito carácter ficha por el Feyenoord de Rótterdam, eterno rival, y consigue el campeonato de liga y copa. También haciendo gala de su privilegiada inteligencia y visión de futuro, consigue del presidente Luis Núñez en 1979 habilitar la Masía, una antigua casa de campo que data del año 1702, como residencia formativa de los chicos que destacan no solo en futbol sino también en los deportes profesionales del Barça, con una capacidad para 60 muchachos. Se educan, no solo deportivamente sino también socialmente, compartiendo vivencias y sentimientos de la entidad culé. Alli se han desarrollado figuras como el Busquets actual y anteriormente su padre, Carlos, apodado Busi, titular entre el 1994 -1996, Pep Guardiola, Carles Puyol, Xavi Hernández, Sergi Berjuán, Guillermo Amor, Victor Valdés, Pepe Reina, Lionel Messi, Andrés Iniesta y otros muchos.

En 1973, su equipo el Ajax, lo apalabra sin su conocimiento con el Real Madrid y al enterarse, dando una vez más prueba de su indómito carácter ficha y se incorpora a su gran rival el F.C. BARCELONA, que lleva catorce años sin ganar ningún título. Y al finalizar esa temporada quedan campeones. Al año de su llegada a Barcelona, nace su tercer hijo, al que en honor del patrón de Catalunya pone por nombre Jordi (en español Jorge) y tiene problemas para hacerlo socio del club pues tiene que inscribirlo en el registro civil de Los Paises Bajos al estar prohibida por la dictadura franquista la inscripción de nombres o símbolos catalanes. Aquello significó no solo el aplauso de una afición sino el reconocimiento del nacionalismo catalán. A su llegada coincide con el también incorporado Hugo “Cholo” Sotil ( Ica- 1949),recomendado por Juan Seminario (Piura- 1936) que años antes ha sido jugador del Real Zaragoza y Barça así como máximo goleador de la Liga española. En esa misma temporada vencen en un histórico O-5 en el Santiago Bernabeu a su gran rival y hasta entonces invicto Real Madrid que ya disponía de cinco Copas de Europa. El “Cholo” con su quinto tanto redondeó la “manita”.

El mismo Johan, con su habitual gracejo contaba la anécdota de Romario. El delantero centro brasileño, fiestero como pocos, le pidió a Johan su entrenador, que le dejara un par de días libre para poder viajar al Carnaval de Rio de Janeiro. Cruiff a su vez le pidió que en el partido siguiente metiera como mínimo dos goles. Se los coló a Osasuna y corriendo se dirigió al banquillo y le recordó a su entranador lo pactado, diciéndole que tenía prisa pues su avión partía en una hora. Johan lo sustituyo y partíó. El problema se suscitó más tarde al no encontrar el momento para volver, pues el morenito Romario adujo que su entrenador no le había dicho cuando tenía que hacerlo.

Hace uno cuantos años la Generalitat de Catalunya organizó una campaña antitabaco, “Fumar y jugar al futbol”  en la que Cruiff era el personaje central y comentaba: “El futbol me lo ha dado todo en la vida. Fumar casi me lo quita”. Finalmente se la quitó. Y ahora, en el minuto 14 de todos los partidos jugados en Holanda se guarda un minuto de silencio en su recuerdo.

A mis convecinos del barrio de las Corts de Barcelona, a dos cuadras del Camp Nou, Danny esposa, Chantal, Susila y Jordi, sus hijos, recibid nuestro más sentido pésame por la marcha de Johan, en la seguridad que estará jugando su partido de golf allá en el Cielo  y los ángeles y santos seguramente mejorarán mucho con su presencia.

Moraleja: Cuanto más difícil es la victoria, mayor es la felicidad de ganar. (Pelé)

Así sea.

EL VIGÍA. 

ARTÍCULO: SIN VIOLENCIA

SIN VIOLENCIA

Siempre ha sido deseable que cualquier proceso ciudadano se desarrolle por los márgenes de la sana convivencia y se margine todo atisbo de violencia. Sobre todo en las sociedades desarrolladas y civilizadas se  ha hecho causa común en que esa violencia esté ausente en todo acto ciudadano. Y esa no violencia hace referencia no solo  a las formas del desarrollo del proceso sino también  al fondo del mismo. Sin embargo estamos siendo testigos que no es de esa forma como se están realizando los procesos sociales que por su importancia y relevancia así deberían desarrollarse.  Vemos como en la campaña electoral actual, están proliferando los enfrentamientos físicos, entre los seguidores de los contendientes, a base de empujones, golpes y adjetivos hirientes, que no solo deslucen la contienda sino que la ensombrecen y la desvirtúan. El pasado miércoles en Tacna, cuando la candidata de Fuerza Popular, por la noche, salía del hotel, fue abordada por un grupo de manifestantes que lanzaron palos y botellas al vehículo en que ella viajaba, originándose un enfrentamiento entre fujimoristas y anti fujimoristas que acabó con los consiguientes heridos. Otros incidentes similares se produjeron  la semana anterior en Cuzco, y la anterior en Arequipa en sendos mítines del fujimorismo. El desarrollo de esa violencia parece ir creciendo: Ataques a huevazos, primero a César Acuña y posteriormente a Alán García, ataques a locales del Apra y el Frente Amplio, una amenaza de muerte al Presidente del Tribunal Nacional de Elecciones (TNE), una persona asesinada cuando participaba en una pintada en el Callao, y en fin, una serie de groserías verbales vertidas sin miramiento alguno al contrincante. Son los propios partidos políticos los que no solo deben lamentarse, sino que es su obligación prioritaria cortar de raíz esas expresiones violentas para evitar el riesgo creciente de un mayor derramamiento de sangre. Tienen que explicar a sus bases que los actos violentos, no solo desvirtúan la campaña sino que en política  sale peor parado el que practica la violencia que quien la sufre. Las manifestaciones, cuanto más pacíficas, mejores resultados obtienen. Por ejemplo las de la Plaza San Martín de Lima del pasado viernes y lunes contra Fuerza Popular, a diferencia de las de Tacna y Arequipa que se desarrollaron como ya queda dicho, con palos y golpes. Y esas agresiones verbales, violentas, pueden llegar a tener un efecto negativo muchísimo mayor como puede ser el caso recientemente acontecido de acusar de terroristas, sin pruebas, a personas que nunca lo fueron, y que su único pecado fue disentir de una esterilización no consentida o un genocidio planificado. Así de simple. Por lo tanto hay que mesurar actuaciones, para no hacerse uno mismo un “flaco favor”. Como también deben mesurar las fuerzas del orden, su actuación ante manifestaciones de ciudadanos que pretenden mostrar pacíficamente su disconformidad con tal o cual ideología partidaria. Hacer uso de la “fuerza preventiva” y ya no digamos de los gases lacrimógenos, ante pacíficos manifestantes dice muy poco en favor de esos efectivos y sobre todo de sus mandos. Mandos que no pueden ampararse en el estado de excepción vigente en Ancash para dar rienda suelta a su afán de orden y mando.

La actuación del JNE expulsando a Guzmán y a Acuña ha servido para que los movimientos sociales, hasta ahora a la expectativa y aparentemente ausentes hayan entrado en escena. En pocos días los anti socialistas y los anti conservadores han aparecido, avivando los enfrentamientos, hasta ahora únicamente mediáticos. El crecimiento en la intención de voto que se produce tras la salida de los candidatos expulsados, se acentúa en los casos de Alfredo Barnechea y Verónica Mendoza, coincidiendo con sus visitas al Cuzco y la Amazonía donde muestran respectivamente sus propuestas  de renegociación del gas el primero y Verónica  la anticontaminación ante el derrame petrolero. En el caso del fujimorismo parece radicalizar su discurso, volviendo al pasado, y alejándose de aquel elaborado discurso de Harvard en el que primaba la reconciliación, el reconocimiento de errores y el distanciamiento con las formas de Fujimori padre.

Por otra parte las misiones extranjeras destacadas en el país, de la Organización de Estados Americanos (OEA) y de la Unión Europea (UE), integradas por observadores neutrales, ya han mostrado su extrañeza ante la posibilidad de realizar tachas de candidatos a estas alturas en tan adelantado proceso, trasladando inseguridad a los votantes. Estos hechos, como es el caso de Guzmán y Acuña producen la sensación en los ciudadanos que el resultado final de las elecciones no es el que debió ser tras la eliminación de contendientes de envergadura. Sin duda que la decisión del JNE se atuvo estrictamente a aquello tan trasnochado de que “la Ley es la ley”, y que no queda otra alternativa de acatar el mandato. Como ocurre ahora, al no retirar a Fujimori de la contienda por repartir su partido dádivas públicamente en su presencia o el apartar parcialmente a su vicepresidente Bladimiro Huaroc, o vayan ustedes a saber cómo queda Kenji Fujimori. Claro que este Jurado quedará por siempre como sospechoso de inclinar la balanza en una sola dirección, la que protege y alienta a los partidos políticos que practican el neoliberalismo salvaje.

Estas y otras actuaciones que han enturbiado el proceso electoral han servido para movilizar a miles de jóvenes y exigir la igualdad de trato. La protesta se dirige principalmente hacia quien está siendo beneficiada descaradamente, Fujimori, con una serie de medidas de favor. Protesta  no solo por este hecho sino como precaución ante la posible restauración de un régimen dictatorial impregnado de nostalgia y pasado reciente delictivo.     

La violencia de todo tipo, tenga su origen donde lo tenga, sea de quien sea y aparezca donde aparezca debe ser detenida y erradicada a la mayor brevedad si no queremos ser testigos de una campaña electoral ensangrentada. Y eso es privativo de todos los partidos políticos, así como de las fuerzas del orden, que deben actuar siempre dentro del ordenamiento y mandato constitucional.

Moraleja: ”La alternativa a la violencia es el diálogo”( McLuhan)l

Así sea

EL VIGÍA    

ARTÍCULO: FUERA DE CARRERA

FUERA DE CARRERA

Por fin, tal y como estaba previsto, los “enanos infiltrados” Guzmán y Acuña fueron descalificados y sacados de la carrera electoral. Y es que ambos han sido considerados como unos auténticos “metiches” e irreverentes candidatos al romper todos los protocolos habidos y solicitar finalmente el mismo trato dispensado a otras fuerzas políticas que vienen gozando de aparentes privilegios. Así, Acuña  ha sido apeado por donar de forma humanitaria, sin nocturnidad ni alevosía, sino a plena luz del día  una cantidad de 10.000 soles a unos comerciantes de Chosica para la construcción de un muro de contención ante las turbulencias del Niño y un par de días antes la donación del importe de una silla de ruedas a un joven inválido de Piura. Y digo aparentes privilegios pues así lo parecen por ejemplo, las públicas donaciones monetarias de Fujimori en sobrecitos al colectivo Factor K, o las de su hermano Kenji o para más inri las de su aspirante a vicepresidente Sr. Huaroc, que por cierto se llama Bladimiro, sin ser sancionadas por el JNE. Y en lo que hace referencia a Guzmán, lo mismo. Es apeado por sus aparentes errores formales documentales de democracia interna y en cambio la Alianza del APRA con el PPC se da por válida cuando era incompetente el órgano creado para definir e inscribir su plancha presidencial.  Lo mismo que con PPK  en el que dos miembros del tribunal interno encargado de elaborar la plancha presidencial no eran siquiera miembros del partido. Y todo esto ha sido denunciado y tachado, ante los Jurados pero sin resultado alguno. O sea, un Tribunal Nacional de Elecciones, en el que además de las fuertes sospechas de estar infiltrado por simpatizantes apristas, prima lamentablemente aquello de “La Ley es la Ley”. Y me ratifico en lo de lamentable, pues estamos ya en el siglo XXI, viviendo en un Estado de Derecho, y ese concepto aludido, aquí y ahora quiere reflejar un estado conservador y totalitario del que debemos huir. En democracia deben cuidarse las formas del proceso electoral, salvaguardando siempre el fondo del mismo que es ni más ni menos que el derecho a la participación política o lo que es lo mismo,  la libertad individual y el derecho a elegir y por supuesto ser elegido en las urnas , sin trabas ni impedimentos formalistas y sin discriminación alguna. Y aquí y ahora todo eso no se ha cumplido, pues ha prevalecido la protección de las formas sobre el fondo del proceso. Han prevalecido tres criterios conservadores sobre dos más abiertos y consecuentes con los tiempos que vivimos. Este resultado  hay que aceptarlo democráticamente  y también criticarlo abiertamente sin miramientos. Son más del 20% de votantes los que se quedan a menos de treinta días del sufragio sin su opción elegida.

Habrá que recordar que este Jurado es el mismo que hace algo más de un año nos endosó a los ancashinos un candidato regional, agárrense ustedes, con derecho a ser sufragado pero sin derecho a premio si ganaba. Y así fue, el de la cruz a cuestas y propuesta de los  500 soles ganó, pero sin derecho a ser premiado inmediatamente aunque sí en diferido, igualito que las tómbolas que él patrocinaba. Y no sé si será por eso, pero por su inactividad, pues poco se sabe de él, parece estar pasándonos factura de aquel atropello sufrido. Desde luego, que tanto los quinientos como él mismo quedaron en las tinieblas.

Volviendo a la actualidad hay que recalcar que esta campaña se está caracterizando por los enfrentamientos, las disputas y sobre todo por los legalismos de los jurados electorales en vez de las ideas, el pensamiento y los proyectos políticos. Y digo lo de los legalismos pues desde el mes de Diciembre pasado el Jurado Especial tenía conocimiento de la falla cometida por el partido de Guzmán, pasando la pelota a otro jurado y vuelta, para terminar dictando sentencia ahora, a escasos treinta días de los comicios y que se sospecha se hace ante la inminencia insoslayable de la impresión de las cédulas de votación que hay que hacer ya. Esta falta de uso correcto de los tiempos por parte del JNE es lo que posiblemente más haya chocado en bastantes ciudadanos que se ven confundidos y con sus expectativas sin concretar. Los mismos observadores internacionales de la OEA han quedado impactados por la decisión tomada por el JNE, y sobre todo por el momento electoral en que se ha hecho. En los últimos quince años de democracia nunca un jurado había sacado de carrera a un posible presidente. Y ahora incluso un tribunal trasnochado, mal llamado de Honor, tiene la osadía de considerar indigno a un candidato a la Presidencia por un posible plagio cometido en una Tesis Doctoral, pendiente de valorar por el ente emisor. Algo sin precedente alguno. Lo que sí es evidente es que con este nuevo e incierto escenario creado sin necesidad, quien más pierde es la misma contienda electoral, que queda coja y a la espera de que sus miembros amputados sean suplidos por otros aspirantes. Como si esto fuera la feria del pim,pam, pum, en la que unos muñecos son suplidos por otros. Malo para la democracia y la sociedad que la integra, que queda perpleja y sin la posibilidad del amplio debate de las ideas y la razón que proporciona la libre participación política.

Y ahora que? Pues saber que hasta el día de antes de las elecciones puede irse a la calle cualquier candidato. Bueno, tanto como eso no, pues hay más de uno que por su “pedigrí”, y trayectoria ultra neoliberal conservadora es intocable. Aclararé que lo de ultra neoliberal conservadora es simplemente más de lo mismo, o sea lo que estamos viviendo actualmente.

Aquí el éxito no está y menos ahora  en la fotogenia de Guzmán, ni en los dineros de Acuña, que tiempo tendrán de reponerse para volver con fuerzas renovadas, sino en el debate de las ideas de Barnechea y Mendoza que nos pueden hacer progresar y acercarnos a una realidad más próspera, moderna y de reparto que la que actualmente vivimos.

Y no nombro al resto de candidatos por ser ampliamente conocidos. Una por su afán de pasar ya en la primera vuelta y mantener toda la estructura política tradicional, con sus filias y sus fobias. Otro en su sapiencia que esta puede ser, por su edad, su última oportunidad. Y otros dos en su afán desesperado por permanecer en la cresta de la ola.

Pues bien, tanto aquella como estos otros tres son el continuismo, inmovilismo y acartonamiento  y hemos quedado en que lo que aquí se necesita es apertura, creatividad, desarrollo, educación y solidaridad.

Moraleja:” No hay mal que por bien no venga”

Así sea.

EL VIGÍA.    

ARTÍCULO: EL TERCER HOMBRE

EL TERCER HOMBRE

Con el título de “El tercer hombre” se llevó a la pantalla de cine un guión de Graham Greene en 1949, bajo la dirección de Carol Reed e interpretada por Joseph Cotten, Orson Welles, Alida Valli y Trevor Howard en los papeles principales. Película del género cine negro de intriga que obtuvo el Oscar 1950 por su excelente fotografía en blanco y negro, así como tres nominaciones. También obtuvo el Gran Premio de Cannes de 1949.

La sinopsis es la siguiente: “La acción se desarrolla a principios de 1947, al inicio de la guerra fría, en la ciudad de Viena. Un mediocre escritor de novelas del oeste, el norteamericano Holly Martins, llega a la capital austríaca que se halla dividida en cuatro zonas, ocupadas por los diferentes ejércitos aliados de la II Guerra Mundial, con el objeto de visitar a su amigo Harry que le ha prometido trabajo. Pero se encuentra con que ese mismo día es el entierro de su amigo Harry que ha muerto atropellado por un automóvil en plena calle. El jefe de la policía militar británica le hace saber a Martins que su amigo Harry se hallaba seriamente implicado en el mercado negro. Mientras tanto a Mártins hay algo que le llama poderosamente la atención y es que mientras testigos presenciales del atropello refieren la presencia de dos hombres en el lugar de los hechos intentando ayudar a Harry, otro testigo hace referencia a un misterioso tercer hombre  que …………….”

 De esta película se ha dicho: “Es una leyenda del cine. Elegida en 1999 como la mejor aportación británica a la historia del cine. Es eso, y con mayúscula: pura historia, resultado de un genial cruce de azares”.( Ángel Fdez. Santos, Diario El País) . O también “Una película extraordinariamente fascinante…….. El guión es inmejorable…………. Con música misteriosa e hipnótica”.( Bosley Crowther, The New York Times).

Si pueden localizarla, visiónenla y pasarán 104 minutos en un santiamén. Merece la pena disfrutarla.

Y para aquellos que no la localicen, aun salvando las distancias, les invito a llevar un seguimiento de estas jornadas preelectorales en las que la incertidumbre y la zozobra, al igual que en la película, reinan por doquier. Y aunque sin la calidad de la oscarizada, si les puede proporcionar, inquietud, desasosiego y un sinfín de sorpresas. Que ni el JEE ni el JNE dicen esta boca es mía sobre lo que todos esperamos oír; que si el JEE ha dicho blanco cuando el superior JNE ha dicho negro; que las tortugas e incluso los caracoles babosos son más rápidos que estos Jurados; que si el Tribunal de Honor  está retando a duelo como se hacía en el siglo XIX, degradando  y quitando honores como si fueran condecoraciones arrancadas; que si el lanzamiento de huevos es un nuevo deporte electoral; que si al César le quedará algún superviviente que le acompañe en la contienda de la que tarde pero más bien pronto tendrá que irse, o mejor dicho tendrán que “irlo”; que si al fallido outsider Guzmán se le obligará definitivamente a volver a sus abandonadas funciones en la olla casera; que si Pedro Pablo insultará a otro atrevido e inteligente periodista; que si Alan encontrará su Tesis perdida, nunca ubicada, y en fin, que si queda alguien sin tacha que levante la mano.

Como el misterioso tercer hombre de la película, en el caso de las elecciones, también es un misterio, pues depende de lo que diga finalmente el increíblemente veloz y diligente JNE, siempre magnánimo, permitiendo la continuidad o no del fotogénico Julio, que no Iglesias sino Guzmán, tras sus numerosas tachas, por cierto ganadas a pulso, para que entre o no en escena ese tercer hombre. Que para sorpresa de todos podría llamarse………….

Que antes pudo llamarse César o también  Pedro Pablo, pero nunca Alan ni Alejandro. Y es que tanto el libertario como el peruano-yanqui hace tiempo que perdieron el tren. Al primero, Cesar, no le  perdonan haber destronado en su propio feudo a quien tampoco localiza por ninguna parte su Tesis académica. El mismo  que ha terminado pasándole sobrada factura en estas elecciones, eso sí, con la ayuda de su carencias. Porque es muy torpe pregonar como virtudes lo que son sus propias carencias. Recordemos el dicho: “Dime de que presumes y te diré de que careces”.  Y el segundo, Pedro Pablo, no se percató de que los tiempos cambian que es una barbaridad y ahora los trenes son de alta velocidad y los chu- chus ya están desfasados y no funcionan. Y resulta que cuando quiso montarse hacía días que ya había partido su tren. Lo mismo que le pasó a Alan y Alejandro. Uno por su falta de cintura y agilidad para montarse en marcha y el otro por sus problemas de salud traducidos en indiscretas y repetidas “afecciones” de garganta.

Pues ese tercer hombre de las elecciones bien podría llamarse Alfredo Barnechea de Acción Popular, que poco a poco ha ido subiendo y escalando posiciones con un discurso tranquilo y refrescante, meditado y profundo, exento de presuntuosidad y cargado de humildad, que hace recordar al estadista Fernando Belaunde Terry, que ha pasado a la historia como un Presidente honesto y respetuoso de las instituciones, reconocido incluso por sus adversarios políticos. En una palabra, rompiendo con más de lo mismo y adentrándonos en un mundo de ilusiones y buenos deseos muy alejados de falsas y banales sensaciones que tanto se prodigan en los mensajes de otros candidatos.

Para muchos electores este tercer hombre, encarnado en la figura de Barnechea, representaría una sorpresa inesperada que puede abrir unas expectativas nuevas y convertirse en el revulsivo deseado para el bien democrático del país. Es necesaria para este pueblo esa catarsis que provocaría la presencia de un candidato que peina canas y por lo tanto con experiencia demostrada, sin antecedentes ni resabios de gobiernos anteriores, y adornado con un discurso y credibilidad diferente, en el que prima la lucha contra la corrupción, la creación de puestos de trabajo, y la potenciación de la educación.

Si pueden visionar la película de Carol Reed mejor, aunque la propuesta alternativa del tercer hombre en estas agitadas elecciones puede proporcionar, inesperadas sorpresas e insospechados desenlaces que incentiven su seguimiento.

Moraleja: ”Los políticos honrados se quitan de en medio cuando cae sobre ellos la sospecha”.( Antonio Gala)

Así sea.

EL VIGÍA.         

ARTÍCULO: TRIBUNAL DE HONOR.

Pues es verdad que los “enanos” infiltrados Guzmán y Acuña andan sudando la gota gorda con las declaraciones tardías, inesperadas y sorpresivas tanto del Registro de Organizaciones Políticas (ROP), como del Jurado Especial de Elecciones (JEE) o del mismísimo Jurado Nacional de Elecciones (JNE). A los cuales habrá que añadir, por si fueran pocos, la   entrada en liza del Tribunal de Honor del Pacto Ético Electoral. Los primeros, haciendo referencia al “enano” Guzmán y el último, el del Honor, intentando quitárselo al otro “enano”, Acuña. El avezado lector entenderá que califico de “enanos infiltrados” a contendientes electorales que no pertenecen a la élite política profesional, a diferencia de los que han venido tradicionalmente copando los primeros puestos en las contiendas electorales, y que son  protegidos o mimados por los poderes fácticos del estado. Además de Guzmán y Acuña habría que incluir a Barnechea y Mendoza, como los nuevos “infiltrados” y que si bien en esta contienda electoral su rol de comparsas puede quedar en eso, en simples actores de relleno, en el 2021 pueden tener el campo  más abonado a desempeñar funciones mucho más relevantes. Aunque estos dos últimos podrían llegar a tener en estas mismas elecciones un posicionamiento importante si Guzmán y/o Acuña desaparecieran de la carrera a la presidencia. Y es que el electorado reclama caras nuevas y promesas cumplidas, que es lo que echa en falta. Las ganas de renovación política que se vislumbra en el electorado ya han aflorado y seguirán apareciendo en los años venideros independientemente de quien sea el nuevo presidente.

Ahora resulta que lo que advertía en días anteriores acerca del Tribunal de Honor del Pacto Ético se cumplió. Hace algo menos de un mes escribía:” ….en menos de tres semanas nos dará ( el Tribunal de Honor) el resultado de la “investigación doctoral” que llevarán a cabo con gran “objetividad”. Y añaden, agarrémonos bien,  que para ellos no vale lo que diga la Universidad Complutense  de Madrid. Universidad emisora del Doctorado y por lo tanto llamada a esclarecer las anomalías, si existen, en la Tesis de Acuña”.  Y así ha sido. Sin haberse emitido informe ninguno de esa Universidad, los “honorables” han proporcionado diligentemente su dictamen: “El candidato Acuña carece de idoneidad ética para el cargo al que postula, la Presidencia de la Nación”. También amonestan al Partido Alianza para el Progreso por el incumplimiento de los puntos 1, 2, y 13 del  Pacto Ético. Y finalmente mostrar su “profunda preocupación por la demora en la tramitación de las acciones legales o los procedimientos de supervisión o fiscalización”, en clara referencia al Jurado Electoral Especial, Indecopi y el Ministerio Público. Típico final moralista de quien se considera administrador del bien y del mal, que carece de autoridad alguna para determinar la idoneidad de un posible Presidente, pues no hay norma legal alguna que le otorgue esa prerrogativa,  y que tiene que llamar la atención a quien no debe, como es Indecopi, o el Ministerio Público. Y todo esto acontece cuando el Presidente de ese Tribunal de Honor  Walter Gutiérrez Camacho esta recusado por Cesar Acuña por supuestos vínculos con el Partido Aprista Peruano. O sea que el que posiblemente carezca de la “idoneidad ética” es el Presidente del Tribunal de Honor. Recordaremos que los Tribunales de Honor eran unas instituciones sin equivalente alguno en el Derecho Internacional, típicamente españolas, elitistas, nacidas en el ámbito castrense para juzgar el comportamiento de oficiales, nunca suboficiales o tropa. En los años 20 del siglo pasado se introdujo en el ámbito civil para determinar la “dignidad” o no de los individuos en ocupar determinados puestos. En realidad estos tribunales no juzgaban hechos concretos sino conductas globales u opiniones acerca de si fulanito o sotanito tenía la “dignidad” suficiente para ostentar tal cargo. O sea, en realidad de lo que se trataba no era del honor del enjuiciado sino de proteger el honor de la profesión aludida. Los Tribunales de Honor no aparecen en el Derecho Internacional y actualmente están prohibidos expresamente por la Constitución  española vigente desde 1978, en su artículo 26, que hace mención expresa a los ámbitos civil y profesional. Y desde el 2005 también prohibido en el ámbito castrense. Lo que tiene que quedar claro es que son los electores los que determinan la idoneidad o no de los candidatos mediante la emisión de  su voto y los Tribunales de Justicia los llamados a separar la paja del trigo. Y mientras tanto los órganos electorales deberían pasar mucho más desapercibidos dejando el protagonismo, con su diligente actuación, no como ahora, a los verdaderos actores del hecho electoral,  los partidos políticos. Difícil misión la de estos órganos electorales que adolecen de un anacronismo y lentitud exasperante.

En sociedades neoliberales como la nuestra permanece en la oscuridad el auténtico poder real que es quien mueve los hilos del Estado y son los políticos los que deben mostrar sus características privadas y/o públicas. Así, en unas negociaciones de alto nivel, en la que entran en juego intereses estatales nunca salen a relucir las presiones e intereses de las grandes corporaciones pero sí la vida privada de los políticos como si eso fuera un control democrático sobre su actuación. En estas situaciones es donde los gobiernos y los estados son “dirigidos” no por sus dirigentes democráticamente elegidos sino por grandes grupos de presión que nunca  aparecen a la vista del espectador. Estas elecciones se han convertido en el pim, pam pum de la feria en la que los muñecos a derribar se llaman Guzmán y Acuña, descarados pretendientes a la presidencia, como podrían ser en un futuro Barnechea o Mendoza. Y mientras tanto el hasta ahora intocable García, en caída libre, y sin paracaídas que atenúe su predecible batacazo. Y Kuczynski perdiendo gas por todos sus poros, mientras Toledo es irrecuperable tras su “proceso de garganta”. Y es que repito, el electorado está dando muestras palpables de hastío de caras demasiado vistas, unas de muñeca de porcelana y otras acartonadas, ojerosas y arrugadas, pidiendo juventud, alegría, futuro, y sobre todo cambio y esperanza. Aunque siendo sincero, tengo que decirles que venga quien venga, al menos este 2016, será más de lo mismo. Y si así fuera que al menos no tengamos que revivir ni recordar hechos del pasado histórico reciente, pues la sensibilidad de muchas personas permanece a flor de piel. Y hay riesgo de que esa sensibilidad sea herida. Así que cuidadín con lo que se vota.

Moraleja: “Si el honor fuera rentable, todo el mundo sería honorable”  (Tomás Moro)

Así sea.

EL VIGÍA.