ARTÍCULO: FUERA DE CARRERA

FUERA DE CARRERA

Por fin, tal y como estaba previsto, los “enanos infiltrados” Guzmán y Acuña fueron descalificados y sacados de la carrera electoral. Y es que ambos han sido considerados como unos auténticos “metiches” e irreverentes candidatos al romper todos los protocolos habidos y solicitar finalmente el mismo trato dispensado a otras fuerzas políticas que vienen gozando de aparentes privilegios. Así, Acuña  ha sido apeado por donar de forma humanitaria, sin nocturnidad ni alevosía, sino a plena luz del día  una cantidad de 10.000 soles a unos comerciantes de Chosica para la construcción de un muro de contención ante las turbulencias del Niño y un par de días antes la donación del importe de una silla de ruedas a un joven inválido de Piura. Y digo aparentes privilegios pues así lo parecen por ejemplo, las públicas donaciones monetarias de Fujimori en sobrecitos al colectivo Factor K, o las de su hermano Kenji o para más inri las de su aspirante a vicepresidente Sr. Huaroc, que por cierto se llama Bladimiro, sin ser sancionadas por el JNE. Y en lo que hace referencia a Guzmán, lo mismo. Es apeado por sus aparentes errores formales documentales de democracia interna y en cambio la Alianza del APRA con el PPC se da por válida cuando era incompetente el órgano creado para definir e inscribir su plancha presidencial.  Lo mismo que con PPK  en el que dos miembros del tribunal interno encargado de elaborar la plancha presidencial no eran siquiera miembros del partido. Y todo esto ha sido denunciado y tachado, ante los Jurados pero sin resultado alguno. O sea, un Tribunal Nacional de Elecciones, en el que además de las fuertes sospechas de estar infiltrado por simpatizantes apristas, prima lamentablemente aquello de “La Ley es la Ley”. Y me ratifico en lo de lamentable, pues estamos ya en el siglo XXI, viviendo en un Estado de Derecho, y ese concepto aludido, aquí y ahora quiere reflejar un estado conservador y totalitario del que debemos huir. En democracia deben cuidarse las formas del proceso electoral, salvaguardando siempre el fondo del mismo que es ni más ni menos que el derecho a la participación política o lo que es lo mismo,  la libertad individual y el derecho a elegir y por supuesto ser elegido en las urnas , sin trabas ni impedimentos formalistas y sin discriminación alguna. Y aquí y ahora todo eso no se ha cumplido, pues ha prevalecido la protección de las formas sobre el fondo del proceso. Han prevalecido tres criterios conservadores sobre dos más abiertos y consecuentes con los tiempos que vivimos. Este resultado  hay que aceptarlo democráticamente  y también criticarlo abiertamente sin miramientos. Son más del 20% de votantes los que se quedan a menos de treinta días del sufragio sin su opción elegida.

Habrá que recordar que este Jurado es el mismo que hace algo más de un año nos endosó a los ancashinos un candidato regional, agárrense ustedes, con derecho a ser sufragado pero sin derecho a premio si ganaba. Y así fue, el de la cruz a cuestas y propuesta de los  500 soles ganó, pero sin derecho a ser premiado inmediatamente aunque sí en diferido, igualito que las tómbolas que él patrocinaba. Y no sé si será por eso, pero por su inactividad, pues poco se sabe de él, parece estar pasándonos factura de aquel atropello sufrido. Desde luego, que tanto los quinientos como él mismo quedaron en las tinieblas.

Volviendo a la actualidad hay que recalcar que esta campaña se está caracterizando por los enfrentamientos, las disputas y sobre todo por los legalismos de los jurados electorales en vez de las ideas, el pensamiento y los proyectos políticos. Y digo lo de los legalismos pues desde el mes de Diciembre pasado el Jurado Especial tenía conocimiento de la falla cometida por el partido de Guzmán, pasando la pelota a otro jurado y vuelta, para terminar dictando sentencia ahora, a escasos treinta días de los comicios y que se sospecha se hace ante la inminencia insoslayable de la impresión de las cédulas de votación que hay que hacer ya. Esta falta de uso correcto de los tiempos por parte del JNE es lo que posiblemente más haya chocado en bastantes ciudadanos que se ven confundidos y con sus expectativas sin concretar. Los mismos observadores internacionales de la OEA han quedado impactados por la decisión tomada por el JNE, y sobre todo por el momento electoral en que se ha hecho. En los últimos quince años de democracia nunca un jurado había sacado de carrera a un posible presidente. Y ahora incluso un tribunal trasnochado, mal llamado de Honor, tiene la osadía de considerar indigno a un candidato a la Presidencia por un posible plagio cometido en una Tesis Doctoral, pendiente de valorar por el ente emisor. Algo sin precedente alguno. Lo que sí es evidente es que con este nuevo e incierto escenario creado sin necesidad, quien más pierde es la misma contienda electoral, que queda coja y a la espera de que sus miembros amputados sean suplidos por otros aspirantes. Como si esto fuera la feria del pim,pam, pum, en la que unos muñecos son suplidos por otros. Malo para la democracia y la sociedad que la integra, que queda perpleja y sin la posibilidad del amplio debate de las ideas y la razón que proporciona la libre participación política.

Y ahora que? Pues saber que hasta el día de antes de las elecciones puede irse a la calle cualquier candidato. Bueno, tanto como eso no, pues hay más de uno que por su “pedigrí”, y trayectoria ultra neoliberal conservadora es intocable. Aclararé que lo de ultra neoliberal conservadora es simplemente más de lo mismo, o sea lo que estamos viviendo actualmente.

Aquí el éxito no está y menos ahora  en la fotogenia de Guzmán, ni en los dineros de Acuña, que tiempo tendrán de reponerse para volver con fuerzas renovadas, sino en el debate de las ideas de Barnechea y Mendoza que nos pueden hacer progresar y acercarnos a una realidad más próspera, moderna y de reparto que la que actualmente vivimos.

Y no nombro al resto de candidatos por ser ampliamente conocidos. Una por su afán de pasar ya en la primera vuelta y mantener toda la estructura política tradicional, con sus filias y sus fobias. Otro en su sapiencia que esta puede ser, por su edad, su última oportunidad. Y otros dos en su afán desesperado por permanecer en la cresta de la ola.

Pues bien, tanto aquella como estos otros tres son el continuismo, inmovilismo y acartonamiento  y hemos quedado en que lo que aquí se necesita es apertura, creatividad, desarrollo, educación y solidaridad.

Moraleja:” No hay mal que por bien no venga”

Así sea.

EL VIGÍA.