ARTÍCULO: DEMASIADOS RUIDOS.

Se conoce por ruido a una sensación auditiva generalmente desagradable. En el mundo de la comunicación sonora se considera como ruido a aquel sonido no deseado que interfiere entre las personas o entre estas y sus actividades. Así pues, ruido no sólo es un sonido inarmónico y estridente, sino que una melodía preferida puede convertirse en tal si su volumen o intensidad se incrementa sensiblemente. El ruido más comúnmente reconocido es el medioambiental, aunque existen otros como por ejemplo el ruido de sables, el político, el estimulante, etc. etc.

El ruido de sables, mejor no tocarlo pues andamos por la cuarta legislatura continuada sin su presencia y las melodías democráticas se han restablecido, aunque habrá que incrementarles su volumen para ser más audibles y receptivas ante eventuales intentos totalitarios.

¿Se acuerdan del dicho:” Mucho ruido y pocas nueces”? , como es el caso de la última goleada de mi querido Barça, 0-8 al Deportivo de La Coruña, en partido intrascendente, donde daba lo mismo ganar por uno que por ocho. El dicho también es perfectamente aplicable al ruido político o a las múltiples promesas electorales que después se quedan en nada.  Ejemplo paradigmático: los 500 soles de Waldo. Pues bien, utilizamos esa frase cuando un político en campaña electoral nos dice bla, bla, bla, y después resulta que “si te he visto no me acuerdo”. O cuando se alardea de algo para luego no cumplirlo. Se hace mucho ruido pero con nulos resultados. Esta semana pasada hemos sido testigos del ruido político casi ensordecedor que han hecho los dos candidatos en segunda vuelta para indicarnos que sus propuestas son diferentes a pesar de su cercanía política. Y es que ambos llevan consigo más de lo mismo, el continuismo. Ambos practican una filosofía neoliberal más acentuada en el aspecto económico y quizá les diferencie el autoritarismo y la prepotencia tradicional de los ahora mayoría, en contraste con la bisoñez e inexperiencia de los segundos. Es risible oír parte del mensaje de la Fujimori, cuando haciendo referencia a la Sunat dice que deberá ser más “eficiente y amigable con el ciudadano…………..en lugar de sancionar y perseguir a los microempresarios". ¡Pues qué bien! ¡Los inspectores repartiendo besos y abrazos a los empresarios! En otros términos está diciendo que quiere convertir a la Sunat en “una hermanita de la caridad”. Yo, como Santo Tomás: si no lo veo no lo creo. Y mientras tanto el otro, Kuczynski, para no ser menos dice que “las comisarías y los colegios deberán tener wifi y paneles solares”, y que “necesitamos una Sunat dura pero justa”. ¿Acaso quiso decir que actualmente es blanda e injusta?. Creo que sí, que quería decir eso.

Pero para ruido, ruido, ruido, el realizado además de la Chacón con aquello de “la salida por la puerta grande” y el de Becerril con su “son primos hermanos de los terroristas”, el emitido por el futuro congresista Francesco Petrozzi diciendo que de su mayoría parlamentaria “van a salir leyes como por un tubo”. Sin duda resultado del empacho de votos.

Seguidamente haré referencia al ruido callejero o colectivero, al discotequero, y al fiestero, o sea al medioambiental. El próximo día 27, por ser el último miércoles del mes de Abril se celebrará el DÍA MUNDIAL DE LA VIDA SIN RUIDO, instaurado por la Liga para el Deficiente Auditivo de la ciudad de Nueva York. Ya en 1996, sin establecer fecha concreta se empezó a intentar sensibilizar a los ciudadanos y sus representantes de los daños que los ruidos medioambientales pueden originarles, sobre todo en las grandes ciudades. Según estudios médicos, exponerse a elevadas intensidades de ruidos puede provocar serias alteraciones en la salud de las personas. Alteraciones,  que pueden ser reversibles en unos casos y en otros no. Entre las primeras cabe citar las del sueño, irritabilidad, agresividad, depresión, estrés, presión alta, cambios hormonales y menstruales, e incluso impotencia sexual en el varón. Y entre las de carácter irreversible, la paulatina pérdida de audición y finalmente la pérdida total o sordera. Y es que estamos hablando de un contaminante invisible a diferencia de otros que puede haber en el agua, comida o aire. La importancia que se le ha venido dando es menor que la prestada a otros por los efectos crónicos y no agudos que produce. Cuando nos quemamos o asfixiamos el efecto agudo producido nos hace reaccionar, pero cuando el ruido ensordecedor de la discoteca nos afecta no le damos importancia y continuamos expuestos a él apareciendo sus efectos al cabo del tiempo. Para prevenir el ruido excesivo podemos utilizar protectores auditivos, que pueden ser en forma de tapones o de auriculares. El término db es la unidad de medida, que consiste en la décima parte de una expresión logarítmica llamada Belio.

Veamos orientativamente las diferentes intensidades sonoras en nuestra vida de relación: Susurro-10db; rumor de las hojas con el viento-20db; murmullo de las olas en la playa-30db; conversación normal-50db; oficina en horario de trabajo-60db; tráfico intenso en la ciudad-70db; en la de Chimbote-80 a 110db; camión pesado 80db; máquina fabril-90db;banda de rock-100db; claxon de un coche, petardos -110db;martillo neumático-125db; avión a reacción en despegue-150db;nave espacial en despegue:180db.  Partiendo de estas cifras debemos saber: que a partir de los 70db se producen efectos negativos en actividades que requieren atención; que entre 80-90db puede producirse cansancio o disfunciones del sueño; que los ruidos entre 110-120db pueden originar lesiones en el oído medio; y finalmente que los ruidos a partir de 120db se consideran insoportables y conducentes directamente a la sordera. (Datos obtenidos en Así Funciona). En conclusión: los entornos con más de 65db se consideran inaceptables, aunque la Organización Mundial de la Salud, más severa, dice que el oído humano puede tolerar hasta los 55db sin ningún daño a su salud. A partir de los 60db se originan molestias más o menos transitorias y es a partir de los 90db cuando aparecen las lesiones irreversibles que dependerán del tiempo de exposición y de la sensibilidad del individuo.

Y para finalizar tenemos el ruido estimulante, el que nos anima, nos hace sonreír y continuar en el día a día: el ruido provocado por esas hermosas agentes de tránsito con sus gorgoritos, que distendidamente y con la mejor intención del mundo fueron a pintarse el ojo en horario laboral, para estímulo del cansado conductor, sin ser muy conscientes de que no necesitan realzar la belleza natural que las adorna. ¡Guapas y ruidosas, si señor!

Moraleja: “Si el ruido no termina, termina con el ruido. Defiende tu salud”.

Así sea.

EL VIGÍA.     

ARTÍCULO: TRIUNFALISMO.

El pasado día 13 se celebró el Día Internacional del Beso para conmemorar el beso más largo de la historia, protagonizado por una pareja de tailandeses que mantuvieron unidos sus labios durante 58 horas, 35 minutos y 58 segundos sin descansar, sentarse o dormir, e incluso en los momento de ir al baño. Y miren por dónde, casualmente ese mismo día se publicaba una fotografía de los candidatos vencedores de los comicios presidenciales peruanos, ella y él, ya no en competición sino dándose un beso a modo de saludo. Creo que más que aplaudir las expresiones bastante extendidas entre la población de ¡que se besen, que se besen¡ por aquello de su afinidad ideológico-económica conocida, deberíamos acudir a la poetisa Gabriela Mistral, premio Nobel de Literatura en 1945 y leer su poema BESOS, en el que se hace una magnífica referencia a los diferentes tipos de besos existentes. Desde los perfumados a los traicioneros, pasando por los problemáticos o los de desvarío. El poema empieza así: “Hay besos que pronuncian por sí solos, la sentencia de amor condenatoria, hay besos que se dan con la mirada, hay besos que se dan con la memoria” . Les recomiendo su lectura, no se la pierdan, pues allí quizá encuentren las características del  que se dieron ambos contendientes. Ese mismo día, habían transcurrido tres desde el final de las elecciones, y la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) seguía sin dar los datos definitivos del proceso. Y es que en el país del “más o menos” con saber que tal y como estaba previsto por las encuestas, una, ella, la que fue primera dama del país a los 19 años, ha ganado de largo y el segundo, él, a pesar de su excelente inglés americano, con sus supuestas lumbalgias se ha quedado bastante por detrás, es suficiente. La tercera, con nombre de lance torero, adelantando por la izquierda, como debe ser, y con una remontada impresionante casi pilla al anterior. El cuarto, por culpa de los “chicharrones” rechazados entre otras inexperiencias, patinó y quedó muy descolgado. El quinto, a pesar de su peso y volumen pasó la valla electoral con la “ayuda” que se negó a otros, y su coalición continuó inscrita. El sexto con sus cadenas a cuestas,  casi salta la valla y obstaculizó el paso de la que remontaba, que si no es por eso, ésta hubiera llegado a la meta en segunda posición, y así sucesivamente pasando por el de la escoba, el amazónico del terno de pasarela, el “cholito” viajero, y un dignísimo y  “ordenado” Antero Flores Aráoz. Con eso, como digo, queda todo muy claro en lo referente a la disputa por la Presidencia de la Nación que tendrá que dilucidarse en una segunda vuelta. En lo que se refiere a la composición del Congreso, una mayoría absoluta y aplastante de un partido con antecedentes históricos recientes de intransigencia, autoritarismo, y despotismo, nada convenientes en democracia, pero que la misma grandeza de ésta lo recibe y acepta en su propio seno, a pesar del recelo justificado que sienten  los demócratas con memoria. Han tenido que pasar muchos días, una semana, para continuar sin saber las cifras exactas de los resultados obtenidos. Aunque eso sí, ” más o menos” estuvimos informados por el ente responsable. Y así, todo.

Pues bien, ante la aproximación del escrutinio final cabe hacer una serie de reflexiones acerca de lo acontecido. En primer lugar hay que felicitar a las encuestadoras por su acierto en los datos facilitados durante el proceso, que han sido confirmados hasta la fecha. Eso implica un trabajo serio y concienzudo de unos profesionales puestos en cuestión continuamente. Así que felicitaciones para ellos. Como también la merece la correctísima actuación de los principales actores de la jornada del  pasado día 10, los más de diecisiete millones de peruanos, que pacíficamente, y en muchos casos estoicamente, dieron un auténtico ejemplo de civismo al acercarse a las urnas a cumplir con su deber ciudadano, a diferencia del fuerte ausentismo, votos en blanco y viciados que suman más que lo obtenido incluso por la propia vencedora y que evidencian la falta de sintonía existente entre la clase política y la ciudadanía. Continuaremos con los observadores internacionales que han presenciado el desarrollo electoral y han dictaminado que el proceso ha sido democrático y sin fraude si bien advirtieron  que fue “un proceso atípico” ya que se registraron exclusiones de varios candidatos, que “originaron inquietud y confusión”. Recomendaron “sutilmente” reformar la Ley Electoral y de Partidos Políticos, que no es poco. Sin duda muy diplomáticos y benevolentes tanto los de la OEA como los de la UE a los que incluimos en nuestras plegarias a Santa Lucía para que les potencie la vista.

Las primeras reacciones al conocerse los datos a boca de urna fueron en el área económica, con gran euforia empresarial que se tradujo en la subida disparada de la bolsa, y la depreciación del dólar. El Índice General de la Bolsa subió en un solo día casi un 9%, cosa que no ocurría desde 2008 y el dólar descendía sensiblemente su cotización pasando de 3,41 a 3,29. En pocas palabras, se evidenció el pánico inversionista sufrido, que quedó fulminado por lo que significaba  la garantía continuista de la política económica neoliberal salvaje de los vencedores. Y es que el capital, con gran parte de sus empresarios, antepuso el conservadurismo y continuismo a  la renovación y la ruptura con el pasado reciente. A estas primeras reacciones triunfalistas hay que añadir las de sendos congresistas vencedores y actualmente en activo que dejaron entrever su deficiente asimilación del triunfo al hacer manifestaciones altisonantes ante las que tuvo que salir al paso su lideresa, iniciando en su propia casa y con su propia gente el consenso previamente anunciado. No es de recibo decir que “Alberto Fujimori debe salir de la prisión por la puerta grande” y que el Poder Judicial “debe reconocer que el juicio anterior fue nulo”, a escasas fechas de la celebración de la vista del hábeas corpus presentado por Fujimori contra la Sala Penal Especial de la Corte Suprema que lo condenó a 25 años de prisión por delitos de homicidio, lesiones graves y secuestro agravado, aduciendo violación del debido proceso. Y no lo es, por lo que pudiera interpretarse como velada amenaza, dadas las atribuciones conferidas al legislativo, para ejercer la acusación constitucional contra diversos poderes del Estado, incluidos todos los estamentos judiciales. Además, flaco favor se le hace al preso con el símil taurino de “su salida por la puerta grande”, ya que por ella salen a hombros los matadores, blandiendo en sus manos como trofeos las dos orejas y/o el rabo de su enemigo abatido. Realmente patético.

Moraleja:” Gobernar no es mandar por mucha mayoría que se tenga” (J.L.Cebrián)

Así sea.

EL VIGIA

ARTÍCULO: EXPECTATIVAS CUMPLIDAS.

Por fin pasó el tan esperado 10 de abril y las expectativas se cumplieron en cuanto al triunfo de la candidatura prevista. Y lo mismo, en lo referente a sus inmediatos seguidores.  El triunfo ya previsto de Fuerza Popular, con la puntuación alcanzada, le hace pasar a una segunda vuelta donde es de prever una contienda en la que las diferencias de puntaje disminuirán sensiblemente. Y ello gracias a los trasvases de apoyos que suelen acontecer en segundas vueltas, en las que tanto unos como otros recibirán los refuerzos de los votos de aquellos que se quedaron en el camino. Tanto Fujimori, como Kuczynski , Verónica , y Barnechea, han realizado una campaña repleta de trabajo, esfuerzo y dedicación que ha sido reconocida ampliamente por el electorado de acuerdo con los resultados obtenidos. Con una mención especial a Verónica y a Barnechea no solo por la alturada campaña realizada sin prácticamente medios, sino por su limpieza y honestidad mostrada en la contienda a diferencia de Fujimori y Koczynski que se vieron involucrados en sendas tachas presentadas contra ellos ante el JNE, y que si bien salieron “limpios” de ellas dejaron amplias dudas en el electorado sobre su merecimiento.

Mención especial merecen Julio Guzmán de Todos por el Perú y Cesar Acuña de Alianza por el Progreso por su afán democrático mostrado antes y después de su forzada salida de una contienda en la que tenían mucho que decir y que la frustró la rígida interpretación de un JNE y de una Ley dictada intempestivamente por un Congreso en puertas de su cierre de legislatura. A ambos nuestro más sincero reconocimiento. Y como lo cortés no quita lo valiente, habrá que resaltar por una parte la cuando menos rígida y denostada interpretación de la Ley Electoral por parte del JNE, al dar prioridad a los formalismos antes que a  los fundamentos de lo acontecido, y por otra la lentitud y parsimonia de los diferentes Jurados para resolver los casos presentados, como por ejemplo y sin ir más lejos, aquí en Ancash donde a tres días de los comicios todavía se desconocía si Freddy Ghilardi  Álvarez de Alianza Popular, y Modesto Julca Jara de Perú Posible, quedaban habilitados para participar en los comicios. Un día antes nos enteramos que por fin Flor de María Trujillo, también de Alianza Popular había quedado repuesta tras la anterior inhabilitación del Jurado de Huaraz, por minucias y tonterías aplicadas, como así se demostró, por ver negro lo que era blanco.

Tras estas primeras votaciones nos encontramos con unos resultados que hacen presagiar una segunda vuelta repleta de incertidumbre de la que será necesario hacer un pormenorizado estudio de posibilidades de ambos contendientes. Es de desear que el fair play (juego limpio) impere en esta segunda vuelta y pueda desarrollarse el proceso electoral sin sobresaltos y con la tranquilidad necesaria para llegar a buen fin. La polarización que ha habido en esta primera parte de las elecciones, no la había habido en las tres democráticas anteriores, en las que los triunfos de Toledo, García y Humala fueron tras contiendas mucho más tranquilas. A esa polarización existente han contribuido una serie de factores como la presencia de “extraños”, como fue el caso de Julio Guzmán, que así fue percibido, un desconocido que utilizando las redes sociales se encumbró rápidamente y causó la sorpresa en los poderes tradicionales del país. Cesar Acuña, arrebatándole su feudo al histórico Apra, poder fáctico infiltrado en todos los estamentos nacionales y con mecanismos de defensa insospechados. Otro de los “extraños” fue Alfredo Barnechea, que con su discurso de reparto de la riqueza por él llamado “capitalismo ciudadano” y su denuncia del negocio realizado con el gas, levantó ampollas en los medios más conservadores y movilizó poderosamente a fuerzas aparentemente dormidas. Y finalmente, la aparición con pocos medios, al igual que el anterior, pero con la fuerza que proporciona el saberse representante de tantos y tantos silenciosos y silenciados ciudadanos, me refiero al Frente Amplio con Verónica Mendoza, que irrumpió pausadamente en el proceso electoral para con el devenir de los días convertirse en un auténtico vendaval, con sus propuestas educativas, sanitarias, económicas e institucionales que la llevaron en volandas a ocupar ese privilegiado lugar que ahora ocupa por sus iniciativas que cabría considerar como socialdemócratas.

Coadyuvando a dicha polarización la actuación de los diversos Jurados en su lento accionar e interpretación partidaria de la nueva Ley, sobretodo en su apartado de dádivas.  

Y en lo que se refiere a Fuerza Popular, ocupando ese lugar prioritario en los resultados, hay que mencionar su excelente organización partidaria, con sedes en todas las grandes ciudades y con actividad continuada de sus líderes con un discurso y propuestas neoliberales llevadas a su máxima expresión, en pocas palabras, más de lo mismo, o sea la continuidad. Sus líderes se han caracterizado por hacer en su campaña proselitista lo mismo que otros líderes de similares características neoliberales : unos hacer regalos y dineros, bien en artefactos o sobres, y otros cerveza y hojas de coca. Con la diferencia de ser juzgados con un rasero diferente: el de la impunidad. Habrá quien se rasgue las vestiduras ante las palabras de desacuerdo, por decirlo suavemente, de los analistas internacionales de la OEA o de la UE, pero sin duda su objetividad y transparencia está fuera de duda. Y es que lo ocurrido amerita cuando menos reflexión y reparación de los entes rectores y organizadores de estas elecciones. Nadie pensó que aquellos lodos cuales fueron las expulsiones de uno y otro traerían estos barros: el escándalo de no hacer lo mismo con quienes hicieron idénticos merecimientos, proporcionándoles paso franco en su carrera al podio.

A lo largo de estas próximas semanas iremos desgranando amplia y profundamente el desarrollo de la contienda que ahora ya en la segunda vuelta se muestra apasionante y con un desenlace final difícil de prever. El pueblo peruano merece unos líderes alturados que dejen de centrarse en su ombligo, eleven sus miras y trabajen para el engrandecimiento y desarrollo de un pueblo que tantos sufrimientos y merecimientos ha hecho en estos años de democracia.

Moraleja:” Cualquier mujer que entienda los problemas de llevar una casa está muy cerca de entender los de llevar un país”. ( Margaret Thatcher)

Así sea.

EL VIGÍA   

ARTÍCULO: DEBATE FRUSTRADO.

A las siete de la tarde era la cita y todos puntualmente acudimos a ella. Unos, diez aspirantes a la Presidencia de la Nación acudieron a participar directamente en aquello que estaba organizado y programado por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), y otros, los demás, futuros electores, a ser testigos por televisión del evento electoral programado. Y digo evento porque tal cosa fue, y no un debate como había sido anunciado. Un debate es otra cosa bastante diferente a lo que se nos ofreció. Un debate formal es aquel en el que dos o más expositores confrontan ideas o propuestas sobre un mismo tema que irán desarrollándose con argumentaciones enriquecedoras que servirán para dar a conocer diferentes puntos de vista. Pues bien, allí no hubo tal cosa. Lo que hubo fue un “corre ve y dile” en el que los candidatos, aprisa, corriendo y contra reloj, desgranaron de carretilla sus propuestas ya expuestas una y mil veces anteriormente, con la posibilidad de hacer una pregunta a su partner, previamente elegido por sorteo, así como contestar a otra del público. Así que, dada la inexistencia de tal debate resulta imposible escribir de tal cosa, por lo que procederé a redactar una crónica de sociedad que será lo más aproximado a lo que en realidad allí se desarrolló, centrándome en los escasos protagonistas de la tarde noche. 

Como digo anteriormente, acudieron los diez candidatos supervivientes que quedaban en liza, tras los nueve abandonos, unos voluntarios y dos forzados por el JNE. Y de estos diez, solo dos eran féminas. La verdad es que las dos son fotogénicas, de buen ver, guapas y hermosas de verdad. Sin duda un privilegio tanto para los presentes como los televidentes. Viéndolas el espíritu se anima y alegra. La una con su cara redonda y aporcelanada, ojos achinados, frente despejada, pegotito de nariz, polito escolar blanco inmaculado de colegio privado, sonrisa siempre pícara como si no hubiera roto un plato en su vida y empatía liberal salvaje desbordante, con fragancia a lavanda limeña. La otra, con su largo pelo negro, esta vez recogido en una hermosa trenza sobre su hombro derecho a modo de latiguillo, también frente despejada, ojos redondos como platos, nariz aguileña, blusa camisera rural de color fucsia, semblante sonriente y relajado, con mirada clara y socializante elevada al futuro y desprendiendo aroma a rosas cuzqueñas. La primera, una señora frisando los cuarenta, por cierto muy  bien llevados, con curvas bien marcadas, muy pituca ella, y con una desenvoltura propia de primera dama, cosa que ya fue en su día. La otra, señora también, a mitad de la treintena, morenaza clásica serrana, bien plantada, maestra de formación y devoción, con un saber estar y desenvoltura proletaria, además de experta en relaciones internacionales, función que ya cumplió en su día. Junto a estas relucientes candidatas una retahíla de ocho aspirantes que las arropaban, y eran ellas la razón de su presencia. Si hiciéramos un símil con la naturaleza cabría decir que ellas eran las hermosas flores silvestres del campo, y ellos, siete estirados cardos y uno además, borriquero, por su mala o deficiente educación, al confundir el escenario del evento con un juzgado de guardia. Y que conste que no entro a valorar los exabruptos lanzados, ni a dudar de su estoico destinatario, que no es precisamente de mí devoción. Todos, excepto uno en mangas de camisa roja, justificado no solo por su ideología sino por su  procedencia reclusoria, lucían ternos completos  de misa dominical, de buen corte y bien planchados, destacando el modernísimo diseño del proveniente de la amazonía, que ese si era de concurso de pasarela.

Las dos relucientes y distinguidas damas centraron la atención de forma premonitoria de lo que puede acontecer en unos días. Que ocupen primer y segundo lugar en las elecciones, cosa que sería de agradecer por la belleza y cualidades de ambas, que sin duda serviría para realzar un proceso  necesitado. Aunque la presencia de quien mejor inglés americano habla, puede a pesar de sus aparentes achaques y lumbalgias, colarse entre las damas y ocupar ese segundo puesto que ha ostentado durante todo el proceso. Personaje, al parecer multimillonario, del que poco se sabe de sus andanzas y vivencias estadounidenses y que ahora dice digo donde antes decía Diego, me refiero al gas. O también cabe la posibilidad de que el señor de los “chicharrones” se abra paso entre las damas y desplace a la desenvuelta cuzqueña que parece superarle por momentos. Méritos no le faltan al belaundista. En estos momentos  todo es impredecible.

¿Y qué nos dijeron? . La de sonrisa pícara y polito inmaculadamente blanco, nos aseguró, con un hecho bastante teatral, por si alguien tenía dudas, de que respetaría la democracia, respetaría los derechos humanos, no habría ningún 5 de Abril más, y hasta un total de diez compromisos similares, que firmó ante las cámaras de televisión. En síntesis se mostró muy respetuosa,  modosita y conciliadora y dio la impresión de querer evitar las dudas suscitadas en los demás acerca de sus promesas. Para eso estampó su rúbrica. Dio muestras de buenos reflejos ante el saludo frio, distante y desconcertante del de terno amazónico, cuando sin miramiento alguno le soltó: "A mí la política no me pagó la educación como a otros, llego aquí por mérito propio”. Y también le hizo referencia a su aparente e inexistente experiencia laboral y política. Lo que la de los ojitos achinados rebatió con sus ya sabidos cuarenta años de vida, veinte de política, primera dama, congresista y ahora presidenta de un partido político. Currículum muy completito.

Por otra parte, la revelación de la contienda, la joven del latiguillo en la derecha, se las vio con el “cholo” ex Presidente, que por cierto la obsequió gentilmente con una flor. Y es que el “Cholo” digan lo que digan es mucho “Cholo” además de gran economista y estadista. Ambos coincidieron en  aspectos como la lucha contra la corrupción y en una mejor distribución de los recursos. Él le hizo la pregunta del millón:” De donde iba a sacar el dinero para pagar las subidas de sueldos”, que la “campana” de la organización, con su pausa publicitaria nos escamoteó de forma escandalosa y fraudulenta. Ella insistió en dar un mayor protagonismo al Estado, con la promulgación de una nueva Constitución, un aumento del salario mínimo vital a mil soles, y la creación de los programas sociales Pensión Mujer y Mi Primera Chamba.

Hasta aquí esta pequeña reseña de lo más llamativo del evento electoral desarrollado en la capital, insisto, no debate, organizado por el JNE y que defraudó rotundamente las expectativas ciudadanas depositadas en él.

Moraleja: “El político se convierte en estadista cuando comienza a pensar en las próximas generaciones y no en las próximas elecciones”( W. Churchill)

Así sea.

EL VIGÍA.  

ARTÍCULO : ELECCIONES ANÓMALAS.

¿Se acuerdan ustedes de aquello de las tres negaciones de Pedro a Jesús antes de que cantara el gallo por tercera vez?. Pues lo mismito pero con actores diferentes, dos mil años después, acaba de ocurrir con la negación de Fujimori a Pichilingûe. Y lo mismo con Factor K, otro que tal. Acerca de Pichilingûe, lo niega por activa y por pasiva, y dice que es un desconocido, un simpatizante, un mecenas, un sobón que siempre sale en las fotos pero niega rotundamente su afiliación y su función coordinadora pues no está inscrito en el Registro de Organizaciones Políticas (ROP). Lo mismo que del Factor K, organización salida de ultratumba cuyo fin, dice, es para mejor bailar la cumbia, pero nunca para apoyar los actos proselitistas del coincidente K (Fuerza Popular). Y esto a pesar de las evidencias que son muchísimas, de que se trata de un órgano del partido. Todo ello para salir airosa de las tachas interpuestas para pagar su peaje como ya ha tenido que hacer su correligionario Huaroc, excluido de la contienda como también lo fue en su día Cesar Acuña, que a diferencia de los anteriores reconoció públicamente por una parte, haber donado para la construcción de un muro de contención ante los destrozos de “El Niño”, y por otra la adquisición de una silla de ruedas para un imposibilitado. Chosica y Piura lo recuerdan bien. Pero, entonces dijeron: la Ley es la Ley, a diferencia de ahora, en que a mi parecer se interpreta a conveniencia de parte. Y es que los tiempos cambian que es una barbaridad. Antiguamente hacer un acto humanitario era bien visto, como por ejemplo ayudar al necesitado, pero al parecer ya no, y en cambio ahora, ver para creer, lo es repartir cerveza o coca. Siguiendo con las tachas y entrando ya en los diez últimos días de campaña, donde no se admitirá a trámite  ninguna más, es de desear la diligencia, hasta ahora inexistente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) para resolver las pendientes. Algunas de relevancia. Sería bueno, poder ir a las urnas sabiendo que fulano o sotano sí participan, que pueden ser elegidos, y han conseguido salvar las múltiples trabas impuestas, no tantas para algunos, en estas anómalas elecciones.

Digo anómalas, por no utilizar un término más duro no solo por las palabras de Alan García cuando dice, cargado de razones que “el JNE ha perturbado el proceso electoral” sino por varias razones más.

La primera es la actuación, inesperada, inadecuada, y fuera de tono de la autoridad electoral, desde el Registro de Organizaciones Políticas (ROP), pasando por su Tribunal de Honor, continuando por sus JEE y terminando por el mismísimo JNE. El ROP conocía desde el 15 de Diciembre pasado las irregularidades de la agrupación de Julio Guzmán, dilatándose con la complacencia de unos y la indolencia de otros su resolución que más tarde concluiría con su expulsión. El Tribunal de Honor que al más puro estilo caduco y totalitario, convirtiéndose en juez y parte tachó a Cesar Acuña de “falta de idoneidad ética para ser Presidente”, algo insólito.  El JEE que haciendo una interpretación simplista de la nueva ley electoral dictaminó en contra de Guzmán y Acuña , sentencia ratificada por el JNE que con su interpretación basada en las formas y no el fondo del asunto terminó eliminándolos. Esa interpretación de la Ley, en contra de principios fundamentales de un Estado de Derecho cual es el derecho ciudadano a elegir y ser elegido en elecciones libres, cercenó las expectativas de cerca de un 30% del electorado. La Convención Americana sobre Derechos Humanos establece que se puede reglamentar ese derecho solo por “razones de edad, nacionalidad, residencia, idioma, instrucción, incapacidad civil o mental, o condena, por juez competente en proceso penal”. Por lo tanto el JNE no debió excluir a los candidatos con los fundamentos esgrimidos. Es de suponer que la opinión de los observadores internacionales de la OEA y de la UE será muy negativa.

En segundo lugar cabe señalar el incremento del distanciamiento  existente entre la ciudadanía por una parte  y la clase política por otra. Polarización incrementada por la inadecuada actuación del Congreso con la emisión de la nueva Ley de partidos y su aplicación por parte del tribunal electoral. Tribunal que ha originado al aplicarla  ese malestar en el que unos, los fujimoristas han tachado de “terroristas” a otros que a su vez se han sentido atropellados en sus derechos ciudadanos. Así, el Presidente Távara dice al igual que García: ”La ley contra las dádivas es el elemento más perturbador de las elecciones” Su artículo 42 aprobado el 15 de Enero y cuyo incumplimiento se sanciona con la exclusión es el que más problemas ha dado. Acertadísimo me parece el pronunciamiento de la Defensoría del Pueblo cuando dice que la normativa emitida por el Congreso en el último momento” ha generado interpretaciones dispares, confusiones y suspicacias” por su falta de explicación y que son” de difícil integración en la cultura política del país en tan corto tiempo”.

En tercer lugar cabe resaltar la demostración de la gran debilidad de las instituciones políticas representativas de los ciudadanos, me refiero a los partidos políticos. Como muestra basta reseñar la presentación a estas elecciones de 19 alternativas de las que se mantienen prácticamente la mitad. Y también la inexistencia de la formación política de sus integrantes con una eliminación elevadísima de candidatos aspirantes.

Finalmente y sin esperarlo han entrado en escena las declaraciones de clérigos que más valdría mantuvieran sus intenciones electorales en la prudencia que sus cargos religiosos ameritan. Tanto el Arzobispo de Arequipa, Javier del Rio mostrando su anti Barnecheismo  y anti Mendocismo diciendo que es pecado votarles, como poco después monseñor Bambarén, mostrando su furibundo antifujimorismo, y finalmente el arzobispo de Piura, José Antonio Eguren aplaudiendo a los dos anteriores, han alterado la marcha de la contienda ya de por si “movidita”. Ha tenido que intervenir el Consejo Permanente de la Conferencia Episcopal Peruana, máximo órgano de la jerarquía católica peruana para aclarar ”que la Iglesia reconoce el valor de la democracia como uno de los mejores sistemas para escuchar, proponer, respetar y servir a la sociedad. El ejercicio del voto es un signo de la participación activa de los que conformamos la sociedad peruana. La Iglesia respeta y promueve la libertad de cada persona en el ejercicio de este deber cívico”. Aclaración necesaria ante la salida de tono de quienes tienen que dar ejemplo de respeto, prudencia y templanza.

Moraleja: ”La democracia exige que los derechos políticos y de las minorías se respeten”.  (Nelson Mandela)

Así sea.

EL VIGÍA.