ARTÍCULO: LA GRAN OPORTUNIDAD.

Eso que dice el titular, LA GRAN OPORTUNIDAD, es lo que hay en este proceso final de las elecciones del próximo domingo. Trataré de explicarlo, en el corto espacio que proporcionan estos tres folios que empiezo a escribir. Sea cual fuere ese resultado, tras esta reñidísima final electoral, será bien acogido por el pueblo peruano que si sabe dar muestras de algo, es precisamente de eso, de su elevado comportamiento democrático, que en algunos casos no ha sido bien entendido, más bien confundido y mal aprovechado por algún que otro aspirante y más tarde gobernante. Pero no es mi propósito hablar de la historia reciente de este país. La historia pertenece al pasado y si bien es cierto que puede servir como ilustración, aviso o referencia de lo acontecido, nunca puede ser determinante del futuro y es así por la sencilla razón que el mundo desde que es mundo está en movimiento y las cosas al igual que las personas pasan, evolucionan o desaparecen. Y esto no quiere decir que no recordemos el pasado, sino que no lo contemplemos obsesivamente. Por lo tanto, aquí y ahora procede hablar del presente, y partiendo de éste vislumbrar el futuro. El futuro democrático del Perú. O sea, hablar sobre la presente campaña, su desarrollo y evolución, y del futuro posible en función de los resultados finales obtenidos.

Para empezar habrá que aclarar que aquellos resultados que quedaron grabados en nuestras mentes de que la primera fuerza votada en la primera ronda, Fuerza Popular (FP) obtenía el  40% de los votos emitidos y la segunda, PPK el 21% , no fue así. La realidad un mes después, cuando se emitieron los resultados oficiales nos enteramos algunos, por desgracia no toda la población, que el porcentaje más alto fue de un 32,64% de los votos emitidos, para Fujimori. O sea, bastantes puntos por debajo de lo anunciado. El segundo lugar en porcentaje de votos emitidos no lo obtuvo ningún candidato sino el 18,12% perteneciente a la suma de los votos nulos más la abstención. Y el tercer lugar del PPK, con apenas el 17,23% de los votos emitidos, tras ser posiblemente beneficiado por las bajas de Guzmán y Acuña. Estas cifras son las reales, emitidas por la ONPE el 24/4/16 al deslindar los votos emitidos de los válidos. También conviene señalar que en las elecciones al Congreso los votos en blanco y nulos superaron el 33% y al Parlamento Andino en más del 45%. Cifras, estas últimas, escandalosas. En lo que a PPK se refiere, necesita triplicar en esta segunda vuelta su 17% de la primera para conseguir la victoria final. Si así fuera ”se convertiría en la primera persona en el mundo  que ganase en la vuelta final después de haber quedado en la ronda inicial por debajo de los sufragios blancos/nulos y del quinto de los votos” según dice el reputado comentarista internacional Isaac Bigio. Como también afirma “que en los balotajes que ha habido en la historia universal no conozco un solo caso en el cual los votos por nadie hayan quedado segundos”. Lo único  que favorece a PPK es que el resto de candidatos importantes no apoyan o son hostiles a su rival, y depende de si mismo que entusiasme y movilice a ese alto porcentaje de indecisos, cifrado en más de un 20%, con mensajes sociales y  antidictatoriales. Cosa que a seis días de las elecciones no parece haberse enterado ni conseguido. Es por ello por lo que digo que PPK tiene la gran oportunidad de revertir las estadísticas  existentes y marcar un hito histórico, muy difícil de lograr pero no imposible. Es hora de poner como vulgarmente se dice “toda la carne en el asador”, cosa no hecha hasta ahora y con lo que todavía se está a tiempo, como ha ocurrido hace unos días en Austria donde la ultraderecha (FPO) ganadora en la primera vuelta con el 35% frente al centro izquierda con el 21% ha sido derrotada en la segunda vuelta por el 0,7%, con un crecimiento del centro izquierda de prácticamente 30 puntos. Para ello, los ahora vencedores fueron capaces de cautivar a los menos favorecidos con sus promesas de reformas sociales, mientras la ultraderecha se basó en medidas de seguridad contra los inmigrantes. Así que ahí está la gran oportunidad de PPK en estos comicios si bien hay que constatar que su mensaje económico neoliberal es similar al de FP, diferenciándose ambas formaciones por sus políticas a aplicar, una más flexible y participativa y otra más rígida y autoritaria, pero como digo similares en lo referente al “money”.

 La dualidad electoral representada por las imágenes proporcionadas por los contendientes benefician ampliamente a una candidata joven, entrando en los cuarenta, lozana, siempre sonriente, con gran empatía, excelentes reflejos, y una demagogia sin límite, que en el escenario se crece inusitadamente, y que puede resultar mejor como candidata que como Presidenta por su irrefrenable accionar, frente a un setentón casi ochentón, conservado pero algo acartonado, serio, circunspecto, muy en su papel de experimentado tecnócrata, incapaz de vender un palito a un ciego, o sea, sin capacidad de transmitir emoción alguna, y muy  posiblemente mejor Presidente que candidato por su larga y aquilatada experiencia. Y si se compara el colorido y corte de la moderna y juvenil vestimenta de una, con el oscuro y clásico traje del otro, la balanza se inclina en este caso favorable y descaradamente hacia la dama. Dama que es capaz de utilizar aguerridamente todas las armas a su alcance, admitidas o no en el duelo verbal, con una inusitada agresividad (no muy deseable en un Presidente) difícilmente controlable y que sin duda hacen mella en el contrincante que, cual caballero andante trata respetuosamente a la doncella enfrentada, sin darse cuenta de lo que en esos momentos está en juego. Que simplemente es el ser o no ser. Los debates sostenidos son una muestra palpable de cuanto digo. En este caso debería prevalecer en la mente del elector  el fondo del asunto sobre las formas y constatar la mayor o menor valía y credibilidad de cada candidato por sus propuestas como futuro Presidente, sobre las formalismos que les adornan. Pero me temo que el elector medio no lo contempla así.

En lo que se refiere a Fuerza Popular, encarnada en Keiko Fujimori, que ya dispone de la mayoría absoluta en el Parlamento con sus 73 diputados, habrá que recordarle que no debe envanecerse ante la posibilidad del poder absoluto, tras su compromiso democrático de diez puntos, contraído públicamente, que debe cumplir y no convertirlo, por el bien de todos, en papel mojado. Ser consciente de que sus promesas populistas son exigencias a cumplimentar, que las compañías dudosas son nefastas, que no es aceptable el “yo no sabía”, que sus actos serán antes o después fiscalizados, que el Poder Judicial, como tercer poder no debe ser mediatizado, ni amenazado y ante todo  respetado. Además que el poder emana del pueblo al que siempre hay que rendir pleitesía y nunca al revés. Demostrar que en verdad está impregnada de espíritu democrático como adelantó en su discurso de Harvard y que el partido Fuerza Popular carece de caracteres dinásticos y hereditarios y no tiene nada que ver con sus antecesores Fuerza 2011, Alianza por el futuro, Perú 2000, Sí cumple, Vamos vecino, Nueva Mayoría y Cambio 90. Y para ello tendrá que “reciclar” a alguno de sus “fieles” y parientes congresistas, para evitar los sobresaltos y desbarres que denigran y desautorizan su gestión.

Finalmente hay que hacer referencia al electorado. Nosotros los electores somos los que determinaremos a quien endosamos la responsabilidad del futuro colectivo del país y por lo tanto debemos meditar profundamente nuestro voto. Los dos contendientes en liza se hallan a mitad del trayecto para llegar a la meta. Y en el camino hasta ahora recorrido, uno de ellos, Keiko, ya ha conseguido con 73 congresistas  la mayoría absoluta del futuro Parlamento, donde se elaboran las Leyes y se fiscaliza al Ejecutivo. El resto del camino finaliza el próximo día 5 de Junio y el trofeo es la Presidencia de la Nación y del Ejecutivo o Gobierno. Lo que debemos razonar es la conveniencia o no de poner todo el poder en una sola mano. Y para ello habrá que mirar detenidamente las de ambos contendientes e inclinarse por las más limpias, y en caso de empate por las más arrugadas que serán síntoma de trabajo y experiencia. Por el contrario, a quien no le cuadre la fórmula anterior, decirle con toda claridad que el poder absoluto corrompe con más facilidad y nuestra democracia ya de por si débil no debe admitir esas situaciones, por lo que es imperativo que la división de poderes del Estado (Ejecutivo, Legislativo y Judicial)  se mantenga en manos diferentes evitando de esa manera el despotismo y los falsos patriotismos. Nuestra gran oportunidad radica en que, con el voto positivo y razonado y no con el blanco o viciado, podemos ayudar al crecimiento y mantenimiento democrático de la Nación. ¡Utilicemos el voto crítico!

MORALEJA: “Vota a aquel que prometa menos. Será el que menos te decepcione” (Bernard M. Baruch)

Así sea.

EL VIGÍA.

ARTÍCULO: LES CRECIERON LOS ENANOS

Aquello de “Les tocó la negra” o “Pusieron un circo y les crecieron los enanos” es lo que más o menos, dicen unos, les ha pasado a una serie de personajes que esta última semana y por una serie de acontecimientos han pasado a las primeras páginas informativas de todos los medios. Mientras otros dicen que fue  todo lo contrario, que bien merecido se lo tenían y que aquello de la mala suerte no era tal sino ganado a pulso. Véanlo y ustedes determinen. En primer lugar hablaremos de los contenidos de aquellas frases. “Les tocó la negra” ya se utilizaba en la antigua Roma y Grecia y se refería al sorteo hecho con habas o piedrecitas blancas que representaban la ventura o felicidad  y otras negras que significaban desventura o infelicidad. El color negro solemos relacionarlo con lo funesto, lo negativo o lo desafortunado, mientras lo blanco lo referimos a lo positivo, o buena fortuna. Así pues, los que recibían blancas habían estado de buena suerte y los de negras de mala suerte. Utilizamos muchas frases con el término negro, por ejemplo: “Ser la oveja negra de la familia”, “Ser el garbanzo negro de la familia”, “Estar en la lista negra” o “Tengo la negra” cuando no es  “Que suerte tan negra la mía” todas ellas con connotación negativa. Como también lo son otras como “La leyenda negra”, referida a hechos históricos oscuros, o “Estar en la lista negra” haciendo referencia a los excluidos o los que no pueden pasar. Finalmente podemos referirnos a las connotaciones deprimentes  de la raza negra en su esclavitud cuando decimos “Trabajo más que un negro”. Concluyendo, se utiliza para indicar mala suerte.

La otra frase “Pusieron un circo y les crecieron los enanos” quiere hacer referencia, también, a la mala suerte que implica que en un circo, en el que intervienen atracciones como payasos y enanitos, estos últimos dejan de serlo y crecen, con lo que se rompe el encanto de su presencia y se terminó el espectáculo. Que un enanito crezca en su edad adulta es el colmo de la mala suerte para el espectáculo.

Pues bien, la utilización de ambos términos de forma metafórica, para unos y otros, defensores y detractores,  según el color del cristal con que se mire, ha sido constante durante la semana.

Es el caso de Fuerza Popular y concretamente de su secretario general y congresista  Joaquín Ramírez y la Presidenta Keiko Fujimori, que se han visto afectados por una teórica denuncia ante la DEA (Departamento Antidroga) de EEUU. La denuncia efectuada por un ciudadano peruano residente en Miami involucra a Ramírez como presunto gestor de un cuantioso lavado de dinero, quince millones de dólares por encargo de su Presidenta partidaria. Parece ser sustentada la denuncia en un audio revelador, si bien todavía no ha salido a la luz. El directamente involucrado, Ramírez, tras setenta y dos horas de conjeturas, dimes y diretes solicitó a su Presidenta, aceptara su “paso al costado mientras se esclarezcan esta serie de infamias”. Solicitud que fue aceptada. En su discurso de despedida ante las cámaras y como descargo de su actuación reveló que su fortuna, pues es un “cholo con plata”, es fruto de su ingente trabajo iniciado a los 19 años como cobrador de combi por el día, noches de estudio, madrugones matinales y posterior venta de carros de ocasión. Es evidente el elevado peso específico de Ramírez en la fuerza política y concretamente en la campaña electoral pues es el principal financista con sus aportaciones dinerarias, locales partidarios, y  medios de locomoción. Al parecer, según el diario La República, acaba de ser citado para hoy lunes 23, por la Fiscalía, para aclarar los aportes sospechosos de procedencia desconocida realizados en la campaña de Keiko Fujimori del año 2011. El congresista que no ha hecho dejación de su fuero parlamentario y por lo tanto mantiene su inmunidad se le abrió una investigación por lavado de activos en el 2014 que no prosperó por diversas causas. Mientras, Keiko no investigada por la DEA americana acaba de ser incluida por la Fiscalía peruana en las pesquisas seguidas acerca de la financiación, cocteles incluidos, de Fuerza Popular en la presente campaña. También su esposo Mark Vito acaba de ser  involucrado en la investigación del origen de su patrimonio. Al parecer “les crecieron los enanos”.

Salvando las distancias con el caso anterior, el balneario de Tortugas ha sido testigo de unos hechos llamativos por lo inusual y sorprendente de su desarrollo. El colmo de todos los colmos. Ni más ni menos que la localización y detención, a pesar de los meses transcurridos con estado de excepción, de un alijo de ciento diecinueve kilogramos de clorhidrato de cocaína junto a sus portadores, en este caso, oh sorpresa, un Comandante de la PNP, comisario de Nuevo Chimbote y dos cómplices ayacuchanos que presumiblemente utilizaban un embarcadero de dicho balneario como lanzadera a aguas internacionales. Parece ser que se les venía siguiendo desde hace escasamente  dos semanas, tiempo coincidente con la captura del narco “Caracol” y su presunto “cante”, aquí llamado finamente contrainteligencia. Hace medio año se detuvo en Ayacucho, oh casualidad, a un suboficial de la PNP con treinta kg. de la misma sustancia, que también casualmente pertenecía a la comisaría de……….Nuevo Chimbote. Y es que el mundo es un pañuelo. El comandante, que no tiene ni un pelo de listo, sin duda se estará diciendo que le “toco la negra”.

Y no se quedaron muy atrás los fiscales Roger Paredes Figueroa titular de Fiscalía de Lavado de Activos y su adjunto Joe Valdivia Guevara, en la ciudad de Juliaca. Ambos fueron detenidos, con las manos en la masa nunca mejor dicho, cuando recibían  cincuenta mil dólares en un sobre manila, de los ochenta mil inicialmente solicitados a unos mineros investigados por ellos a cambio de paralizar las actuaciones fiscales. La Junta de Fiscales de Puno los investigará por el delito de cohecho pasivo propio y se prevé la más que posible expulsión del gremio en caso de probarse la acusación.

 En junio del año pasado se realizó la primera audiencia del juicio oral por caso de la malversación de fondos en 2010, en el Ayuntamiento de Chimbote, al utilizar indebidamente parte de los diecinueve millones de soles recibidos para el programa “Agua para todos”,  contra Victoria Espinoza, su gerente en aquel entonces Julio Cortez, actualmente  Alcalde en funciones y varios afectados más. En Diciembre pasado se condenó a Victoria Espinoza y a Julio Cortez a cuatro años de privación de libertad pero el juez ordenó que en el caso del segundo la pena se haga efectiva cuando fuera confirmada. Hace unos días el pasado día 20 se celebró en la Sala de Apelaciones la audiencia donde se debatió la sentencia anterior contra Cortez y los demás procesados. La fiscal Nancy Moreno se ratificó en su solicitud condenatoria y puso en conocimiento del Tribunal  un informe del Ministerio de la Vivienda que no deja bien parados a los acusados en su utilización de los dineros asignados, pues no se trata de si se ejecutaron o no las obras sino que el dinero asignado se utilizó en otras obras diferentes a las previstas y de acuerdo a la pericia, cuando hicieron la devolución a las obras de las que habían prestado el dinero no hicieron la devolución de todo y por eso quedó un saldo de casi tres millones de soles. El próximo día 31 la sala de apelaciones  volverá a reunirse para dictar la suerte del alcalde Cortez. Se desconoce por ahora si “le tocará la negra” o la blanca.

En todo caso es el lector el que debe determinar en su fuero interno lo que corresponde aplicar a cada uno de los partícipes anteriores. ¿Cabe hablar de mala suerte? ¿De qué se puede hablar? ¿Acaso infringir la Ley es cosa de la suerte? ¿O acaso se trata de persecución política?¿ O estamos hablando de simples y vulgares chorizos, a pesar de sus apariencias? Ustedes dirán. Estas y otras muchas preguntas caben hacerse al analizar los casos anteriores. Casos ampliables a otros como la inseguridad ciudadana, los accidentes de tráfico, la corrupción de funcionarios, la lenta administración de la Justicia, el deficiente estado educacional, y en general la resignación franciscana del ciudadano que sufre ante tanta y tanta desidia del Estado. En todos los casos son personas adultas a las que nos referimos y por lo tanto responsables ante la Ley. Otra cosa  muy diferente es la mayor o menor suerte que acompañe en la gestión, pero bastará que sea diligente y honrada para recibir el visto bueno del ciudadano.

Moraleja: ”Hay pícaros con fortuna y hombres de bien sin ninguna”

Así sea.

El VIGÍA.

ARTÍCULO: DÍA INTERNACIONAL DE LA FAMILIA.

Ayer domingo, 15 de mayo se celebró el Día Internacional de la Familia. Se denomina Día Internacional por ser una celebración o conmemoración promovida por una Organización, en este caso las Naciones Unidas para su celebración internacional. Vienen a ser como una imitación de los calendarios cristianos, o festividades a celebrar, solo que en este caso tienen carácter internacional o mundial. Fue el 20 de septiembre de 1993 cuando la Asamblea General de las Naciones Unidas decidió que el 15 de mayo de cada año se celebrase el mencionado Día de la Familia.

A la familia la define el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española como un grupo de personas emparentadas entre sí que viven juntas, y según la Declaración de los Derechos Humanos es el elemento natural, universal y fundamental de la sociedad que tiene derecho ser protegida por ella y por el Estado. Los vínculos o lazos principales que definen a una familia son de dos tipos: los de afinidad como es el matrimonio, que en unas sociedades es la unión de dos personas y en otras puede ser más de dos como es el caso de la poligamia, y los de consanguinidad como es la filiación entre padres e hijos o entre hermanos descendientes de un mismo progenitor. Existen diferentes modelos de familia, como después veremos, si bien la más extendida en la sociedad actual es la familia nuclear integrada por mujer, hombre y uno o varios hijos. La familia como cualquier otra institución social tiende a adaptarse a las formas y maneras de la sociedad en la que se desarrolla, dependiendo de diferentes factores, como son los económicos, culturales, sociales y afectivos. Además de la familia nuclear, puede haber otro tipo de familia como la monoparental integrada por el hijo/s y uno solo de los progenitores. La homoparental integrada por una pareja de hombres o mujeres y uno o varios niños. La Familia ensamblada, mixta o reconstituida  es aquella en la que uno de los miembros de la pareja aporta uno o varios hijos de uniones anteriores. También está la que se llama familia extensa en la que se integran tíos, primos, abuelos y en general parientes consanguíneos. Finalmente hay que consignar las familias de padres separados en las que los progenitores no conviven pero tienen la responsabilidad contraída de velar por la prole. Normalmente este tipo de familia da lugar a la familia monoparental.

La evolución de la familia a lo largo de la historia según antropólogos y sociólogos estudiosos del caso nos dice que en las sociedades primitivas existían varias familias nucleares que convivían por motivos de parentesco y se trasladaban de un lugar a otro en búsqueda de alimentos y se separaban en los períodos de escasez. Los varones adultos se dedicaban a la caza mientras las mujeres recolectaban y cocinaban los alimentos y quedaban al cuidado de los niños. En esa primitiva sociedad los enfermos que no aportaban trabajo normalmente eran expulsados y el infanticidio por muerte violenta bastante común. Es a partir de la Revolución Industrial cuando la concepción de la familia se empieza a vislumbrar tal y como ahora la contemplamos. El incremento de la esperanza de vida hace que los menores sean revalorizados como sostén de los mayores el día de mañana y las nuevas tecnologías hacen posible el trabajo de niños con su consiguiente aporte a la economía familiar. Son los valores cristianos los que empiezan a actuar, dando entrada al concepto del afecto hacia la niñez, cosa bastante inusual hasta entonces. La estructura familiar como tal ha sufrido pocos cambios debidos a la industrialización y a la emigración a la ciudad pues continua siendo el núcleo sobre el que gira la sociedad, pero sí ha evolucionado en lo que se refiere a su composición, ciclo de duración, funciones y rol de los padres. La socialización de los niños continúa siendo labor de la familia que actualmente es  un núcleo de amor. Las dificultades sociales tales como el paro, la crisis económica, la drogadicción, la marginalidad y las enfermedades son contrarrestadas por la solidaridad de las familias que amortiguan el drama social existente. Gracias a la familia la sociedad actual va sobrellevando la pesada carga social que significa la marginación. Pero no siempre la familia ha sido ensalzada pues también ha tenido sus críticos. Uno de ellos fue Sócrates que en la República de Platón refleja que una sociedad justa es aquella donde los ciudadanos no tienen lazos familiares, haciendo referencia a los casos de nepotismo o favoritismo familiar. Y actualmente hay voces que dicen que la familia está sobrevalorada pues al fin y al cabo nadie ha decidido a que familia pertenecer. Argumentación muy rebuscada y sin duda sin pizca de amor ni solidaridad, dos ingredientes como hemos visto, esenciales en la familia de nuestros días.

En la familia actual el rol de la mujer con su incorporación al mundo del trabajo fuera de su casa ha evolucionado muchísimo haciendo que sus expectativas de satisfacción personal se vean incrementadas cuando antes se veían limitadas al matrimonio y a la casa.

En las sociedades desarrolladas la natalidad ha disminuido por una parte debido a una mayor movilidad residencial, a una menor responsabilidad de los hijos con los padres mayores que disponen de su jubilación, y fundamentalmente de la planificación familiar. En estas sociedades prácticamente han desaparecido las familias numerosas, antes garantía de subsistencia de los mayores. También ha influido poderosamente en esa bajada de la natalidad el elevado número de divorcios y la disminución de matrimonios, que originarán en un futuro, bajo crecimiento económico y debilidad del sistema de pensiones.

Pues bien, en este 2016, la celebración Internacional del Día Internacional de la Familia tiene por lema: Las familias, una vida sana y un futuro sostenible. Este año tiene por objeto la cumplimentación del 3º Objetivo del Desarrollo Sostenible: Garantizar una vida sana y promover el bienestar para todos en todas las edades. Los objetivos principales de la agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible según las Naciones Unidas se centran en “poner fin a la pobreza, proponer la prosperidad económica equitativa, el desarrollo social y el bienestar de las personas protegiendo al mismo tiempo el medio ambiente. Las familias permanecen en el centro de la vida social para garantizar el bienestar de sus miembros como su educación y cuidado.

En particular, las políticas orientadas a la familia pueden contribuir a la consecución de los primeros cinco objetivos de desarrollo sostenible: la eliminación de la pobreza y el hambre; garantizar una vida saludable y la promoción del bienestar para todas las edades; asegurar oportunidades de educación durante toda la vida y el logro de la igualdad de género”. Para terminar diciendo: “Para lograr el desarrollo sostenible es fundamental garantizar una vida saludable y promover el bienestar para todos a cualquier edad. Se han obtenido grandes progresos en relación con el aumento de la esperanza de vida y la reducción de algunas de las causas de muerte más comunes relacionadas con la mortalidad infantil y materna”.

Según nota de prensa nº 74 de Abril del 2016 del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) en el año 2015 el 21,8% de la población del Perú se hallaba en situación de pobreza monetaria al tener un nivel de gasto inferior al costo de la canasta básica de consumo (compuesto por alimentos y no alimentos). El 50,8% de la población de Cajamarca tienen la condición de pobres. En la región natural de la Selva la pobreza se sitúa en el 28,9% y en la zona natural Sierra en el 32,5%, mientras en la Costa se sitúa en el 13,8%. Por dominio geográfico en la Selva Urbana se situó en el 20,7%, mientras en la Selva rural en el 41,1%. En la Sierra urbana en el 16,6%, y en la Sierra rural en el 49%.En la Costa urbana se sitúa en el 16,1% y en la Costa rural en el 30,6%.En Lima Metropolitana se sitúa en el 11%. En el año 2015 el 94,5% de la población ocupada en condiciones de pobreza trabaja en empleos informales, es decir, no cuenta con seguro de salud ni sistema previsional. Finalmente hay que constatar que las personas en condición de pobreza trabajan en su mayoría (58,4%) en actividades extractivas como agricultura, pesca y minería, a diferencia de la población no pobre que labora en actividades de Servicios principalmente (34,3%). Estos son datos proporcionados por el INEI.

Concluyendo: Hay muchas, muchísimas, demasiadas familias en la pobreza en nuestro país. Que si de algo puede presumir, es tanto de sus abundantes y variadas riquezas naturales, como de las también numerosas familias pobres por falta de equidad en el  reparto social. Lo dicen las cifras del Instituto Nacional de Estadística e Informática.

Moraleja: ”El día que la mierda tenga algún valor, los pobres nacerán sin culo”(Gabriel García Márquez).

Así sea.

EL VIGÍA.

ARTÍCULO: SEGUNDA VUELTA.

SEGUNDA VUELTA

Esta segunda vuelta electoral que estamos viviendo es continuación de una primera, que ha propiciado la caída de unos, la debacle de otros, y la aparición de terceros.

Hemos sido testigos de una primera ronda plagada de sobresaltos, en unos casos por la presencia de inesperados actores, en otros por extrañas alianzas y en su recta final por la incertidumbre de quien acompañaría al fujimorismo en la segunda vuelta, ¿sería el ya no tan jovencito millonario “americano”, o acaso la “roja” serrana aglutinadora de las múltiples opciones de la izquierda, o sería el de los “chicharrones” y potencialmente renegociador del gas?. Una vez desvelado el secreto de que le había tocado al mayor de los tres, el que mejor inglés habla, se inició un impasse en el que tanto los apeados como los finalistas aprovecharon para “desintoxicarse” y oxigenarse, en unos casos haciendo turismo internacional como Alan en España, Pedro Pablo en EEUU, al igual que Toledo que se marchó en un suspiro, mientras Keiko y los demás lo hacían en el interior del país. Pues bien, como digo se propició la caída de Guzmán y su Todos por el Perú, acusado de plagio de campaña y de inscripción irresuelta. Y también la de Cesar Acuña, por aquello de que la Ley es la Ley, aunque no la caída de su partido Alianza para el Progreso que careciendo de su líder natural consiguió nada menos que nueve parlamentarios. La debacle la vivió Alianza Popular integrada por Apra, Partido Popular Cristiano y Vamos Perú, que con grandes dificultades pasaron la valla electoral, y se adjudicaron únicamente cinco curules, todas ellas para apristas. Después de tres décadas en la dirección del Apra, su líder García se veía obligado por su estrepitoso fracaso, a dimitir, mientras su compañera de aventura Lourdes Flores haciendo gala de su gran capacidad de mimetismo, se hacía invisible , situación en la que continúa. Alejandro Toledo no tuvo que dimitir, pues su partido Perú Posible dejó oficialmente de serlo, por el paupérrimo resultado obtenido.

A todo esto hay que añadir la aparición de unos terceros, representantes de la izquierda, que con escasísimos medios consiguieron en el caso de El Frente Amplio con Verónica Mendoza, una más que digna actuación al conseguir el tercer puesto al igual que Gregorio Santos de Democracia Directa que desde la cárcel en la que está cumpliendo prisión preventiva consiguió un meritorio sexto puesto, equivalente a más de seiscientos mil votos.

Y ahora ya en plena segunda vuelta, tras ese bien ganado descanso electoral, son esas dos formaciones políticas, Fuerza Popular y Peruanos Por el Kambio las que están en liza y con el reto de hacer todo lo posible para asumir sus líderes, Keiko o Pedro Pablo, la Presidencia de la Nación y formación del nuevo Gobierno. Recordando que la primera ya dispone de la mayoría absoluta del próximo Congreso que le proporcionan sus 73 congresistas. En la imagen pública de ambos, transmitida al electorado, si bien se ha hablado mucho y negativamente de los antecedentes históricos de la joven Keiko, posiblemente atribuibles a terceros, muy poco o casi nada se ha dicho del mayor Pedro Pablo, razonablemente  con mucha más carga histórica,  como el ser hijo de inmigrantes europeos, estudiante en Inglaterra (Oxford) y EEUU (Princeton), casado, separado, divorciado y vuelto a casar, por tres veces ministro en el Perú, refugiado en EEUU en 1968 tras el golpe de estado militar a Belaunde, acusado de desviar 115 millones de dólares actuales a la cuenta bancaria de International Petroleum Company. En 1980 vuelve al Perú con la llegada por segunda vez de Fernando Belaunde Terry y es nombrado Ministro de  Energía y Minas donde dicta la polémica Ley Kuczynski mediante la cual se exoneraba tributariamente a las empresas petroleras extranjeras y que fue derogada en 1985. Más tarde con Toledo vuelve a ser el titular del Ministerio de Economía y Finanzas del Perú por dos veces, pues en  la primera en 2002, dimite ante las fuertes protestas en Arequipa por las privatizaciones de las empresas eléctricas, para regresar al cargo año y medio después y finalmente ser nombrado Presidente del Consejo de Ministros en agosto del 2005, cargo que ocupó hasta Julio del 2006. Es fundador de una ONG llamada “Agua Limpia” destinada a financiar proyectos de agua potable y alcantarillado  en zonas rurales así como educación ambiental. Hasta aquí un brevísimo currículum de Kuczynski, que como vemos también tiene sus antecedentes históricos. He omitido su participación en la anterior contienda electoral apoyando al fujimorismo con aquello de :”Keiko si puede” . Sin comentarios. Ambos contendientes representan un neoliberalismo económico continuista muy lejano al cambio político y social anhelado por gran parte de la sociedad peruana que reclama un reparto social más equitativo. Por otra parte es necesario reflejar que tanto la derecha económica como los poderes fácticos se encuentran en la tesitura de a quien apoyar: a la continuadora del populismo que representa el desarrollo y legalización del informalismo (ejemplo: potenciación de la minería ilegal) creado por su papá en los años 90, como forma de convivencia y crecimiento y tan opuesto a la correcta reglamentación laboral y derechos inherentes del trabajador, o por el contrario apoyar al tecnócrata relacionado con las finanzas internacionales, más próximo al formalismo y a las clases acomodadas alejadas de la informalidad. En mi opinión la derecha dura y conservadora, la que ha hecho fortuna a la sombra del fujimorismo votará por su continuidad, en contraposición a esa otra derecha más moderna y tecnocrática que carece de apoyo popular que lo hará por Pedro Pablo. El fujimorismo encarnado en Keiko está haciendo probos esfuerzos en mostrarse mucho más homologable democráticamente aunque con serios traspiés provenientes de su propio entorno familiar, militantes y simpatizantes, que se mantienen con una visión excesivamente dura y conservadora.    

En lo que a la izquierda se refiere, su lema es votar por “el mal menor”, representado por PPK cuando lo deseable sería que al emitir el voto se pensara  en él como el “bien mayor”, aunque fuera circunstancial. La izquierda permanece dividida en mil y una tendencias diferentes que la hacen similar a los reinos de Taifas del siglo XI en la Península Ibérica que originaron la fragmentación del territorio musulmán y su consiguiente pérdida de dominio. Y para finalizar, reflejar que la incorporación de Alianza para el Progreso de Cesar Acuña al lado de PPK puede resultar determinante en los resultados que se obtengan en el norte peruano. La organización, estructura y medios de APP sin duda importantes significarán un aporte relevante en el desempeño electoral final.

Moraleja: “ El poder está en la unidad”.

Así sea. EL VIGÍA

ARTÍCULO: DÍA DE LA MADRE.

La celebración del DÍA DE LA MADRE, es a mi modesto entender el más entrañable de cuantos se conmemoran a lo largo del año. En todas las civilizaciones se ha rendido homenaje a quien nos trajo al mundo, tras nueve largos y pesados meses de llevarnos en sus entrañas, con sus ilusiones y mejores deseos para el que viene en camino y que no siempre llega con “el pan debajo del brazo”. Nuestros respetos a Quillamama la Madre Luna, a Pachamama la Madre Tierra y a María Madre de Jesús. Y por supuesto, mi más efusiva felicitación a todas aquellas mujeres que han tenido la dicha, reservada únicamente a ellas, de traer hijos al mundo.    

Como es un día muy importante para cualquier madre, me he tomado la licencia de escribirle una carta a la mía para que vea que no me he olvidado de ella.

                           

                                    CARTA A MI MADRE, EN SU DÍA

Querida madre:

Sé que cuando leas estas líneas allá arriba en el Cielo, sonreirás y dirás:” Mis hijos se acuerdan de mi”. ¿Cómo no vamos a recordarte, madre nuestra, si tú has sido todo para nosotros?

 Yo te sigo llevando muy dentro y tu recuerdo es algo mucho más que eso, pues has sido, eres y serás mi vida, que me la diste al nacer; me mimaste y cuidaste como tú sólo sabias hacerlo en mi niñez; me orientaste y guiaste con tus consejos en mi juventud y ya de adulto te brillaban los ojos de felicidad y alegría cuando te visitaba.

Al poco de nacer tuviste que soportar avergonzada, mis lloros continuos y exasperantes, hasta el extremo de tener que aguantar también los gritos y protestas de los vecinos, en aquellas noches de verano intensamente calurosas en las que se intentaba dormir y descansar con las ventanas y balcones abiertos de par en par. “¡¡Señora, ése niño, que se calle!! ¡¡ Todas las noches igual!! ¡¡Ya vale, ya está bien!!”

   

En mi primera infancia tus desvelos y protección fueron constantes. ¿Te acuerdas cuando tuviste que llamar al orden a Cesar, el “matoncillo” de turno que me tenía amargado en la escuela primaria? Yo lo recuerdo con alivio.

Más tarde, ya jovenzuelo tu buena y acertada reprimenda, diciéndoselo también a mi padre, cuando te enteraste que mi primera “novia” Dorita (teníamos trece años), hija de estanquero, me regalaba cigarrillos que me fumaba en el patio del colegio.

Posteriormente, en mis años estudiantiles, me alentaste y apoyaste como nadie lo hizo al mismo tiempo que afloraba la grave enfermedad crónica de papá que hizo de ti su esclava enfermera. Lo sobrellevaste con mucha entereza y fuerza hasta el fin de sus días, tanta que no sé de donde la sacabas para llegar a todo tu solita: atender al enfermo, cuidar a tus cinco hijos, la casa, la compra, la cocina, etc. etc. y por si esto fuera poco, irte al “Refugio” a cocinar, atender y servir gratuitamente a los necesitados de la ciudad. Impresionante lo tuyo mamita del alma. A esos años aprendí con tu ejemplo, lo que es la abnegación, el sentido del deber y la solidaridad con el prójimo, virtudes y valores que derramaste por doquier y marcaron mi existencia. Te sigo queriendo muchísimo mamita Pilarín. Sonríe, pues estoy hablándote a ti mi amor. 

Ya viuda, muy joven, rehiciste tu vida con las manualidades de esmaltes, cuadros y figuras decorativas que conservamos todos tus hijos. Yo las guardo con mucho cariño, afecto y devoción pues al contemplarlas te veo a ti mamita, sentadita con tu delantal y tus útiles manipulando pinceles, pinturas, espátulas, escayolas, láminas y marcos para hacer auténticas obras de arte. Joyas.

Siempre supiste sobrellevar sin mención alguna, la frialdad y el desapego de quien por proximidad a mí y a ti, te debía al menos algo de afecto. Nunca me mencionaste, por prudencia, las “recomendaciones” que te hacía otra señora sobre la posible descendencia que debería tener con su hija, mi primera esposa.

Imborrable, la advertencia que me hiciste sobre el trato que debería darle a la que entonces era mi novia y hoy es mi mujer: “Como me entere, hijo mío , que a esta chica que es muy jovencita no la tratas bien , y no la respetas como se debe y merece, me enfadaré seriamente contigo. ¡Que no me entere yo!. ¡Te lo digo muy en serio!”. Así fue como madre y esposa iniciasteis una relación de amistad  que más tarde se convirtió en mutuo y profundo cariño.

Posteriormente, fuimos saliendo de casa y te quedaste solita y, siempre recibías con alborozo, satisfacción y muchísima alegría la llegada de alguno de tus hijos.

A  mí, que soy el mayor, siempre me tuviste como el centro de tus ojos y cuando me recibías decías:” ¡¡Pero qué guapo eres hijo!!” al mismo tiempo que me abrazabas. Era clarísimo tu amor desmedido por todos nosotros.

Hasta muy mayor, continuaste siendo una mujer hermosa, rubia, con un llamativo lunar en la mejilla y guapa, muy guapa, que nunca te abandonaste como persona y que siempre durante toda tu vida estuviste en disposición de arreglarte lo más posible para estar presentable y producir buena impresión. Seguro que continúas siendo muy coqueta, querida mamita.

Al final de tus días aquí, te fuiste mi amor, poquito a poco, sabiéndolo, y también que estábamos todos contigo, a tu lado. Y así continuamos.

Hasta luego Pilarín. Un beso, madre. Te quiero cada día más.

El mayor.

Hasta aquí la carta a mi madre.

 Les invito amigos a que en esta celebración homenajeen a la suya. Si está aquí, aprovéchenlo, haciéndole presente con sus palabras, llamada telefónica, visita o acariciando simplemente su mano, su amor por ella y si es que ya se ha ido, dedicándole unos minutos de recuerdo a tantas y tantas vivencias hermosas que les proporcionó durante su presencia, en la seguridad de que allí donde esté, sus ojos brillarán con intensidad al saber que la siguen queriendo.

Moraleja: Madre no hay más que una y, torpe y desagradecido es quien no la disfruta.

Así sea.

EL VIGÍA.                 

ARTÍCULO: IMAGEN PÚBLICA

La imagen que de nosotros se formen quienes nos rodean determinará que seamos aceptados o no, tal y como nosotros pretendemos ser percibidos. Y esto es motivado porque una cosa es la imagen que nosotros pretendemos dar y otra posiblemente diferente la percibida por nuestros interlocutores o receptores. Importante es saber que una primera impresión producida puede ser definitiva en la aceptación de una imagen. La imagen que proyectamos ante los demás depende en primer lugar de nuestro aspecto físico, continúa con lo que dejamos entrever de nosotros mismos y termina formándose con la idea que los demás se han hecho de nosotros. El aspecto físico es determinante pues es el adelanto de la tarjeta de presentación, que no se limita únicamente al cuerpo sino a una serie de cosas que lo acompañan como son la vestimenta, el peinado, la gestualidad, la higiene y todo cuanto es visible en la persona. Lo que dejamos ver de nosotros es lo que transmitimos mediante nuestro lenguaje verbal y/o no verbal. En síntesis, el tipo de lenguaje que empleemos, el tono utilizado, la dicción, la facilidad de expresión y la gestualidad y movimientos empleados. O sea, cómo y de qué manera transmitimos nuestro mensaje y sobre todo como es percibido por el receptor. También conforma la imagen nuestro comportamiento social, cómo es la trayectoria seguida, formación alcanzada, las aficiones, costumbres y estilo de vida. Finalmente, la imagen pública se ve conformada por la credibilidad conseguida ante la audiencia. 

A quienes importa profundamente su imagen pública es a políticos y personajes relevantes de la sociedad, que un día sí y otro también  van a estar sometidos al escrutinio de la población, a la que se deben. Estos personajes saben que los puntos fuertes a trabajar son todos y cada uno de los anteriormente tratados, insistiendo continuamente sobre ellos para mejorar en lo posible su imagen pública. Quizá el apartado más costoso de trabajar y conseguir es el de la credibilidad a la hora de comunicar el mensaje, aspecto determinante del posible éxito. Los asesores de imagen siempre intentan potenciar las cualidades del cliente, minimizando todo lo que de negativo pudiera tener. Aquella credibilidad se va a convertir en un  aspecto decisivo y determinante a la hora de la formación de la imagen pública. En otras palabras, la idea transmitida puede ser excelente y realizable pero de poco sirve si quien la dice lo hace de manera fingida pues tarde o temprano, más bien esto último, acabará desenmascarado y su imagen por los suelos. Por eso una imagen pública sólida y duradera debe estar basada en lo que en realidad es ese individuo. Y la experiencia nos dice que hay muchas, demasiadas imágenes superficiales y falsas.

Una vez hecha esta introducción acerca de la Imagen pública en general veamos un poco más de cerca las imágenes que están transmitiéndonos quienes están en candelero en nuestra vida política actual y más concretamente en las elecciones 2016.

Hemos sido testigos de cómo la imagen pública de Alfredo Barnechea, en un principio en franco crecimiento se vio como poco a poco iba eclipsándose y finalmente en retroceso. Quizá su vestimenta conservadora y tradicional, comparada con otros contendientes, le dio un aspecto más distante del electorado que finalmente se vio confirmado con sus negativas a utilizar un sombrero serrano ofrecido y posteriormente su rechazo a unos “chicharrones”  también ofrecidos por sus seguidores.

En el caso de César Acuña, su imagen de hombre hecho a sí mismo, se intentó deteriorar por unos medios de comunicación y un partido político que lo acusaron de plagio, del que todavía no hay constancia autorizada y fidedigna de tal. Además un tribunal de honor, en pleno siglo XXI, lo trato de indigno aspirante a la Presidencia de la República, y un JNE lo “descarriló” del proceso electoral de forma bastante discutible. Pues bien, después de todo esto, su partido político Alianza por el Progreso obtuvo el cuarto lugar en representación parlamentaria por encima de  Acción Popular y Alianza Popular. Su imagen pública emprendedora, luchadora y triunfadora persiste, a pesar de todo. 

De forma muy similar Julio Guzmán con una imagen inicialmente fuerte y  bien proyectada, sorpresa para los poderes fácticos, se vio también apeado por esos mismos poderes que no pudieron aceptar la presencia de tal intruso. Su imagen de líder, joven, moderno, fotogénico, y atrevido, barrió en su momento, para como digo, ser apeado por el JNE. Su imagen pública ha sido potenciada y permanece intacta y a la expectativa.

Los casos de Keiko y Pedro Pablo merecen más líneas. En el aspecto físico sus diferencias son notables. Ella, joven y atractiva, con gran empatía, vestimenta deportiva que realza su encanto, con polo blanco, que implica pureza, limpieza y claridad, mientras el otro con aspecto de abuelito cansado y experimentado, ha cambiado los anacrónicos tirantes americanos de épocas anteriores por una correa negra, camisa blanca, gafas y dientes de oro, con movimientos torpes e inseguros y gorrita a elegir entre el blanco y el rojo. Una, con imagen de luchadora y emprendedora y el otro con la de hombre experimentado y sin sobresaltos. Una, la inquietud y otro, la tranquilidad. En sus mensajes verbales, ella es de una dicción y entonación correcta y él con un deje americanizado y monótono. En los no verbales o gestuales ella utiliza su mano izquierda para aseverar y afirmar y él se mueve poco en el escenario. En lo referente a su comportamiento social ambos mantienen una discreta lejanía sobre el electorado. Finalmente está la credibilidad transmitida. En el caso de Keiko está en entredicho, pues a pesar de sus esfuerzos declaratorios de Harvard, y de los 10 compromisos leídos en el debate presidencial, las declaraciones de sus diputados, ”salida por la puerta grande”, “Leyes por un tubo”, “son primos hermanos de terroristas” y finalmente la contradictoria rebelión de su hermano Kenji hacen que ofrezca serias dudas su credibilidad. En lo referente a Pedro Pablo, su credibilidad no se ha visto afectada hasta la fecha por su gente que permanece fiel y en silencio. Su mensaje es claro y excepto su salida de tono con un periodista en el caso del gas, es creíble, incluido su deseo de que los presos mayores “purguen” condenas en sus casas.

Moraleja:” Ser esclavo de la propia imagen puede llegar a desvirtuar a una persona”.( Enrique Rojas)

Así sea.

EL VIGÍA       

ARTÍCULO: DÍA INTERNACIONAL DEL TRABAJADOR. 1º DE MAYO

A modo de recordatorio: ¿Se acuerdan ustedes de aquello que nos enseñaron de pequeños de que el trabajo era un castigo divino con el que fueron expulsados del paraíso terrenal nuestros primeros padres Adán y Eva por haber incumplido el mandato divino?. Pues los tiempos han evolucionado tanto que ahora todo el mundo dice que de castigo nada de nada, que por el contrario es una bendición tenerlo ya que es un “bien” escaso y  que quien lo encuentra está de enhorabuena y lo “disfruta” con alegría y satisfacción. ! Y es que las ciencias han adelantado tanto que es una barbaridad!

Aún así hay cosas que permanecen, como por ejemplo aquello que aprendimos cuando éramos estudiantes de que el gas era una sustancia muy volátil. Fíjense si sigue vigente y el gas volátil que en repetidas ocasiones se evapora totalmente de las gasolineras de Chimbote y no hay manera de localizarlo por ninguna parte. Si esto se repitiera, pronto los vehículos públicos se verían en la necesidad de ir a pedal o los usuarios en patinete. Aunque algo paliaría la situación, la presencia del transporte masivo que nuestros dirigentes ediles dicen estar negociando su implementación.

Entonces, en qué quedamos ¿el trabajo es un castigo o por el contrario es una bendición? Yo creo que ni una cosa ni otra. Lo que sí estoy en disposición de afirmar es que se trata de un DERECHO, con mayúsculas, contemplado en la Declaración Universal de los Derechos Humanos y en las Constituciones de los países  democráticos.

Bueno, centrémonos en la celebración del día, el “DÍA DEL TRABAJADOR” O “PRIMERO DE MAYO”. Este día tiene un carácter Internacional y no Mundial por la ausencia de celebración en esa fecha en países tales como EEUU, Canadá, Inglaterra y Australia que celebran algo similar pero con otro calendario, para no tener que rememorar lo que pasó en el primero de ellos.

Últimamente se la ha dado otros nombres como Día del Trabajo o Día de San José Obrero. Ni una denominación  ni otra parecen muy acordes con lo que significa o entraña esta fecha.

Como saben, el Primero de Mayo conmemora los sucesos acaecidos en ese mismo día y mes del año 1886 por una parte y por otra reivindica los derechos y conquistas de la clase trabadora.

A principios del siglo XIX, una de las reivindicaciones más importantes de los trabajadores era conseguir la jornada laboral de 8 horas. Y su máxima era: “ocho horas para el trabajo, ocho horas para el sueño y, ocho horas para la casa”.

En 1829 un movimiento trabajador solicitó en el estado de Nueva York (EEUU) la jornada de 8 horas pues la legislación lo que hacía era prohibir trabajar más de 18 horas diarias “salvo casos de necesidad”. La sanción por incumplir la norma era de 25$.

En Junio de 1868 el presidente de los EEUU dictó la ley Ingersoll en la que se estableció la jornada laboral en 8 horas, aunque continuaron las de 10,12 y hasta 18 horas incumpliendo flagrantemente lo dispuesto.

En aquella época la mayor parte de los trabajadores estaban afiliados a la “Noble Orden de los Caballeros del Trabajo” pero tenía más prestigio por su dinamismo la “Federación Estadounidense del Trabajo” de marcado carácter socialista que en su IV Congreso celebrado en Octubre de 1884, resolvió que ante el marcado incumplimiento de la ley de las 8 horas, el Primero de Mayo de dos años después (1886), la duración legal debería ser esa y, se iría a la huelga en caso de no respetarse.

Esta determinación fue muy bien acogida por las organizaciones de trabajadores pues suponía obtener mayor número de puestos de trabajo y por lo tanto rebajar el número de parados.

El Primero de Mayo de 1886, 200,000 trabajadores iniciaron la huelga mientras otros tantos obtenían ese derecho ante la amenaza de no acudir a su puesto de trabajo.

En Chicago las condiciones laborales reinantes eran mucho peor que en otras ciudades y continuaron las movilizaciones los días 2 y 3 de Mayo. La única fábrica que trabajaba era la “Mc Cormik” de maquinaria agrícola que mantenía la producción con “esquiroles”. La plantilla titular estaba en huelga desde mediados de Febrero en respuesta al intento de descontarles de su sueldo una cantidad para la construcción de una iglesia.

El día 2 la policía había disuelto violentamente una manifestación de más de 50,000 personas y el día 3 frente a las puertas de la fábrica se realizó una concentración de trabajadores y al sonar  la sirena de salida de uno de los turnos de “rompehuelgas”  , los huelguistas se abalanzaron sobre ellos y se originó una pelea monumental. De pronto y sin mediar advertencia alguna una compañía de policía abrió fuego a quemarropa sobre la gente originando 6 muertos y decenas de heridos. Uno de los testigos de la masacre, el periodista Fischer, corrió a su periódico donde redacto y más tarde difundió y denunció lo ocurrido por medio de más de 25,000 octavillas que más tarde servirían como “prueba” para llevarle a la horca. La proclama terminaba convocando a un acto de protesta al día siguiente, 4 ,a las cuatro de la tarde en la plaza Haymarquet .

Lo que allí ocurrió ha pasado a conocerse como “La revuelta de Haymárket” en la que unas 20,000 personas fueron reprimidas por unos policías uniformados. En plena represión un artefacto explosivo de la policía estalló entre los agentes originando la muerte de un policía y también varios heridos. Seguidamente la policía abrió fuego de manera indiscriminada sobre la multitud matando e hiriendo a un número indeterminado de obreros. Se declaró el estado de sitio y el toque de queda, siendo detenidos centenares de trabajadores que fueron golpeados y torturados por la muerte del policía.

Mes y medio más tarde, en Junio de 1886 se inició el juicio contra 31 responsables, quedando finalmente reducidos a 8. El juicio, que más tarde fue considerado como una burda farsa, por las irregularidades que tuvo de forma y fondo, dictó sentencia: todos culpables. Dos condenados a cadena perpetua, uno a trabajos forzados y los cinco restantes a morir en la horca.

El 11 de Noviembre de 1887 fueron ejecutados, excepto uno de ellos, un joven carpintero de 22 años que se les adelantó y se suicidó en su celda.

A raíz de los hechos de la plaza de Haymárket, los patronos accedieron a finales de ese mismo mes de Mayo a que varios cientos de miles de trabajadores realizaran en adelante jornadas de 8 horas de duración.

Este logro marcó un hito en el mundo obrero y actualmente casi todos los países recuerdan el Primero de Mayo como el origen del Movimiento Obrero Mundial.

Transcurridos 127 años, en pleno siglo XXI esa reivindicación inicial no se ha conseguido plenamente y no digamos otras como el pleno empleo, el contrato laboral indefinido, la plena seguridad y salud en el trabajo (que se celebró el domingo pasado), el reparto equitativo de la riqueza y sobre todo, sobre todo el trato digno que se merecen las fuerzas productivas: los TRABAJADORES. Todo esto está por conseguirse.

Las organizaciones sociales y sindicales así como los trabajadores de nuestro Perú deben laborar conjuntamente para la consecución de esas metas que no son más que simples derechos irrenunciables que hoy más que ayer están viéndose seriamente atacados por un neoliberalismo salvaje imperante, de cuello blanco que, no hace sino en nombre de la modernidad y del aprovechamiento propio, cercenar y tratar de eliminar por todos los medios los derechos conseguidos por la clase trabajadora a través de los años con gran esfuerzo, sacrificio, lucha, sudor, lágrimas y finalmente como hemos visto , sangre.      

No quiero que se me olvide. Si alguno de ustedes trabaja este Primero de Mayo, día Feriado, no se olvide de su derecho y reclamo de percibir doble paga.

Para finalizar queridos amigos, les recordaré como les decía al principio que aquel castigo divino soportado por nuestros primeros padres: “parirás con dolor” y “ganarás el pan con el sudor de tu frente” ha evolucionado de tal manera que ahora se ha convertido en: “parirás sin dolor” (cesárea y anestesia) y “ganarás el pan con el sudor del de enfrente”(neoliberalismo salvaje).

Se parecen, pero no es lo mismo y es que entre los adelantos científicos por una parte y la clase política por otra, la vida se ha hecho mucho más llevadera…………………..para algunos. 

Moraleja: A Dios rogando y con el mazo dando.     

El vigía.

P/d. En este Primero de Mayo no olvidamos a Cajamarca con su misticismo de la Colina de Santa Apolonia y a la vigilia en el Santuario de la  Virgen de Chapí, situada entre Arequipa y Moquegua. Felicidades.