El
caso Belaunde Lossio continúa evo-lucionando según el plan previsto por Martín
y asesores: permanecer a distancia de la Justicia peruana todo el tiempo
posible al mismo tiempo que se va enfriando el caso. Está actuando al igual que
lo hicieron quienes actualmente continúan prófugos de la justicia y que hace
muchos años huyeron del país, sin que se haya sabido más de ellos. Me refiero a
generales, políticos y empresarios a los que parece habérseles tragado la
tierra, escapando incluso de la Interpol, sin que nuestros gobiernos sucesivos
hayan conseguido su localización, captura y puesta a disposición de la Justicia
como corresponde.
Y
en el caso actual su evo-lución, nunca mejor dicho, está consiguiendo ese
distanciamiento, por la inacción o connivencia en su momento de los
responsables de su localización y puesta a disposición de la justicia, que no
son otros que el Ministerio del Interior, la Fiscalía y el Ministerio de
Justicia. Veámoslo. Al parecer el Ministro Urresti que decía tener insomnio con
la localización de Martin y un plan en marcha para capturarlo inminentemente,
frustrado por la información pública de Ramos Heredia, ha tenido que reconocer en
el Congreso de la Nación que la orden dada el 11 de septiembre de búsqueda
y captura internacional dictada a la
Interpol no la conocían en Bolivia, y además
en realidad él no tenía plan alguno para su detención. Y todavía no nos han
aclarado por qué esa orden no llegó a Interpol - La Paz. Ya va siendo hora que
nos lo diga y se depuren responsabilidades antes de ser cesado.
La
Fiscalía, con su desesperante lentitud y falta de reflejos para ampliar la
acusación con el delito de lavado de activos por la injustificada actuación
“gratuita” en su día de asesoría a Álvarez está resultando un excelente aliado
de la defensa de Belaunde. Y finalmente el Ministro de Justicia Figallo con su
impresentable actuación intentando “colar” un nuevo Colaborador Eficaz, en este
caso Martin, hecho denunciado éticamente por Flor Marina Vilcatoma, ha
representado el colmo de los colmos al tiempo que continúa también a la espera
de recibir su cese.
Se
ve que Martín le ha tomado gusto a La Paz y ahora ya reside placenteramente
protegido por la misma policía boliviana en su domicilio de la capital del
país. La jugada de Martin y de sus asesores peruanos o colombianos, vayan
ustedes a saber, está resultando maestra. Él mismo llama a la policía boliviana
para que lo recojan y le brinden la protección debida pues se ha enterado que
el Tribunal Supremo ha dictado orden de detención preventiva en su contra.
Aduce que es un solicitante de refugio y por lo tanto su prisión preventiva
tiene que ser cambiada por un arresto domiciliario, mientras se dilucida su
situación o no de refugiado que deberá emitir la Conare. Ésta es la pura
realidad, en ningún momento ha sido capturado, sino que por el contrario ha
sido él quién ha solicitado y facilitado su propia entrega. Lo que le da puntos
a su favor ante la Justicia de aquel país. Mientras tanto nuestra Fiscalía
continúa con su solicitud de extradición, que ha originado todo lo anterior, y
que de llevarse a término puede tardar años en ejecutarse. Así como lo leen,
años. Cosa que no solo interesa a Martín sino también a quienes le protegen.
La
actuación ideal al igual que se hizo con Orellana Rengifo, a pesar de las en
aquel entonces precipitadas opiniones de Ramos Heredia de iniciar los trámites
de extradición, consistiría en solicitar la expulsión de aquel país por ingreso
ilegal. El problema puede radicar en que Martin se halle allí de forma
irregular pero no ilegal. Me explico. La entrada normal en Bolivia se realiza
por cualquier paso fronterizo habilitado al efecto, mostrando el DNI y
rellenando el correspondiente impreso migratorio. Según Martin, entró por su
propio pie por el paso fronterizo de Desaguadero. El hecho de no haber
rellenado el impreso migratorio, que tiene que serle ofrecido por el empleado
de turno, no ilegaliza su situación migratoria sino que la convierte en
irregular administrativamente que es diferente y además refuerza su posición al
aducir que estaba buscando refugio. Si todo se desarrolló como lo digo, y él así
lo adujera, Martín no se hallaría en Bolivia de forma ilegal sino simplemente
irregular. Y como digo, una irregularidad administrativa no da lugar a una
expulsión, en cambio una ilegalidad de paso fronterizo sí.
A todo esto, esa ideal expulsión a los efectos
de la justicia peruana solo podría efectuarse ante la negativa de la Conare a
la solitud de refugio y de esa manera poder ser juzgado por peculado y
asociación ilícita para delinquir, más otros presumibles delitos del caso
Antalsis. En cambio, si después de años es extraditado no podrá ser juzgado por
tales delitos porque la justicia boliviana no los contempla en su legislación.
Únicamente el de cómplice de peculado. O sea, nada.
A
la vista de todo lo expuesto hay que considerar los siguientes puntos clave del
acertijo:
a)
¿Por qué no llegó la orden de
detención a Interpol-La Paz? ¿Quién lo impidió?¿ Por qué el ministro del
Interior ocultó esa verdad entonces y continúa ahora sin revelarla?
b)
¿Cuál es la situación del prófugo
Martín en Bolivia independientemente de su solicitud de Refugiado con arresto
domiciliario? ¿Es ilegal o tan solo irregular?
c)
¿Por qué tanto interés en la
Extradición en vez de la Expulsión?, o dicho de otra manera: ¿Por qué tanto
interés en dilatar la entrega del prófugo en vez de agilizarla? ¿Acaso conocen
que no va a ser expulsado? ¿Qué papel real está jugando en la evo-lución del
caso el estado Boliviano y concretamente su presidente Evo Morales, fiel amigo
de sus amigos? ¿Sabían que Evo significa Eterno?
d)
¿Por qué se nos pretende distraer
con cosas como la impresentable Ley Pulpín, la verborrea barriobajera de un
ministro, o el espionaje a la vicepresidenta?
e)
¿Por qué nuestras Instituciones no dejan de actuar por una vez
de forma partidaria y se centran en hacerlo profesionalmente según sus roles
competenciales y así transmiten la imagen de seriedad y equidad que un país
moderno necesita? ¿Acaso es preferible la arbitrariedad y la corrupción?¿Cómo
son percibidas nuestras Instituciones en el exterior?
Contestando
adecuadamente a estás cinco puntos clave tendremos la respuesta del caso
propuesto. Lo siento amigos.
Moraleja:
AMISTADES QUE SON CIERTAS MANTIENEN LAS PUERTAS ABIERTAS.
Así
sea.
EL
VIGÍA.
No hay comentarios:
Publicar un comentario