ARTÍCULO: EL SUEÑO DE UN PRESIDENTE

Recuerdo que en la niñez nuestra querida madre nos reprendía diciéndonos: “¿Pero vosotros creéis que vivís en la República de Andorra, donde cada cual hace lo que le da la gana, o en Jauja donde todo lo regalan?. ¡No hijos no, vivís en España, donde hay orden y respeto y hay que trabajar!” Estas palabras, bastante extendidas en aquellos años, hacían alusión en un tiempo en el que imperaba la dictadura fascista de Franco, a otro pequeño país, Andorra, limítrofe y fronterizo con Francia, oficialmente republicano para más señas, y en el que la presidencia del país era y es alternativamente compartida semestralmente por el Obispo español de La Seo de Urgel (Lérida) y el Presidente de Francia. Su Gobierno no puede ser considerado ni como república ni como monarquía pues consiste en un Consejo de 24 miembros, elegidos por los jefes de las familias terratenientes. Y muy a pesar de mi madre y de cuantos tenían el mismo prejuicio de que aquello no podía funcionar, aquel país continúa haciéndolo y además con prosperidad. Y es que en aquellos años hablar de República en un país donde había sido derrocada por dos veces era tabú. Andorra continúa adelante, con proyección y prosperidad gracias a la unidad y perseverancia de sus habitantes en aspectos como el laboral y el social. En lo referente a Jauja, era y continúa siendo una alusión también bastante extendida, con la que se hacía referencia a las grandes riquezas en minerales, hermosas nativas de esa población y fértil valle peruano con las que se prometía resarcir a los navegantes en sus momentos depresivos durante la larga travesía. Todo ello real en su existencia pero no así en su obtención.

Pues bien, ni Jauja es lo que decían, ni tampoco Andorra. Ni en jauja regalan nada ni en Andorra hace cada uno lo que le da la gana. Al contrario, tanto en uno como en otro lugar, su éxito radica en la unidad de esfuerzo y trabajo de la población. Y eso es lo que entre otras cosas ha dicho textualmente en su discurso de toma de posesión el nuevo Presidente Pedro Pablo Kuczynski : “Pido unidad para conseguir un país más justo y moderno”. Y en esa petición hay tres componentes clave, unidad, justicia y modernidad.

Cuando hace referencia a la unidad se está refiriendo a la unidad de criterio y de acción que debe emanar de las altas instituciones del Estado. Poner palos en las ruedas u obstáculos en el camino hace el camino emprendido difícil y a veces hasta intransitable. Es evidente que los poderes fácticos, siempre al acecho pueden hacer su aparición en cualquier momento, pero tratándose de quien se trata es más difícil. Este no es Ollanta, ni dice lo que aquel. Es de esperar que el berrinche fujimorista vaya cediendo aunque solo sea para evitar la imagen obstruccionista y negativa que pueden dar con su cerril (no he dicho Becerril) accionar. Accionar que debe ir en consonancia con los intereses del país. Que no son otros que seguridad, trabajo, educación y salud.

Cuando hace referencia a la Justicia, se infiere que lo hace ante las múltiples carencias de que adolece el sistema judicial. Premura desesperante, con una lentitud agónica espantosa, sentencias desproporcionadas, prevaricaciones, archivamientos dolosos, permisividad absoluta ante actuaciones dudosas de actores judiciales, etc. etc. En fin y sin ir más lejos tener que “comulgar con ruedas de molino” como ha sido la reciente “doctrina “ y “jurisprudencia” emanada del Alto Tribunal presidido por el Ilmo Sr, Villa Stein. Sentencia que todos acataremos y ninguno (honrado) entenderá. Es necesario abordar cuanto antes las reformas convenientes pues sin ellas continuara reinando  lo no justo, o sea lo que es injusto, la injusticia. Y aquí entra la laboral, con despidos improcedentes, indemnizaciones incumplidas o inadecuadas, bajas por enfermedad sancionadas, derechos insatisfechos, etc, etc.

Y en tercer lugar su referencia a la modernidad. Perú será moderno, cuando tenga unas vías de comunicación que sirvan para eso, para acercarse, no para matarse. Cuando el agua corriente llegue a todas las casas para higienizarse y no enfermarse. Cuando la educación empiece en casa y no en la calle. Cuando toda mujer sea respetada y no acorralada, vejada o discriminada. Cuando el brevete deje de ser tan “breve” y los conductores se conduzcan con civismo. Cuando………………….pueden seguir ustedes.   

También anunció “una revolución social en el país” y “una reforma profunda del sistema judicial” así como “una autoridad independiente y autónoma para combatir la corrupción”. Un discurso de llegada y presentación en el que como era de esperar no caben concreciones sobre cómo, y de qué manera se obtendrán los logros, pues esa tarea explicativa atañe al presidente del Gobierno en una próxima presentación ante el Congreso. Se trató de un corto discurso de escasos cuarenta minutos  en el que el nuevo mandatario lanzó un guante blanco a la mayoría fujimorista, invitándola a la distensión, pero por lo que se vio ésta continúa con mucha sangre en el ojo a pesar del tiempo transcurrido. Y es que el áspero comportamiento hacia el nuevo Presidente por parte de los que ostentan la mayoría parlamentaria, se patentizó durante todo el acto de investidura. Es de esperar que la herida cicatrice y se cumpla la palabra dada por la Presidenta del Congreso de que no serán obstruccionistas. Aunque el ideal para obtener aquello de la “unidad para conseguir un país más justo y moderno” pasa ineludiblemente, como no podría ser de otra manera, por la inclusión sumatoria de los restantes representantes del casi cincuenta por ciento de los votantes peruanos. Legisladores a los que hacia el final de su alocución volvió a solicitar su apoyo a las propuestas legislativas que su gobierno presentará en breves días. Y que ya alguna voz discordante, llamada Chacón, ha negado incluso sin oír a los ministros.

El centro sustantivo de su discurso, la “revolución social en el país” vino sustentado en al acceso generalizado de la población a servicios como agua potable y saneamientos que generarán puestos de trabajo; educación pública gratuita y de calidad con la obligatoriedad del deporte y las artes; mejoras en los servicios de salud evitando la masificación; infraestructuras para el desarrollo de las regiones con la consiguiente creación de empleo; reducción del IGB en un punto a partir de Enero del 2017, con tributación especial para las medianas y pequeñas empresas y finalmente transparencia absoluta en la lucha total contra la corrupción, discriminación e inseguridad ciudadana.

Ese “país más justo y moderno” también significa “ser honesto y no corrupto” e hizo referencia a la “recuperación de mucho dinero para el presupuesto de todos” haciendo clara referencia a los cerca de cincuenta millones de Dólares, congelados en bancos suizos, robados y depositados por Montesinos. Se comprometió a liderar la lucha anticorrupción y no permitir a sus funcionarios caer en la indignidad de la corrupción y “quién falle acabará ante la Justicia, la cual debe ser profundamente reformada”. Esta alusión de pasada a la reforma de la Justicia es la contemplada en su programa electoral en el que se hace referencia a la reforma del Consejo Nacional de la Magistratura, pieza clave de la judicatura.

Finalmente hay que destacar la buena forma física y excelente humor mostrado por el nuevo presidente en su jornada inaugural en la que sus pasos de baile durante su recorrido, su concierto con flauta dulce, y sus atenciones con su esposa e hijas sin olvidar el besamanos a la presidenta Salgado, nos mostraron a un caballero en toda regla, que se ha permitido soñar por un día en cómo quiere ver al Perú en el Bicentenario del 2021:”Un país unido justo y moderno”. ¡Que se cumplan sus sueños y todos lo veamos!

Moraleja: “Gustan más los sueños del futuro que las historia del pasado”

(Thomas Jefferson)

Así sea

El Vigía

ARTÍCULO: HACER DE SU CAPA UN SAYO

Una capa es una prenda de adorno, elegante, sin mangas, de abrigo, que se coloca sobre los hombros, llega hasta debajo de las rodillas y es utilizada tanto por mujeres como hombres. Un sayo es una prenda holgada y sin botones, tipo casaca, muy rústica, utilizada para vestir, que llega hasta encima de las rodillas. El sayo es un tipo de vestimenta, muy simple, utilizado en la antigüedad por los romanos y posteriormente en la Edad Media por la nobleza. Mientras la capa, es una prenda refinada y elegante, utilizada en épocas posteriores. O sea prendas que no tienen nada que ver una con otra. Convertir una capa en un sayo más parece cosa de capricho que de utilidad.

De la utilización indiscriminada de ambas prendas proviene una frase bastante utilizada como es “Hacer de su capa un sayo”, que se aplica a quien obra sin dar cuentas de su actuación a nadie. O lo que es lo mismo, hacer lo que le viene en gana, normalmente de forma arbitraria o sin control. Y eso en la vida privada de cada uno es perfectamente asumible por cada cual, y también por la sociedad en general,  pero no así en la vida pública y de servicio al ciudadano. Y ya no digamos si el que “hace de su capa un sayo” es nada menos que una autoridad representativa de la ciudadanía.

Para mejor comprensión valdrá algún ejemplo. “Hace de su capa un sayo”, el conductor de automóvil que ni le importa ni respeta las más mínimas normas de circulación, ni a colegas ni a peatones, bien por desconocimiento o por ser un auténtico energúmeno, que de todo hay. También “hace de su capa un sayo” quien no respeta a un agente de la autoridad e incluso llega a la agresión verbal y física. Igual que el despreciable sujeto que haciendo gala de su machismo enfermizo, agrede y veja a su pareja. Pero el colmo es cuando el que “hace de su capa un sayo” es una autoridad, en las propias instalaciones de su desempeño. Y no quiero referirme al besucón policía, cuya foto ha dado la vuelta a la región, sino al caso de la alcaldesa señorita Espinoza haciendo supuesto uso de las instalaciones municipales para evadir la acción de la Justicia. Y digo supuesto, pues eso es lo que hay que suponer, que no utilizó el Consistorio durante su fugitivo accionar. Estaría bueno, que tras buscarla hasta por el extranjero resultara que estaba “haciendo de su capa un sayo” en el desván de la Casa Municipal. Y lo estaba haciendo, ella sabrá donde, al incumplir una resolución judicial. Y aunque todavía no nos ha dicho donde se escondió, ni que ha sido del tal Agapito, sí nos ha adelantado tres cosas. Una que es una perseguida política, otra que piensa interponer una querella al Ministro del Interior por poner precio a su captura y la tercera ……………..la tercera la dejo para el final.

Para aseverar que uno es víctima de una persecución política es necesario saber con antelación qué implican esos términos utilizados. En los tiempos actuales, víctimas hay muchas como por ejemplo la joven agente de tránsito que dejo su vida en acto de servicio en el túnel de Coishco. Ella sí es una víctima; perseguidos también los hay sobre todo chorizos y gente de mal vivir, y finalmente políticos, muchos de boquilla pero muy poquitos de verdad. Pero lo que sí se puede asegurar es que “victimas de persecución política” como dice ahora y se quejaba Martín Belaunde, en este Estado no hay ni una. Absolutamente ninguna. Podemos dar gracias de ello.

Lo de interponer una querella al Ministerio del Interior por haber puesto precio a su captura es jocoso, y risible. Sin duda unas declaraciones, que no amenazas, esperpénticas, propias de una desautorizada autoridad  que dice lo que sabe que no fue otra cosa que cumplir con el deber debido. Cual es perseguir con todos los medios a su alcance a quienes una vez condenados a la privación de libertad, como fue su caso con sentencia firme en su primera  apelación, se declaran prófugos, como hizo usted. Y no vale aducir que había un proceso de casación. Pues si bien es cierto que lo había, más cierto es que usted se declaró fugitiva de la Justicia bastante antes de que fuera considerada inadmisible su solicitud por el alto tribunal. Tribunal que también “hizo de su capa un sayo” al declararlo, repito, inadmisible para seguidamente retractarse con aquello de “oficio”, con el fin de sentar “doctrina”. Doctrina que todavía no hemos podido leer por falta, que hace pensar, de su publicación. Ahora bien, si lo que se pretende con esas palabras es tratar de justificar lo injustificable, todas las bravatas vertidas hasta la fecha tienen su explicación.

Y la tercera cosa que nos ha dicho es de campeonato. La alcaldesa, la tía Vicky justificó ante los medios de comunicación su clandestinidad durante casi diez meses, cuando siempre había dicho que respetaría la sentencia que se dictara, diciendo: ”Hice uso del derecho que la ley me confiere”. En verdad, no solo lamentables sino deplorables palabras. A las que por si fueran poco añade. ”El hecho que yo no me haya presentado en su momento fue por indicación de mis abogados que estaban convencidos de mi inocencia”. Ripley.

Es importante no confundir al ciudadano que tiene que saber que no hay ninguna ley que confiera el derecho a no cumplir las sentencias judiciales. Ninguna. Y en este caso dice que no se ha presentado por indicación de sus abogados. Premio para la abogada Espinoza García. Y yo que creía que había estado de vacaciones y no se había enterado de que tenía una sentencia de siete años por cumplir tras sus múltiples promesas de acatar el veredicto y ahora resulta que sí lo sabía pero que amparándose en no sé qué derecho y la recomendación de sus abogados prefirió declararse prófuga y de esa manera, a salto de mata, evadir la acción de la justicia. Y se queda tan ancha y al parecer convencida de lo que dice. Y la ciudadanía atónita oyéndola.

De todas las maneras sus encomiendas a los cuatro patronos de los imposibles deben continuar a fin de salvaguardar futuros y próximos resultados en los sucesivos encuentros con la Justicia. Aunque entre los derechos que dice le confiere no sé qué Ley por un lado, y los consejos que dice recibir de sus abogados Dña. Victoria, siempre cantará eso: Victoria, o lo que en su caso es lo mismo, “haciendo de su capa un sayo”.

Moraleja: “En tierra de ciegos el tuerto es el rey”

Así sea.

El Vigía 

ARTÍCULO: ABERRANTE ABERRACIÓN

Sin duda que pasar del todo a la nada debe resultar bastante difícil. No ocurre lo mismo al pasar de la nada al todo. Me explicaré. Cuando alguien ha gozado de todos los poderes y parabienes  y de pronto los pierde y se queda sin ellos el shock sufrido debe ser de campeonato. En cambio quien quedó huérfano de todo y de pronto se encuentra acomodado en la abundancia del poder debe sentirse pletórico. Este caso, en un sentido y otro puede aplicarse a la señorita Victoria Espinoza García, convicta y repentinamente absuelta, que ha vivido en sus propias carnes experiencias de ese tipo. Así, de encumbrarse por segunda vez como máxima autoridad local, pasó a la clandestinidad al ser condenada según repetidas sentencias, y ser considerada como un vulgar chorizo al igual que su ex amancebado señor Wuilmer Agapito por el delito de enriquecimiento ilícito. Feas y traumáticas vivencias las suyas. Sin duda que vivir a salto de mata endurece y mortifica por lo que conlleva el hecho en sí mismo. Por otra parte, a la inversa, pasar de la nada al todo también requiere acomodación, y de ser un proscrito delincuente con recompensa por su captura a una solemne autoridad hay un largo trecho que superar, si bien todo se hace mucho más dulce y llevadero. Y en esas está la doña, por ahora a la espera de su pública reincorporación.

Todo cuanto acontece a la señorita Espinoza es producto de una vida dedicada a ocupar cargos públicos en la administración local. Según ella, para laborar en beneficio del pueblo, y según gran parte de éste para el suyo propio. La verdad sea cual sea es que su vida ha sido aporreada por los vaivenes a los que se ha visto sometida. Desde el encumbramiento a los más altos lugares sociales como es la representación de todo un pueblo, al ocultamiento propio,  como es tener que declararse prófuga de la justicia y esconderse para no terminar con sus huesos en la cárcel. Y la vida continúa. Y con gran fortuna por su parte. Y no me refiero a la económica, pues según el más alto tribunal de justicia del país no se ha enriquecido, ya que en sus cuentas no se le ha detectado incremento patrimonial sustancial. Y si ese tribunal lo dice, así queda escrito a todos los efectos, aunque la gente de criterio no se lo crea. La fortuna a la que me refiero es la de la diosa fortuna,  la de la suerte. Porque nadie podrá negar que encontrar en su camino al brillante magistrado Villa Stein ha sido una gran suerte. Una grandísima suerte para ella. Por poco no lo pilla, pues pronto se jubilará para entre otras cosas disfrutar de la paz y tranquilidad del retiro que le proporcionarán sus cuantiosos bienes, como son sus apartamentos en zonas exclusivas de Lima y Miami (EEUU) ganados tras años de esfuerzo y dedicación, además de sus negocios hoteleros. Claro que con la sentencia dictada la suerte no le afecta únicamente a la señorita Espinoza y a su ex pareja, al quedar nada menos que absueltos de las condenas dictadas anteriormente, sino que al sentar jurisprudencia, beneficiará a otros muchos presuntos golfos sinvergüenzas que podrán acogerse a aquello de que si no me lo encuentran es que no me he enriquecido, aunque lo tengan mis allegados, que al no ser funcionarios no se les puede aplicar la tipificación de enriquecimiento ilícito. Como digo, encontrar en su camino procesal a D. Javier ha resultado de gran efectividad para los dos condenados, repito, ya absueltos y libres de polvo y paja, pues encontraron ampliamente lo que ellos buscaban. Ya en los juicios iniciales manifestaron su exagerado afán denigratorio hacia el Ministerio Público, así como las falsedades documentales ante los Registros Públicos al aparecer como casados, cuando sólo estaban amancebados. Para finalmente, acudir a un juicio de casación en el que la solicitud presentada por los condenados fue declarada inadmisible por  sus defectos de forma, pero aceptada de oficio por la “benevolencia” del Tribunal en la necesidad de sentar unos principios doctrinales y de jurisprudencia, y finalmente resultar una inesperada absolución de los procesados. Cuando lo más lógico, pienso, es que una vez detectados los posibles errores procesales, sentar doctrina, y devolver el juicio a sus originarios para su continuación y posterior finalización.  Insisto, suertuda esta Vicky y brillantísimo D.Javier y sus ecuánimes colegas, al dar por válida entre otras cosas la nueva teoría económica denominada  ”Pollada financiera” , que como el lector recordará fue dada a conocer en este juicio por dos trabajadores sancionados de la Corte, que emitieron el nunca mejor dicho y “cacareado” informe “pericial”, que resultó no ser tal, según el cual en una contabilidad financiera sólo deben contabilizarse las ventas pero nunca los gastos. Como lo leen.

No me dirán ustedes que no es para sentirse eufórica ante los resultados obtenidos teniendo en ciernes sendos juicios, el primero hoy lunes 18, el del caso “Nehalem”, hasta ahora suspendido cuatro veces, quizá esperando su (por algunos conocida) absolución. Seguidamente el de los ”Semáforos inteligentes” y a los que por estar en libertad debe asistir. Que sin duda hará, pues es el momento óptimo para hacerlo y sentir el refuerzo de la proximidad de sus seguidores. Aunque bien pensado, lo acontecido quizá le aconseje el máximo recato en sus celebraciones y manifestaciones públicas pues la prudencia en estos momentos sería lo más recomendable.  

Por otra parte quedan los jueces que anteriormente realizaron su función jurisdiccional con dedicación, profesionalidad y bien hacer, diga lo que diga esta nueva sentencia que acataremos en todos sus extremos, faltaría más, y que dados los tintes y olores que presenta no puede ni debe afectarles profesionalmente. Y digo tintes porque no se la ve con claridad, y con olores porque resultan demasiado fuertes. Y es que sobre colores y olores está todo por escribir. Como también sobre las aberrantes aberraciones que se cometen en algunas sentencias. Así de sencillo.

Finalmente, rectificando una explicación dada por la señorita Espinoza en su presentación pública del pasado viernes tarde, aludiendo a Dios como único hacedor de su inocencia, decirle que de mayor humildad hubiera sido achacarlo a la notoria destreza desarrollada en este caso por los patrones de las causas perdidas: Santa Rita de Casia, San Judas Tadeo, Santa Filomena y San Gregorio Taumaturgo, sin cuya intercesión masiva hubiera sido imposible lo conseguido, que cabe calificar casi como milagroso. Amén.

Para una mejor asimilación y comprensión esperamos  poder leer el contenido completo de esta sentencia en su próxima publicación.

Moraleja: “Nunca segundas partes fueron buenas”( Miguel de Cervantes)

Así sea.

El Vigía

ARTÍCULO. OLOR A CUERNO QUEMADO

Pues, que quieren que les diga. Mientras para unos huele a lavanda, para otros huele a chamusquina y en lo que a mí se refiere a cuerno quemado. En síntesis, lo que para unos es un excelente olor, para otros no lo es, y para el que suscribe menos. Y es que en lo que a olores se refiere la variedad es múltiple. Así que para una mejor comprensión pasaré a explicarme.

El pasado martes día 12, me desayunaba con una llamada telefónica que se hacía eco de la información propalada por nuestro actual Alcalde Sr. Julio Cortez que actuando como aparente vocero de la Corte Suprema de Justicia en Lima, confirmaba lo que venía anunciando públicamente días antes acerca de la más que posible absolución en el juicio de casación de su colega de alcaldía y actualmente prófuga de la Justicia, la señorita Victoria Espinoza: que había sido absuelta. Inmediatamente quise confirmar la noticia y rastree las agencias de noticias, los periódicos digitales, así como diferentes medios judiciales, y nada, no encontré absolutamente nada. Nadie sabía nada. La primicia la tenía al parecer, el susodicho Cortez. Fue a partir del mediodía cuando una emisora de radio local emitía la noticia, eso sí, ateniéndose a las declaraciones del mentado alcalde, que más tarde daría una conferencia de prensa confirmando lo adelantado e indicando que “a más tardar, el próximo viernes la tendremos en Chimbote para hacerle el recibimiento que se merece” y además que “esperamos que venga para hacerle entrega del despacho de Alcaldía”. Y se daba a conocer que Wuilmer Agapito también había sido absuelto. Hasta aquí lo noticiable del caso.

Ahora pasemos a los aromas que desprende todo esto y que fueron percibidos en la calle a las pocas horas de su pronunciamiento, dando por sentado la veracidad de lo dichopor el alcalde accidental. Por supuesto que a los seguidores “caudalosos” no les olió a rosas que es un olor propio de funerales sino a lavanda que es un aroma purificador de los sentidos y utilizada desde la antigüedad por los romanos como hierba curativa y para elevar sus plegarias a los Dioses, mientras los griegos la utilizaban como perfume para sus cuerpos. Y en el Antiguo Egipto, mezclada con miel, aunque este no es el caso todavía, para los embalsamamientos. También se ha utilizado para los miedos en general y para encontrar paciencia, calma y tranquilidad en los momentos más difíciles. Finalmente diré que en el aspecto espiritual de forma tradicional ha sido utilizada una ramita colocada bajo la almohada para alejar las pesadillas en las horas de descanso. En fin, un aroma muy adecuado para los seguidores de la popular Vicky.

Otro aroma percibido en la calle, sobre todo por la gente independiente, no de la corriente “caudalosa” era el de chamusquina. Olor a chamusquina. Si, lo habrán oído nombrar. Es un mal olor, bastante desagradable. De algo quemado, como ropa, cabello o barbas. Propio de aquellas ocasiones en que se intuyen indicios de sospecha de que algo no va a resultar según lo previsto. Es un olor que atufa, asqueroso, repugnante y vomitivo propio de las épocas inquisitoriales en las que los libros eran previamente quemados para en muchos casos seguirles en la hoguera sus autores. Además el olor reinante similar al que puede producir la corrupción de un cuerpo putrefacto se extendió por doquier. Al parecer provenía de la capital de la república y su centro neurálgico de emanación los aledaños a la Corte Superior de Justicia. Allí alguien, o algunos se había quemado. Algo había sucedido en el lugar para que aquel nauseabundo y pestilente olor se propagara tan rápida y largamente por la geografía nacional. Pasaron las horas y el olor continuaba. Ha pasado el tiempo y ante la persistencia de las emanaciones es de esperar que al que le corresponda tome cartas en el asunto y trate al menos de saber lo ocurrido, y dar una explicación al sufrido, nunca mejor dicho, maloliente ciudadano. 

Hasta mi llegaron también esos malos olores, solo que aumentados ya que resultaron  como a cuerno quemado, que se caracteriza por la asquerosidad resultante al quemarse el azufre contenido en las proteínas de la queratina de un cuerno o pezuña de res. Algo inenarrable. Aquí en nuestra ciudad Chimbote, esto de los malos olores no es algo inusual, y aunque acostumbrados a ellos por su persistencia, estos nuevos, son de tan elevada intensidad que resultan insoportables e irrespirables, como nunca lo fueron los anteriores. ¡Qué pena produce esto!

Pero volvamos al caso. Resulta que lo auténticamente insólito es que habiendo sido declarada inadmisible la solicitud de casación por defecto en su planteamiento y castigados los procesados al pago de costas procesales en el mes de marzo por su ineptitud, el tribunal optó por revisarlo “para sentar jurisprudencia “. Y ahora el tribunal presidido por el juez Villa Stein dicta sentencia absolviendo a ambos procesados y diciendo  “En consecuencia no hay ningún tipo de enriquecimiento ilícito y quien alguna vez fue su pareja no es funcionario público, por eso no se puede aplicar la figura de enriquecimiento. Sería una aberración jurídica  inaceptable. En consecuencia tuvimos que resolver como corresponde por razones normativas y legales. Explicamos y aclaramos porque este no es un tema de lucha contra la corrupción ni nada de esto, es un tema de legalidad”. Y así quedó sentada la  jurisprudencia de D. Javier Villa Stein. Ver para creer.       

Volviendo a los aromas a lavanda cabe recomendarles a los fieles seguidores de Dña Victoria la utilización de los aceites esenciales de dicha planta para combatir la ansiedad prolongada, el nerviosismo crónico, dolores de cabeza, migrañas, palpitaciones y trastornos del sueño, normalmente originados por el estrés al que pueden verse sometidos por futuros aconteceres no muy lejanos. Aunque a la vista de lo visto con una suave valeriana les será suficiente, mientras el resto tendremos que utilizar máscaras de protección ante la persistente pestilencia.

Moraleja:  ”La absolución del culpable es la condena del juez” (Publio Siro)

Así sea.

El Vigía. 

ARTÍCULO: MAREANDO LA PERDIZ

Al ciudadano de a pie le llegan una serie de noticias que en muchos casos le dejan pensativo de si aquello que le dicen puede ser cierto o qué explicación tiene, pues su verosimilitud parece dudosa. Por el contrario, en otros casos no extraña la noticia pues ya era de dominio de la calle y parecían desconocerla únicamente los que ahora se echan las manos a la cabeza, que suelen ser los responsables directos. Como ejemplo del primer caso vemos como los seguidores acérrimos del Barça y concretamente de Leo Messi, dudan de la veracidad de que ha estafado al fisco y lo han condenado junto a su papá a 21 meses de cárcel, que no cumplirá,  y al pago de más de cuatro millones de Euros de multa. Causa extrañeza pero es la pura verdad. En otros casos, por desgracia, el ciudadano reiteradamente comenta en su ambiente, pues era de conocimiento generalizado, los hechos que ahora se dan como  novedosos  y noticiables, aunque quienes tenían la obligación de conocerlos decían ignorarlos. Como es el caso de la compra amañada de las licencias de conducir. Quizá ya su apodo, brevete, indica el sentido de la brevedad en su obtención. Ni estudios previos, ni prácticas, ni exámenes psicofísicos, ni mucho menos pruebas para validar el examen final. Todo amañado. Pagar ochocientos o mil soles y ya eres un Fitipaldi más y quedas en situación de ir atropellando impunemente a la gente, eso sí, sin beber demasiado alcohol. ¿Cuántos conductores obtuvieron su carné así?¿Cuánto tiempo lleva realizándose tal práctica mafiosa? Y claro así nos va.

El simple ciudadano da por normal una serie de cosas y casos que de normal no tienen nada. Por ejemplo aquello de “robar, roba, pero al menos hace obras”, refleja bastante fielmente tanto el sentir como la realidad social que nos rodea Y ya no digamos cuando se hace referencia al mundo de la administración de la Justicia. El ciudadano ya ve con normalidad una serie de hechos que por su reiteración en los procesos judiciales, son motivo de escarnio en unos casos y en otros de auténtico escándalo. Como es la reiterada suspensión de un juicio por ausencia o retardo injustificado de un fiscal, o por el más que “benevolente” proceder de un Juez, la  incompetencia en las formas acusatorias del mismo fiscal anterior u otro cualquiera, la notificación incorrecta a las partes litigantes, las repentinas enfermedades de defensores “certificadas” oportunamente, los archivamientos indebidos de numerosos casos y en fin la inasistencia a su última vista, de  los en ella condenados, con su pase a la clandestinidad declarándose prófugos de la Justicia. Todo ello visto con la mayor normalidad. Y en algunos casos son las altisonantes voces de quienes por su cargo o puesto social desempeñado, como puede ser una alcaldía, deberían practicar la prudencia al referirse profesionalmente a otros cargos como son sus mismos colegas regidores o los administradores de la justicia. Poner en la “picota” una y otra y otra vez a fiscales y jueces, por otra teórica autoridad, no es nada adecuado para una convivencia tranquila y democrática. Y digo teórica autoridad como puede ser el caso de aquella que fue obtenida en su día de forma  circunstancial, y que actualmente se está viendo mermada moralmente por los sucesivos casos judiciales en que se halla involucrado con resultados no excesivamente gratificantes para su titular. Caso del actual alcalde Julio Cortez.

El dicho de marear la perdiz creo es perfectamente aplicable al caso. Es un dicho de carácter cinegético que hace referencia a la actuación del cazador que azuzando a los perros levanta en el campo una y otra vez a las perdices con el objeto de cansarlas y hacerlas más fácilmente abatibles. Hay un refrán que dice: Perdiz azorada, perdiz asada. Por ello este dicho se refiere a que marear y aturdir a una persona con mucha palabrería sin sentido se hace para que más tarde acepte los planteamientos que antes rechazaba. O simplemente con el objeto de retardar o posponer la solución de algún asunto.

 Así vemos como sucesivos juicios emblemáticos vistos en primera y  segunda instancia y posteriormente en casación son utilizados por gente interesada, mareando la perdiz, para intentar tergiversar hechos, desvirtuar realidades y de esa manera confundir a la opinión pública. Este es el caso del juicio de casación de Victoria Espinoza y Wuilmer Agapito condenados en junio y septbre del año pasado, en primera y segunda instancia a siete  años de privación de libertad y al pago de una reparación civil solidaria de un millón veintiocho mil soles a ambos procesados por enriquecimiento ilícito. También la entonces alcaldesa fue sancionada con inhabilitación por tres años para realizar funciones públicas. Desde el día de la condena tanto una como otro se dieron a la fuga, manteniéndose fuera de la Ley, prófugos en la actualidad y en el caso de ella en búsqueda y captura con recompensa.

Poco se ha comentado que la solicitud de casación presentada fue declarada inadmisible por el colegiado presidido por Villa Stein pues los abogados solicitantes se olvidaron de algo importante “culminar su recurso con una pretensión concreta”. Casi nada. Bla,bla,bla,bla, pero nada más. Aquí cabría hacer referencia al dicho: Perro ladrador, poco mordedor. Aún así la Sala resolvió con un criterio de discrecionalidad conceder una “procedencia excepcional” a la solicitud para resolverla en forma de oficio. Y lo hacen porque consideran que deben pronunciarse sobre el fondo del asunto para sentar jurisprudencia. De esta manera poder desarrollar el presupuesto de que un indicio del enriquecimiento ilícito es el incremento patrimonial del funcionario público, si bien esto “no puede dejar una puerta de impunidad para enriquecerse ilícitamente poniendo bienes a nombre de terceros”. Finalmente la Sala indica que al haber sido incorrectamente planteados los recursos de casación de Espinoza y Agapito, estos deben afrontar las costas del proceso. En  otras palabras, quienes redactaron la solicitud de casación andaban tan “distraídos” que se olvidaron de indicar lo que pedían. O también, con otras palabras, “se lucieron”.

El juicio ha quedado visto para sentencia, que la conoceremos mañana día 12 y el tribunal, como no podía ser de otra forma ha dejado claro que se trata de un juicio de casación, y que comprende sólo “cuestiones de puro derecho” pero “no la reevaluación de cuestiones de hecho” por lo que “no se discute el valor probatorio y el criterio de apreciación”. O sea para que todo el mundo lo entienda, los hechos ya fueron objeto de análisis y valoración en los dos juicios anteriores con una sentencia condenatoria y no pueden ser vueltos a revisar. Lo que se analiza ahora son cuestiones de derecho, si fueron o no bien aplicadas.  En este nuevo juicio de casación los condenados no van a obtener su absolución pues ya fueron, repito, juzgados y condenados. Ahora el máximo beneficio que podrían obtener sería la celebración de una nueva vista a partir del momento procesal puesto a revisión, cosa que no se vislumbra. Pero de absolución, nada de nada. Por otra parte hay que resaltar la magnanimidad del colegiado que acoge de oficio esta solicitud de casación, para abordar un aspecto doctrinario y siente jurisprudencia en el futuro, a pesar de la defectuosa presentación de sus firmantes. A diferencia de la actuación correcta del Ministerio Público que no tenía necesidad alguna de presentarse al desarrollo de la vista ya que allí no tenía nada que demostrar ni solicitar, pues ya lo hizo en su día.

Es por ello que las palabras despectivas proferidas por una teórica autoridad local, referidas a la inasistencia del  Ministerio Público, son más propias de quién lo que pretende es marear la perdiz una vez más.

Todos podemos discrepar de las actuaciones de terceros, sean  médicos, gasfiteros, profesores, electricistas, ingenieros, jueces o fiscales pero dentro de un orden y siempre con la prudencia y mesura debida y más si el origen y el destinatario de las desabridas palabras son autoridades, o lo que es lo mismo, representantes del pueblo. Esas acciones resultan francamente desalentadoras y poco ejemplarizantes para una sociedad que anda huérfana de valores.

Moraleja: ”Las palabras que no van seguidas de hechos no valen nada”. (Esopo)

Así sea

ELVIGÍA.

ARTÍCULO: EL GOBERNADOR QUE NO GOBERNABA.

Cuándo uno es, lo es porque existe. A esto se le llama axioma. Y si no es, es porque no existe. Eso es otro axioma. Que no son otra cosa que verdades evidentes que no requieren demostración.  De ellos se desprende la lógica del axioma, que consiste en obtener mediante la deducción otras conclusiones coherentes con aquella verdad evidente. Así, en buena lógica, partiendo de aquellos axiomas se puede decir que, uno existe cuando es o está. Y si ni es ni está no existe. Bueno, quizá algo enrevesado pero, leyéndolo despacio asimilable. Continuemos con más ejemplos. Otro axioma: El gobernador es el que gobierna. Y otro: Si no existe gobernador no existe gobierno. Aplicando la lógica del axioma cabe deducir que, si hay gobierno es que hay gobernador. Y si no hay gobierno es que no hay gobernador. Todos estos axiomas y sus lógicas, como ustedes ven pueden ser aplicables a la vida real. O acaso no es una verdad evidente que no puede haber gobierno si no hay gobernador? Y no estoy hablando del buen o mal gobierno, ni del buen o mal gobernador. Estoy diciendo simplemente que no puede haber gobierno si no hay gobernador. Cosa que puede aseverar cualquier persona. Ahora dejaremos de filosofar y pasaremos a la vida real.

A principios de la semana pasada, en el Cuzco, el elegido nuevo presidente Pedro Pablo Kuczynski se reunió con más de 700 alcaldes del país, entre ellos Julio Cortez y Valentin Fernández, que lo son de Chimbote y Nuevo Chimbote, y veintitrés gobernadores regionales, pues sólo faltaron dos. Adivinen ustedes cual era uno de ellos. El de Ancash. Debió ser por aquello de que andan tan bien las cosas por esa Región, vamos tan sobrados que no era necesaria su presencia. En esa multitudinaria reunión denominada I Cumbre de Descentralización se trataron una serie de temas de vital importancia para las Regiones, los municipios y el país. Uno de los principales pedidos a Kuczynski fue la creación del Ministerio de la Descentralización para proceder a realizarla a lo largo del país. No cabe confundir ese hipotético ministerio con el ya programado de Apoyo a las Regiones. También la Asamblea de Gobiernos Regionales mediante su Presidente Edwin Licona solicitó la instalación del Consejo de Coordinación Intergubernamental, integrado por los tres diferentes niveles de gobierno, local, regional y gubernamental. También se pidió cifrar la transferencia presupuestaria de los gobiernos regionales en un cincuenta por ciento, cuando actualmente es del veinticinco, ya que al producirse la descentralización muchos programas sociales necesitarán un mayor presupuesto local. Actualmente la orientación de la inversión se realiza desde Lima, cuando es en las regiones donde se conocen las necesidades reales y priorizaciones de adónde debe ir el presupuesto asignado. Por otra parte se solicitó a través de la Asociación de Municipalidades del Perú el incremento hasta el veinte por ciento, ahora en el once, de los recursos económicos provenientes del gobierno central para los municipios. Y que la Sunat dicte una amnistía de los novecientos millones de soles de deuda que vienen arrastrando, de manera que se pague la deuda sin intereses ni moras que son impagables. Otra propuesta de los alcaldes es la eliminación de la ley de Prohibición en la que están incluidos los Gobernadores regionales. Quizá más que prohibir la reelección sería aconsejable cifrarla en una sola, pues ese tiempo de ocho años es suficiente para la ejecución de un proyecto de envergadura. Hasta aquí y muy reducido el importante contenido de la reunión del Cuzco. Y mientras tanto  nuestro flamante Gobernador, el de los bingos en campaña, el de los regalos de carros, el de las múltiples promesas incumplidas, el de las numerosas veces encausado, el  genuflexo, sudoroso, lacrimoso e histriónico personaje, estuvo desaparecido como si se lo hubiera tragado la tierra. ¿Dónde estaba el titulado como Gobernador? Como si no fuera necesaria nuestra representación,  para en una ocasión extraordinaria como la acontecida aprovecharla y hacer llegar la voz, cansada, sedienta, y necesitada de tantos y tantos hombres y mujeres que piden a gritos, apoyo, ayuda y colaboración. En situaciones como la descrita es donde se ve la auténtica valía de los personajes. Y llegados aquí pueden ustedes empezar a aplicar algunos de los axiomas y lógicas descritos más arriba sobre la gobernación. Y creo que llegarán a las mismas conclusiones que yo. Y es que no se pueden pedir peras al olmo. Así de sencillo.

A mitad de semana, el miércoles 29 nuestro San Pedrito celebró como todos los años su onomástica. Sin afeitar, con media barba como acostumbra, cubierto por su manto, pues la mañana era fría, a bordo de su pequeño bote artesanal y a hombros de sus fieles cofrades eran las siete de la mañana cuando fue trasladado en solemne procesión desde su casa de la Avda. Pardo, hasta la Caleta del puerto de pescadores donde él se siente realmente en su ambiente. A lo largo del camino era aclamado, vitoreado, y nombrado, por cientos de sus devotos con vela encendidas, al mismo tiempo que numerosas y emocionadas lágrimas se derramaban a su paso, mientras le sonreía a la multitud. Se le veía feliz, contento y satisfecho de que este año se acordaran de que se acercaba su onomástica y no había distanciamiento y frialdad entre los hombres del mar como había ocurrido en alguna otra ocasión. Una vez a orillas del mar fue bajado de su diminuta embarcación y a hombros trasladado a la chalupa ”Karina” e iniciar su acostumbrado paseo por la bahía. Agitando sus bracitos, al menos a mí me lo pareció, aunque pudo ser por el oleaje, saludó una y otra vez a la muchedumbre arremolinada en el muelle. Aguas a dentro fue transbordado a otra embarcación,  “Manuelito”, de mayor tonelaje, mientras era acompañado por otras similares abarrotadas de seguidores. Posteriormente y esta vez en el muelle principal San Pedrito fue depositado en un una embarcación, “Westella”, de mil toneladas propiedad de la empresa Copeinca que se ofreció para la celebración. Acudieron al acto, acompañando al Santo Patrón las primeras autoridades, menos uno, del que más tarde volveré a hacer mención. Acudió el Alcalde Julio Cortez, el otro alcalde Valentín Fernández, y formando un vistoso ramillete femenino, la Presidenta de la Junta de Fiscales del Santa, Nancy Moreno, La Comisionada de la Defensoría  del Pueblo, Roslín Villanueva, y la nueva congresista María Elena Foronda.  Cerraba el grupo de autoridades el Jefe de la División de la Policía, el coronel Juan Martinez Arroyo.  Por motivos de salud, el Santo, autorizó a su máximo representante, Monseñor Piorno, a ausentarse para no  tener que sufrir los vaivenes del mar, pero con la condición de celebrar, como así hizo, la misa solemne con la que se cerró la celebración. Y es que este Santo está en todo, y por eso es Santo.

Ya habrán adivinado quién era el nunca mejor dicho impresentable, como si no fuera con él la celebración del Santo Patrón. Lo mismo que en el Cuzco. Habrá que recordarle, al impresentable Gobernador, que ese Santo es ni más ni menos el Patrón que vela por miles y miles de marineros que día sí y día también se dejan la piel a trizas por el sol abrasador y normalmente exponen sus vidas al  realizar su arriesgado trabajo para  poder mantener a sus familias, haciendo que vuelvan sanos y salvos a sus hogares. Y por todo ello se merece el Santo al menos una vez al año, felicitación, pleitesía, y recogimiento. Y los otros, los pescadores, apoyo, comprensión y reconocimiento. Y una forma de hacerlo muy sencilla, es acompañando a uno y a otros en su día. Y nunca ignorándolos, cosa que retrata a quien lo hace y resulta propia de ignorantes.

Por todo lo anteriormente expuesto podemos afirmar que el gobernador no está, ni se le espera, que el adjetivo de impresentable es perfectamente aplicable  en su caso, pues no se presenta, y que además en breves fechas va a tener que afrontar un rápido juicio por el nombramiento improcedente  de un alto cargo y por el que le pueden caer ochenta días de sanción. Claro está que si él no está difícilmente la cumplirá.

Moraleja: De donde no hay no se puede sacar.(Axioma)

Así sea.

EL VIGÍA.