ARTÍCULO. PENSAR EN POSITIVO.

Tras las Votaciones Regionales del pasado día 5 y después de dos semanas transcurridas se confirman los datos de los que dispusimos los ciudadanos  cuarenta y ocho horas después de terminar los comicios. Es decir ninguno de los candidatos obtuvieron el mínimo (30%) necesario para proclamarse vencedor absoluto. El primero sumó por encima del 18% y el segundo sobre el 17%. Resultados escuálidos, de los más bajos obtenidos ese día en las diversas votaciones de todo el Perú, y lógicos dado el elevado número (18) de aspirantes y su general falta de liderazgo. Liderazgo, como digo, muy limitado pues en general salvo raras excepciones, se trata de agrupaciones o movimientos “políticos”, creados ex profeso para acudir a las urnas, sin contenido ni trayectoria y arraigo en el tiempo, alrededor de un personaje que en muchos casos representa el egocentrismo y las ansias de poder desmedidas. O sea, nada que ver con los partidos políticos tradicionales con sus idearios y líderes que tanto se necesitan en momentos decisivos.

Con estos resultados se ha propiciado el acceso obligatorio a una segunda vuelta de los dos primeros candidatos calificados, de los que ahora sin necesidad de ese 30% del total de votos saldrá el nuevo Presidente Regional. Presidencia al parecer, y al número de candidatos me remito, bastante apetecible. ¿Será porque su amor y desprendimiento hacia los habitantes de esta Región prima sobre todas las cosas? ¿Será que quienes tan desinteresadamente se presentan son unos masoquistas que tienen ganas de sobresaltos, problemas, críticas, insomnio, quebraderos de cabeza, y mucho trabajo un día sí y otro también? ¿O quizá será por su desconocimiento de la realidad que pisan y creen que las cosas pueden continuar como hasta hora en la que todo iba manga por hombro y cada gestor ha hecho lo que le ha dado la gana?¿O acaso su participación es para, si hay suertecilla, medrar, aparentar, presumir y a poco que pueda enriquecerse como han hecho los que les han precedido?. Sea lo que fuere su falta de liderazgo está fuera de toda duda.

Nuestra región, Ancash, ha sufrido y continúa en estado de shock, convulsionada por la actuación presuntamente delictiva de unos desaprensivos e inútiles y con la  inquietud y desasosiego lógico propiciado por todo lo acontecido recientemente. A esta sociedad, poco formada y concienciada políticamente sólo le faltaba ser testigo de las tropelías y barbaridades sufridas. De ahí esa resignación que expresa el lamentable “roba pero hace obras”. Esta sociedad está saturada, harta de ver cosas y actos funestos y necesita un cambio, o para que mejor se entienda, necesita ir empezando a pensar en POSITIVO. Aunque la realidad es oscura, necesita que se le vaya diciendo que al fondo de vislumbra luz; que hay soluciones; que unidos podemos encontrar el camino; que hay que confiar en el trabajo, el esfuerzo y la dignidad de todos; que el nuevo Presidente de la Región va a ser controlado y apoyado, al mismo tiempo que exigido y ayudado por todos. En fin, es fundamental ir trasladando el mensaje de que hay que ir pensando en POSITIVO. Si no lo hacemos así no hay salida, ninguna salida. En los momentos delicados como el que atravesamos no cabe inhibirse ni dormirse. Y menos todavía pensar en negativo. Quienes tienen que empezar a  cambiar sus formas son esos agoreros que dicen: “W es peor que G” o también “Si G es malo, W es peor”, cundo pensando en POSITIVO deberían decir “G posiblemente sea mejor que W” o viceversa. Es así de sencillo. Lamentablemente esos agoreros son los que han participado democráticamente en las elecciones y tras no haberse clasificado, continúan mirándose al ombligo, perdiendo su sentido democrático e invitando al electorado a manifestar su contrariedad ejerciendo el voto viciado. Es hora de que dejen de mirar tan bajo, levanten sus cabezas, eleven sus miras, recuperen su sentido democrático y empiecen a pensar en POSITIVO. Pensar, que disgregando fuerzas se pierde energía y ahora es cuando más unido debe estar el electorado para no perderla al empezar esta nueva travesía.

Pensar en POSITIVO es ahora imprescindible. Y quien así piense emitirá su Voto POSITIVO, inclinándose por una u otra opción. Hay que dejar muy claro que el voto viciado, aunque admitido, no es Institucional pues la democracia se basa en el Voto POSITIVO ya que sin él la sociedad no puede avanzar. Y más cuando se trata de una segunda vuelta electoral, en la que quienes no fueron elegidos, deben como buenos demócratas que anteriormente emitieron su voto positivo, volver a hacerlo, solo que ahora por otro candidato.

El voto viciado es negativo, o de castigo. Y creo que a los que hay que castigar, es a otros, precisamente a los que están entrando en las cárceles y no al sistema democrático cuya grandeza de miras es de tal magnitud que hasta permite que el voto se emita en su contra, como es el viciado.

Además hay que pensar que quien salga elegido, sea quien sea, va a disponer de muy pocos regidores propios lo que hará que tenga que apoyarse en otros que lógicamente ejercerán un elevado control. Esto hace suponer que el elegido, sería bueno, mejor buenísimo, tuviera el refrendo mayoritario del electorado, para que al mismo tiempo que se sienta fuerte se sienta controlado por quienes confiaron en él, la mayoría. El Voto POSITIVO mayoritario, en este caso equivale a decirle, te damos nuestro voto, estamos desinteresadamente a tu lado,  pero te vamos a controlar, a fiscalizar y no nos defraudes pues si lo hicieras serás severamente censurado.

Los buenos capitanes no abandonan la nave cuando ésta se halla en peligro sino que  dando ejemplo colaboran activamente en su salvamento, junto a tripulantes y pasajeros. Y nuestra nave está en peligro, en grave peligro de naufragar.

Moraleja: “Quien no mira derrotero, es majadero”

Así sea.

EL VIGÍA. 

ARTÍCULO :VOTO POSITIVO

VOTO POSITIVO

En política se utiliza el voto para que los ciudadanos electores elijan a sus representantes para que ocupen los diferentes cargos públicos. Cada país establece sus normas para el desarrollo de sus propias elecciones. Hay que dejar claro que las votaciones son una condición necesaria aunque no suficiente para que un sistema político pueda ser considerado como democrático pues existen gobiernos autoritarios donde hay restricciones para los partidos políticos y por lo tanto no se cumplen las condiciones necesarias para la emisión del voto democrático. Este voto democrático se caracteriza por ser Universal, Secreto, Directo, Igual y Libre. Estas condiciones o características que ahora veremos brevemente son propias de la democracia y la ausencia de una sola de ellas nos lleva a valorar el sufragio como no democrático.

Es UNIVERSAL cuando el conjunto de la ciudadanía mayor de edad tiene derecho al voto y no puede excluirse por condiciones discriminatorias. En el siglo XIX y principios del pasado, el acceso a los sufragios estaba vetado a bastantes sectores sociales, por ejemplo a las mujeres, por razón (sin razón) de su sexo; a los trabajadores por motivo de su clase social; a los no blancos por discriminación de raza. Veamos algún ejemplo: En Gran Bretaña en 1832 solo podía votar un 4,7% de la población, pues inicialmente las elecciones cumplían el deseo de la clase burguesa de ostentar el control del Estado, acaparándolo para sí, sin compartir su poder con el resto de la sociedad. La primera vez que las mujeres pudieron ejercer su derecho a votar fue en 1866 en unas elecciones Municipales en Suecia. Seguidamente lo hicieron algunos Estados de E.E.U.U. al igual que Nueva Zelanda y Australia en 1902. También cabe resaltar que en países protestantes y judíos se adelantaron a católicos y musulmanes en lo referente a la participación libre de la mujer. En cuanto a la edad, ha habido siempre reticencias acerca del sufragio de los jóvenes por su posible radicalismo y ha sido hace aproximadamente 50 años cuando se estableció en los 18 años o mayoría de edad.

Es SECRETO para poder garantizar la libre decisión del votante por lo que esa libertad pueda verse y de hecho lo es condicionada, si se emite públicamente o a mano alzada, convirtiéndose posiblemente en condicionado. El secreto del voto debe estar siempre garantizado y el sufragante podrá elegir o no su publicidad.

Es DIRECTO, pues debe ser emitido por cada votante de forma directa según su decisión y preferencia. Este derecho no es transferible.

Es IGUAL cuando implica que cada elector dispone del mismo número de votos, generalmente uno. Hay que resaltar que la desigualdad en los recursos económicos con su correspondiente acceso a los medios de comunicación afectan negativamente a la igualdad de oportunidades y condicionan la competitividad entre los partidos. De ahí que deba conocerse la cantidad real y fuentes de financiación de los mismos.

Es LIBRE cuando la persona lo emite sin atender a las opiniones o sugerencias de  terceros ni aceptando sobornos de partido político alguno, ni de persona que exija el voto concreto. También la libertad se ve hasta cierto punto restringida cuando hay obligatoriedad de acudir a votar, pues si bien es éticamente un deber democrático no puede convertirse en una obligación democrática en tanto y cuanto esa obligación atenta contra la libertad individual, cosa que siempre debe primar. Para la mayoría de los países votar es un acto voluntario aunque algunos como Argentina tienen el voto obligatorio y su incumplimiento se considera una falta administrativa. En Uruguay su incumplimiento es un delito y finalmente en nuestro país, Perú, su no cumplimentación implica una multa. Hasta aquí muy sucintamente las características del voto en un sistema democrático. Ahora pasamos a ver los tipos de voto en nuestra democracia atendiendo a las opciones a elegir: Voto POSITIVO, Voto en BLANCO y Voto NULO.

El Voto POSITIVO, también llamado voto A CANDIDATURA es el que actúa positivamente a la elección  de un candidato y no pertenece a la categoría de voto en blanco ni a la de voto nulo. El voto positivo es fundamental para la designación de los candidatos ganadores. Sin él las elecciones no sirven para nada. La Doctrina Democrática nos habla de los “Votos válidamente emitidos” integrados únicamente por los votos positivos, excluyendo de los mismos tanto a los en blanco como a los nulos.

El Voto en BLANCO es una opción que consiste en votar manifestando que ninguna de las opciones presentadas es adecuada. Se presta a diversas interpretaciones: unos opinan que este voto en blanco está dando una opinión en contra de los candidatos presentados, al igual que lo que expresa el voto nulo, y para otros muestra mucha indiferencia ante las diversas opciones presentadas. Legalmente aceptable pero no así éticamente en quien antes emitió voto positivo.

El Voto NULO es aquel mal realizado y que por lo tanto acarrea su nulidad. Cuando se convierte en un acto de masas viene a ser un sentimiento o resentimiento social hacia el sistema y esto suele ser mayor en los países en los que el voto es obligatorio ya que en los que no lo es los descontentos simplemente no acuden a votar. Ahora veamos el caso actual de Ancash.

Las elecciones Regionales recientes han demostrado con 18 candidaturas un fraccionamiento y dispersión del voto bastante lógica, por lo que los dos primeros democráticamente elegidos tienen una precaria representatividad social, y al no haber llegado al 30% del total tener que efectuarse una segunda vuelta. A la hora de votar lo que se necesita en cualquier país democrático son votos positivos, no en blanco ni nulos. Así pues, quienes votaron positivo deben seguir haciéndolo, aunque su partido no resultara elegido en aquel momento, pues si no están demostrando aparentemente revanchismo o manifestando su “pataleta” de malos perdedores. Y los que votaron en blanco, reflexionar al igual que los anteriores y determinar si se mantiene así o pasan al voto positivo.

A la vista de lo visto no debemos “dejar en la estacada” a nuestra joven democracia como en algunas ocasiones se hacía en la edad media cuando la “estacada” era el campo de enfrentamiento construido con estacas donde se celebraban los torneos y competiciones entre caballeros. El caballero derrotado “quedaba en la estacada” y de ahí el dicho que figuradamente en la actualidad significa dejar o abandonar algo o alguien en un momento delicado o peligroso. No. No “dejemos en la estacada” a nuestra joven democracia. Votemos positivo y exijamos y controlemos al que democráticamente sea elegido.

Moraleja: “Una nación sin elecciones libres es una nación sin voz, sin ojos y sin brazos” (Octavio Paz)

Así sea

EL VIGÍA

ARTÍCULO: VOTAR

                                                          

Como cada día a las seis de la mañana nuestro pequeño hijo nos despierta, pero esta vez con gritos de alegría. Sólo que es domingo, cinco de octubre, día para alargar ese sueño reparador que a primera hora de la mañana es como si las sábanas se hubieran pegado y nos acompañan dulcemente.

¡Mamá, mamá, papá, papá, arriba que ya es de día! ¡Que ya es hora! ¡Qué hemos de ir a votar! Una vez, y otra, y otra más. Y es que está entusiasmado con ir a votar pues tiene un compañero de colegio cuyo papá es candidato y de ahí le viene su interés.

El pasado jueves, último día de campaña electoral me hizo que le llevara a ver a Biceño (sin r), a la tía Vicky, al del Bingo, y a La Peña, que terminaban su campaña. Fue una tarde noche repleta de sorpresas para él. Globos, bolígrafos, caramelos, música y un sinfín de imágenes visuales que llamaron poderosamente su atención.

Fuimos pasando por cada uno de los escenarios y parándonos a ser testigos de los vítores, aplausos y cánticos de los numerosos asistentes. De vez en cuando me estiraba de mi pantalón, llamando mi atención, para decirme algo al oído pues el ruido era ensordecedor. “Papá me gusta ese corazoncito, es muy bonito” haciendo referencia al símbolo de “Somos Perú”. “Pues si hijo, es muy hermoso”. Aunque mi mirada estaba puesta en la hermosísima Leisy Suarez, que con su belleza elevaba todo, hasta los corazones. Continuamos nuestra andanza y paramos ante la A de “Alianza para el progreso”. ¡Papá el Biceño (sin r) está un poco gordo! “Si hijo, es que está repleto de satisfacción” Tengo que confesarles que quedé impresionado tanto de la facilidad dialéctica de Roberto como de su carisma arrebatador. “Oye papá, esa señora es la que vende jarabe para la tos, ¿qué hace aquí?. No pude evitar sonreir.

Continuamos la marcha y llegamos ante el “Río Santa caudaloso”. ¡Papá, papá la tía Vicky se ha quitado la peluca! “Que no hijo, que no, que se ha cortado el pelo” Y continuamos la marcha. A todo esto el crío estaba más fresco que una lechuga, debía ser por la temperatura que hacía. Por fin llegamos al del Bingo. Pero, ¡Oh sorpresa! No había bingo. Con la ilusión que tenía en los números que ahora precisamente está aprendiendo. ¡Papá ese señor de la W, parece un payasete! “Vamos hijo, vamos que es tarde”. Y así fue como mi hijo y yo cerramos la campaña electoral. Todos ellos “tiraron la casa por la ventana”. Este dicho hace referencia a la utilización de un derroche o gasto sin medida ni control, y tiene su origen en el establecimiento del juego de la Lotería en España instaurado en el año 1763 por el Rey Carlos III que lo trajo de Nápoles y estaba organizado por el Estado que era quien pagaba los premios. Fue tanta la alegría de los primeros afortunados que extendieron la costumbre de arrojar las cosas inservibles por las ventanas de la casa.

Como les decía, el domingo, tras sacarnos de la cama con urgencia pues dice que hay que ir a votar, desayunamos mientras charlamos  y trato de convencerle de que los que pueden votar son los mayores, que los niños pueden acompañar a los adultos para ver en qué consiste e ir aprendiendo. No queda muy convencido.

Mientras lo van alistando, aprovecho ese ratito para sentado en el sofá ir visualizando mentalmente cosas que acontecieron durante el proceso electoral. Me vino a la mente el oportunismo tardío del Presidente Regional, cesando repentinamente ante lo que se le venía encima, su interés en postular. Posteriormente ampliado a todo “Cuenta conmigo”. Las detenciones sonadas de Álvarez y Arroyo Rojas, así como las prisiones preventivas dictadas y mal ejecutadas contra otro montón de presuntos delincuentes. La profesional y correctísima actuación de su señoría Magistrado Carhuancho. El traslado de la carpeta fiscal del caso Centralita a Lima  para entorpecerlo, perdón para “aligerar” el proceso. La tardía sentencia preventiva dictada a la Sra. Asián y su cantada desaparición, así como las anteriores de los Señores Belaunde y Orellana de los que nunca más supimos. También me viene a la mente el ex comando Juan Calderón Altamirano, creador “Juntos por el cambio”, hoy en prisión preventiva y apartado de la contienda electoral. Rememoro la gran humanidad, por el volumen, del Decano que quiso meterse en política, Sr. Richard Villavicencio, en apoyo del anterior y que también fue apeado de la contienda por el JEE. Después me vino la imagen de Linda del Valle, la abogada de Fiorela Nolasco abandonando intempestivamente su defensa para unirse a “Unión por el Perú”. Al igual que la que pudo ser la Doncella de Ancash y se quedó en una simple aspirante a Regidora por el partido anteriormente citado.

Finalmente la soberbia, e inigualable actuación de todo un Vicepresidente Regional, Sr. Florencio Román, intentando por la brava ejecutar la sentencia de prisión preventiva a su manera, “armando la marimorena”. O lo que es lo mismo, provocando el consiguiente enfrentamiento. Al parecer este término de “armar la marimorena” tuvo su origen en una trifulca que se organizó en una taberna del Madrid de los Austrias en el siglo XVI regentada por una Señora llamada María Morena. Se hizo famosa por un proceso judicial iniciado contra ella tras negarse a servir su mejor vino a unos soldados. Vino que tenía reservado para los miembros de la Corte y funcionarios importantes que solían visitar la cantina. Tras negarse a servirlo, comenzó una trifulca que por lo que cuentan los escritos de la época fue la misma tabernera Mari Morena quién más “leña” repartió. Cosa que solía hacer habitualmente con quienes bebían más de la cuenta o pretendían irse sin pagar. De ahí viene lo de “Armar la Marimorena”.

¡Papá, papá, vamos a votar! “Ya hijo, ya vamos”.

Primero acompañamos a mamá a votar y después me acompañaron a otro Colegio para que yo lo hiciera. Eso sí, mi hijo fue quién depositó las papeletas y todo orgulloso se lo contó a sus abuelos. Al salir de emitir el voto preguntó: ¿Ha ganado Biceño (sin r)? ¿O la tía Vicky?  “Ha ganado la Democracia”. “¿Y quién es esa señora?”. “Más tarde te lo explicaré hijo”.

El lunes al igual que tu, querido lector que éstas leyendo estas líneas, yo estaré contándole con todo lujo de detalles a mi queridísimo hijo, quién realmente ganó.

Moraleja: “Sin democracia la libertad es una quimera” (Octavio Paz)

Así sea.

EL VIGÍA.

ARTÍCULO: JAUJA Y LAS PUÑETAS.

Tal y como comenté la semana pasada, el domingo día cinco, fui a cumplir con mi deber democrático de votar, acompañado de mi mujer e hijos. El más pequeño de mis cinco hijos, a sus cinco años de edad, mostró mucho interés en conocer el proceso electoral, con sus candidatos y sobre todo la votación. Anteriormente había estado en el cierre de campaña, en el que alucinó ante tanto colorido, ruido ensordecedor, luces psicodélicas, globos, golosinas y números de bingo. Como digo, asistió a la votación y como no, introdujo mis papeletas en la Urna, cosa de la que está presumiendo ante sus amiguitos. Una vez terminada la votación, al salir me preguntó: “Papá, ¿quién ha ganado? A lo que le contesté que había ganado ampliamente la democracia. Y traté de explicarle superficialmente como lenguaje muy sencillo que era eso y sus características, si bien pasados unos días le daría el resultado final.

Ha pasado una semana y parece haberse olvidado de su pregunta, cosa que me alivia momentáneamente pues me resulta harto difícil explicarle que en la región ganaron los que no votaron a nadie, pues los votos en blanco más los viciados eran mayor número (124.000) que los del primer postulante (91.000). Difícil, muy difícil de explicar a un niño de cinco años. Y a los adultos también, aunque no tanto. Y es que el electorado ha dado muestras de una desconfianza y un hastío lógico tras la situación política de corrupción recientemente vivida y actualmente coleando. La desconfianza latente se ha patentizado con las cifras antes citadas.

También hay que constatar que han sido unas votaciones con resultados finales sorpresivos e inesperados por la tendencia continuada durante el escrutinio. Así, en las regionales, el señor de los Gatos se imponía ligeramente al final sobre el señor del Bingo y en las provinciales municipales Dña. Victoria, “la tía Vicky” para mi hijo, lo hacía  también raspadamente sobre “Biceño” (sin r), con boticaria incluida.

En el primero de los casos, el de la Región, como no se consiguió llegar al mínimo 30%, habrá que repetir la votación en el plazo de 30 días para dirimir quién será el nuevo Presidente. O sea que nos iremos posiblemente hasta finales de la primera quincena de Novbre.

Hay que dejar constancia que uno de los aspirantes, el tan aficionado a regalar bingos se ha pasado la contienda electoral anunciando por activa y por pasiva que “esto es Jauja”, que con él todo será placentero y satisfactorio, como se decía en el siglo XVI a los marineros españoles enrolados en las carabelas, sobre la hermosa ciudad y valle de Jauja, perteneciente al departamento de Junin, para estimularles y animarles ante los peligros de la larga travesía de más de tres meses de duración. Y es que Jauja con su entorno idílico y sus minas proporcionó a los conquistadores una vida ociosa y regalada. Esto se desvirtuó hasta hacerla parecer como el paraíso. Lo mismo está haciendo este candidato de oscuros antecedentes con sus irrealizables promesas de los 500 soles mensuales y los grifos con combustible S/. 2 más baratos.

Está abusando ladinamente con regalos y falsas promesas ante las penurias y necesidades de unos sencillos, humildes e ingenuos  ciudadanos. Y digo abusando, simplemente, pues no es a mí sino a la Fiscalía de Persecución del Delito a la que corresponde calificar en su justa medida la repudiable actuación de este candidato. Candidato, que con todos mis respeto y afecto debería irse a “hacer puñetas”, o lo que es lo mismo dejarnos en paz y sin molestar más. Aclararé que las puñetas son las bocamangas elaboradas con puntillas y bordados que adornan algunas togas de los jueces. Se realizaba a mano, con hilo, formando un tejido calado, muy delicado que implicaba un trabajo largo, entretenido y de mucha paciencia, tiempo y dinero. Por todo esto mandar a alguien a “hacer puñetas” es sinónimo de quitárselo de encima. Según se cuenta, el lugar donde se confeccionaban las puñetas eran los alejados conventos a los que se llegaba tras larga caminata, por lo que al mandar a “hacer puñetas" a alguien le estabas deseando una ausencia de larga duración.

Y si nos centramos en el del “miau” pues hay que leerse, releerse y exigirle la cumplimentación de su programa. Programa, Programa y Programa. Y si convence votarle, y si nos defrauda fiscalizarle. Y ante la simple aparición de un miligramo de corrupción ir a por él despiadadamente.

En lo referente al segundo caso el del Ayuntamiento Provincial del Santa (Chimbote), el triunfo parece haberse decantado hacia la ”tía Vicky”. Esperemos que Dña. Victoria pueda cantar su victoria no solo en las urnas, que ya es mucho cantar sino también ante la Justicia que con su lento proceder está posponiendo y ralentizando su encuentro pendiente. Encuentro en el que afrontará sendos juicios con penas severas a cumplir en caso de no cantar victoria. Es de desear que el proceder de la Justicia y todo su poder actúe con la ecuanimidad de la que debe hacer gala, con la diligencia que debería tener y justeza de la que es titular, sea quién sea el procesado. Muy claro debe tenerlo, lo de su inocencia, Dña. Victoria cuando pesando sobre ella cargos de relevancia ha optado por presentarse a estas elecciones. Es de suponer, habrá calibrado ampliamente lo que supondría socialmente un “econtronazo” judicial y su ausencia temporal de la escena política. Y digo temporal, porque aquí como si eso fuera lo más normal, la gente se rehabilita en un tris tras, y con decir esto ha sido un resbalón todo queda arreglado. Y la verdad es que va siendo hora de que no sea así.

Finalmente cabe desear que tanto uno como otro de los contendientes a la Región sean capaces de trasladar a sus votantes el sosiego y respeto que la sociedad necesita y demanda, pues se trata de una simple contienda electoral.

Moraleja: “Aunque la mona se vista de seda, mona se queda”

Así sea.

EL VIGÍA.                                                                                                   

ARTÍCULO: GATO POR LIEBRE

Cualquier  observador imparcial desconocedor de lo ocurrido recientemente en el ámbito político local con la incipiente desarticulación de la red mafiosa existente y de la realidad social de la Región, a la vista de la proliferación de aspirantes a la presidencia Regional y Municipalidades diría: ¡Cuánto amor y desprendimiento hay en tanto candidato! ¡Qué altruismo y humildad en tanto aspirante! Nada menos que 19 aspirantes a suplir al depuesto Presidente Regional anterior, por otra parte 18 aspirantes a la Alcaldía Provincial del Santa y otros 22 a la de Nuevo Chimbote. Número muy elevado.

Llegamos al final del período y entramos de lleno en el corto tramo de reflexión donde cada uno de nosotros deberemos calibrar los pros y contras de lo visto, leído y oído a los diferentes y numerosos aspirantes. Todos ellos sin diferencias, con las aparentes mejores intenciones de laborar y esforzarse por el bien de la Región o municipalidad por la que se presentan. Tanto en la seguridad ciudadana, el empleo, la corrupción, la educación, la sanidad, la modernización, la agricultura, la industrialización, etc. etc. son ámbitos en los que presentan similares alternativas. Entonces se nos plantean unos auténticos dilemas: ¿Cuál escojo?, ¿Cuál será el mejor?, ¿Cuál el más apropiado?. Ante esta tesitura a la que nos avocan los candidatos con sus, reitero, similares y superficiales propuestas, lo único que podemos hacer es votar en conciencia a quien más confianza por su trayectoria anterior, su formación gestora y de liderazgo, su experiencia y sobre todo honestidad y humildad nos muestre. En pocas palabras hemos de evitar por una parte “más de lo mismo” y por otra que no nos den “gato por liebre”.

A la vista de lo recientemente visto, deberemos evitar y de nosotros depende que nos den “más de lo mismo”, es decir, más corrupción, más mentiras, más diezmos, más enriquecimientos ilícitos, más amiguismo, etc. etc. Y para ello convendrá hurgar en  la trayectoria de los aspirantes. Analicemos los antecedentes que por acción o inacción han tenido los postulantes de las diferentes agrupaciones  o partidos políticos. Por ejemplo el Sr. Waldo Ríos de “Puro Ancash”. Veremos que al que podría llamarse el “Sr. de los Bingos” por su aparente ludopatía, además de sus antecedentes penales utiliza la demagogia electoral con sus incumplibles promesas monetarias y con una actuación bordeando la Ley durante toda la campaña electoral, sin que hasta ahora, y es lamentable, haya intervenido la Fiscalía. ¿Queremos más de lo mismo? Si decimos que sí, no tenemos más que votarle. Y lo mismo pregunto de esos que a la vista de su poca o escasa aceptación están agrupándose o uniéndose con las promesas de las subsiguientes repartijas de “honores” en el caso de que su falseada actuación triunfe. Este podría ser el caso de los nuevos paladines anticorrupción de Restauración Nacional, Acción Popular, Somos Perú, Siempre Juntos y Apra, que ante su posible falta de liderazgo numérico en las votaciones pretenden contrarrestar la fortaleza de otras opciones políticas sensiblemente superiores, uniéndose. Solo que el electorado parece no querer “más de lo mismo”. Cosa que también podría ser en el caso de de la “caudalosa”, dicho con todo mi afecto, Sra. de los Semáforos, Dña. Vicky, con sendas sentencias judiciales pendientes de dictar. Y, ¿saben cómo se evita a los que han tenido experiencias nefastas, insisto, por acción u omisión? Pues sencillamente no votándoles. Hay que votar a gente que ofrezca garantía de seriedad, profesionalidad, confianza, liderazgo y gestión.

Hay otro aspecto importante que he nombrado antes y es que no nos den “gato por liebre”. Este es un dicho que data de los siglos XVI y XVII, que indica que nos han engañado ante nuestra solicitud. En las obras del genial Francisco de Quevedo aparecen variadas y simpáticas alusiones al fraude muy extendido en los mesones de la época de dar a los clientes carne de gato en vez de la suculenta carne de liebre muy apreciada desde tiempos de los Romanos. A simple vista, una vez despellejados, sin cabeza y patas traseras, ambos, gato y liebre tienen morfologías similares. De ahí el engaño. Era tanta la desconfianza ante los platos que se servían que se dudaba de lo que se tenía delante, si era conejo, liebre, cabrito o gato. Y llegó al extremo real de que los comensales antes de sentarse a la mesa, puestos de pie ante las viandas servidas, recitaban todos a coro: “Si eres cabrito mantente frito y si eres gato salta del plato”. Incluso los ambulantes que ofrecían sus “pasteles” callejeros, similares a las actuales empanadas, daban una cosa por otra. Este dicho ha llegado hasta nosotros pero actualmente con un significado diferente pues ya no se refiere a la comida, sino a los engaños o fraudes que sufrimos. Aunque todo hay que decirlo, también podría ser que alguna que otra empanada actual tampoco fuera de pollo como dicen. Pero continuemos.

No nos dejemos llevar por las apariencias superficiales y las grandes manifestaciones festivas que no son más que eso, apariencias. No hay que dejarse influir por la bondad de un candidato urbanista , ni un boticario, ni un ingeniero, ni un abogado, sino por su capacidad de liderazgo, gestión y honradez. Tenemos a quienes menos parafernalias han ofrecido y en cambio son trabajadores, honestos, serios y auténticos candidatos de lujo, como ese del que dicen que está en la Luna y no saben que ya está de vuelta de todo y es de los únicos que con su profesionalidad, honestidad y valentía denunció una y otra vez las malversaciones anteriores. ¿Cómo va a figurar destacado en los sondeos de opinión si apenas ha dispuesto de apoyo económico detrás? Por lo que se adivina, el capital prefiere otro tipo de candidato, quizá más versátil. Otro que tal, es el candidato de apellido jocoso, que si hubiera colocado una simple coma tras él, se hubiera evitado el follón y las amenazas soportadas. Este candidato lleva años denunciando públicamente la corrupción existente y no solo es decente sino también un buen gestor.

El llamado “Gato”, Narváez, tiene hasta ahora la honestidad de no hacerse pasar por “liebre” y únicamente habrá que vigilar no nos aturda con tantos huainos. Pero al menos sabemos que gato es, y no liebre.

El del “Maicito”,Torres, es otro que si bien no es gato ni liebre podría ser un “cuy” de muy buen ver, pues dispone de amplia capacidad de gestión y equipo adecuado. Lo mismo ocurre con Mautino “el Nuclear” con buena capacidad de acción y gestión.

De todas las maneras y aunque el voto es secreto les diré que el mío irá al de la Luna, Luis Luna  y al del apellido cachondo, Carlos Cacha. Y si viviera en Nuevo Chimbote le diría a D. Valentín que además de drones pusiera a sus amigos moto taxistas refrigeración y calefacción en sus vehículos.

Moraleja: “Dime con quién andas y te diré quién eres”.

Así sea

EL VIGÍA.                 

ARTÍCULO: INQUIETUD.

Como todas las noches, a las 9,30 el más pequeño de mis cinco hijos que también tiene cinco años de edad se va a la cama para dormir. Entro en su habitación y le veo arrodillado en su cama con las manos abiertas al cielo, rezando: El Padre Nuestro, El Ave María y a Jesusito: “Jesusito de mi vida, tu eres niño como yo, por eso te quiero mucho y te doy mi corazón..…” para terminar pidiéndole que cuide de toda la familia, solo que ahora pide también por su Miss a la que hace unos días que no ve.

En mi artículo anterior, el de la semana pasada, hacía referencia a que estamos viviendo unos momentos de incertidumbre en todos los estamentos sociales, pues todos ellos aparecen “tocados”, desde la educación, la sanidad, la justicia, etc. etc. Les hablaba del mercantilismo que ha invadido nuestras vidas  desde hace unas pocas décadas y las consecuencias negativas que viene acarreando. Este mercantilismo hace que todo cuanto nos rodea tenga un precio. Y el precio no es solo monetario y económico sino también de prestigio, de triunfo, de ser el número uno, el más destacado, el mejor. Sin dudad alguna que mejorar posición y estatus social es propio del género humano, aplaudible y encomiable cuando se hace con el esfuerzo y sacrificio propio y no pisoteando o pasando por encima de los derechos ajenos. Cuando esto último ocurre podrá presumirse de lo conseguido pero con la vergüenza de cómo se consiguió y ya no digamos si los afectados son seres indefensos.

El pasado día 15 recibimos del colegio donde está escolarizado nuestro pequeño, una citación urgente para el día siguiente. La citación hacía referencia únicamente al aula de nuestro hijo. Acordé con mi mujer que ante la imposibilidad de mi asistencia, acudiría ella.

Esa misma tarde, aproximadamente una hora antes de la reunión, una fuente bien informada, ajena al colegio, me indicó casualmente que la reunión era para anunciar la renuncia a la docencia de la Miss titular del aula de mi hijo y que desconocía las motivaciones existentes.

Mis elucubraciones de que algo grave le había ocurrido a la Miss, una seria  enfermedad, un enfrentamiento con alguien, con el Colegio, etc.etc, a poco más de dos meses de final de curso en el que los alumnos se graduarán y pasarán a Primaria, eran variadas, pues resultaba muy extraña la presentación de su renuncia.

Llamé a mi mujer para informarle de lo que me acababan de comunicar. Ella lo tomó con inquietud y desasosiego y le indiqué qué en la reunión transmitiera nuestro apoyo a la Miss ante lo que repito yo creía podía ser una enfermedad, un desencuentro o un enfrentamiento.

Resultó que la información de mi fuente era correcta, pero no así mis creencias. La Dirección del Centro, con ausencia de la Miss anunció que ésta, había presentado su renuncia como docente del Centro. Y que lo había hecho ante la oportunidad surgida de mejorar sensiblemente su estatus académico o profesional pues había sido llamada a incorporarse como docente a la Universidad Nacional de Santa. O sea, se trataba de una renuncia oportunista, en buen español nunca mejor dicho.

Eso sí, dejando muy claro que no abandonaba el centro por dinero, ni por la locomoción ni por el sustento. Era simplemente por la oportunidad de pasar a laborar en la Universidad.

Todo ello a mi juicio muy inquietante y que no me atrevo a calificar públicamente. Y digo esto porque estamos haciendo referencia a un tema docente y no simplemente al cambio o sustitución de un profesional por otro. Esto no es el chiringuito de la esquina, que con todos los respetos que me merece, puede cambiar de empleado cuando le plazca. No, esto es algo mucho más serio. Es un asunto de ética profesional. Se trata de la educación de unos niños, que están a punto de graduarse, iniciando el proceso crucial de lectoescritura y su tutora, su Miss, con la aquiescencia del Centro los deja (término muy suave) para cumplimentar sus afanes profesionales personales sin esperar a la próxima finalización del Curso académico. Que la profesora ha dado mucho al Centro y también a sus alumnos, estamos de acuerdo. Pero por esa misma razón emocional, afectiva y pedagógica no puede abandonar a unos y a otro en momentos tan cruciales, como es la proximidad del final de curso. Es de esperar que el programa didáctico así como la línea pedagógica hasta ahora desarrollada, excelente, será continuada con el mismo o mayor esfuerzo y trabajo por las dos nuevas profesoras adjudicadas al aula. Por cierto, hasta ahora auxiliares pero eso sí, como no, tituladas. El aspecto emocional y afectivo de los niños puede verse afectado y es el mayor riesgo ahora existente y a ello tendremos que estar muy atentos los actores involucrados: Dirección, psicólogo, profesores y padres. Todos.

No se me ocurre pensar que la Dirección del Centro ha hecho dejación de sus funciones al no exigir la continuidad de quién debía hacerlo pero sí que en este caso concreto quizá nosotros los padres, de haber sido informados con antelación y no ante hechos consumados podríamos haber intervenido y ayudado en un mejor desenlace final.

Por otra parte en este caso concreto no cabe decir que “han venido a buscar y llevarse”, no, aquí no ha venido nadie a buscar a nadie. En todo caso lo contrario.

Me surgen las dudas de cómo se ha desarrollado el proceso, solicitud de trabajo, exámenes, condiciones laborales y académicas, puesto a ocupar, etc., etc., que hubiera sido sumamente interesante conocer en su momento, pues todo ello no se ha desarrollado en veinticuatro horas, pero que a estas alturas resulta irrelevante.

Cierto es que esta Miss, que tanto ha dado al Colegio y a sus alumnos seguirá en nuestros corazones  y por supuesto en las oraciones de nuestros pequeños, a la que creen enferma y desean una pronta recuperación.

A partir de ahora, después del padre Nuestro y el Ave María, en la oración a  Jesusito hemos incluido a Sta. Rosa de Lima para que nos ilumine a todos y en especial al Centro.

Moralejas: ”Quién mucho abarca poco aprieta” y “No por mucho correr  amanece más temprano”.

Así sea.

El VIGÍA.  

ARTÍCULO: DESREGULACIÓN.

Recientemente escribía sobre la Corrupción y sus orígenes, y confirmando lo dicho, en fechas recientes la Primera Ministra Ana Jara en su intervención en la V Conferencia Anticorrupción  Internacional organizada por la Contraloría  General  de la República, nos dice que según la Procuraduría Anticorrupción, de los 25 líderes regionales, 22 de ellos están actualmente siendo investigados por el Ministerio Público por presuntos delitos de colusión, peculado, malversación de fondos y negociación incompatible entre otros varios. O sea corrupción.

De ese total, 4 están en prisión preventiva por delitos contra la Administración Pública, como son los de Ancash, Pasco, Cajamarca y el de Tumbes que anda, nunca mejor dicho, prófugo de la Justicia. Esa lista está encabezada por César Álvarez con 26 procesos, 22 en la Fiscalía y 4 en el Poder Judicial, seguido de Gerardo Viñas, titular de Tumbes y como ya hemos dicho prófugo de la justicia con 20 investigaciones fiscales y 5 procesos judiciales. Y no se quedan muy atrás los también procesados Gregorio santos de Cajamarca, Kléver Meléndez de Pasco,  Wilfredo Oscorima  de Ayacucho, René Concha de Cuzco, Vladimir Cerrón de Junín, Jorge Velasques de Ucayali, y finalmente con 45 casos de presunta corrupción de funcionarios el Gobierno Regional del Callao. Ahí es nada.

Repito, todos estos datos proporcionados por la Procuraduría Anticorrupción de la Nación.

La Primera Ministra cuantificó el importe de las pérdidas atribuibles a la corrupción durante el año en unos 10 mil millones de nuevos soles que vienen a ser el 2% del Producto Bruto Interno (PBI) y que al no disponer de ellos no pueden invertirse en mejorar la salud, educación o nuevos puestos de trabajo. Esas pérdidas equivalen a unos 28 millones de nuevos soles diarios o lo que es lo mismo, algo más de un millón a la hora. Cifras escalofriantes. Según la misma Ministra ”Con dicha suma podrían haberse construido  72 hospitales, o 360 colegios modernos, o creado más de 200 mil nuevos puestos de trabajo”. Hasta aquí la situación actual.

Como señal de la voluntad política del Ejecutivo de combatir  la corrupción existente,  dijo que para el año próximo se incrementará en 4 millones de nuevos soles el presupuesto de la Procuraduría Anticorrupción  y la presentación de un proyecto de Ley para la ampliación del  tiempo de prescripción de los delitos de corrupción. También aludió a la creación de un Registro de Deudores de reparaciones civiles por los delitos contra el Estado y de esta manera evitar su postulación u ostentación de cargo público alguno.

Creo que las medidas tomadas son plausibles y dignas de ser tenidas en cuenta, aunque totalmente insuficientes. No todo consiste en perseguir, descubrir y denunciar al corrupto, no, eso es sólo parte del trabajo. Mucho trabajo, es verdad, pero tiene que verse complementado con otras acciones. La corrupción no nace por generación espontánea, como las setas en el bosque, no, nace por el excesivo mercantilismo existente en nuestra sociedad. Ahí, en ese mercantilismo es donde hay que incidir. Para empezar, la enseñanza de valores sociales tales como la honradez y el trabajo,  y unos sueldos que cubran las necesidades mínimas vitales son imprescindibles. Para mayor aclaración recomiendo la lectura del artículo “Corrupción. Orígenes” publicado en este mismo diario el próximo pasado día 15. Al final del artículo decía “Hoy en día muchos estudiosos políticos parecen sorprendidos ante la ingente proliferación de la corrupción en la vida política cuando ellos mismos son los que propugnan el crecimiento y desarrollo desaforado de los Mercados en todos y cada uno de los ámbitos de nuestras vidas. Y así nos va”.  Y lamentablemente es el caso de nuestros actuales dirigentes, con sus persistentes y continuistas estrategias económicas.

No nos engañemos, esa corrupción es propiciada por una parte por la desregulación de nuestras Instituciones y por otra por la de los Mercados, que no tiene otro fin que el puro y duro mercantilismo. Es fundamental y básico regular las Instituciones del Estado y seguidamente hacerlo con los Mercados.

Para mejor entendimiento pondré algún ejemplo. Las Instituciones del Estado como por ejemplo el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), la Fiscalía, la Policía Nacional del Perú (PNP), el Poder Judicial, el Congreso, la Procuraduría Anticorrupción y la Contraloría no tienen claras sus funciones y atribuciones. Ahí tenemos cómo los integrantes del Máximo Organismo de la Judicatura, el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), representan todo un espectáculo vergonzoso ante la ciudadanía enfrentándose sus miembros entre sí. Los mandos de la Policía Nacional del Perú (PNP) “ninguneando” al Congreso en su solicitud del listado de profesionales sancionados. A la Judicatura entrometiéndose y desautorizando descaradamente las atribuciones fiscalizadoras del Legislativo. Al mismo Congreso solicitando investigar a Jueces y Fiscales y entre ellos al Jefe actual de la Fiscalía y a su predecesor. A la Procuraduría Anticorrupción realizando el trabajo que por omisión o negligencia corresponde hacer a la Fiscalía. Y podría seguir poniendo un montón más de ejemplos. Todos ellos conducen a la corrupción.

A cerca de la desregulación de los Mercados, lo mismo. Cada uno actúa a su antojo. Descendamos al ámbito local. El transporte Municipal está prácticamente desregulado y no es por falta de reglamento, pues lo hay, aunque incompleto. Es simplemente que no se cumple pues se hace la vista gorda sobre los trasportistas, colectivos o taxis. La regulación a grandes rasgos va desde la conformación del trayecto, características del vehículo, higiene del conductor y vehículo, seguro del vehículo y tarifas de los trayectos. Y al que no esté de acuerdo o no cumpla con lo acordado, que no es más que la cumplimentación de las ordenanzas Municipales no se le expide la tarjeta de circulación o se le retira. Hay que tener claro que una cosa es la economía libre de mercado y otra es “Aquí hago lo que me da la gana”. El transporte público es eso, público y como tal es un servicio promovido y ofertado a la comunidad por la autoridad competente, en este caso el Municipio. No deberían engañarse los “comités”, pues ellos ni promueven ni ofertan nada, son simples servidores a disposición del Municipio y de sus habitantes. Y cuando hablo del transporte como ejemplo, lo mismo debería ser con servicios como el de la energía eléctrica, aguas, minería, combustibles, telefonía, brevetes, etc. etc.

La regulación de los Mercados, no su intervención, consiste en eso, en marcar unas pautas mínimas por parte del Estado para que las cosas funcionen con regularidad. La auto regulación del Mercado en muchos casos es aplicable pero difícilmente lo es en los servicios públicos y que nadie confunda esa regulación  propuesta con lo que verdaderamente es, pues otra cosa completamente diferente y antagónica es la Estatalización del Estado. Cosa nada más lejos de mi pensamiento pues sabido es que el totalitarismo con el autoritarismo que le acompaña no  conduce a ninguna parte.

Aquí y ahora tanto nuestras Instituciones como los Mercados están altamente desregulados  y mercantilizados en demasía por lo que sería conveniente regularlos y humanizarlos a la mayor brevedad posible.

Moraleja: “Algunos Jueces son incorruptibles pues nadie puede inducirlos a hacer Justicia” (Bertolt Brecht).

Así sea.

EL VIGÍA.