ARTÍCULO: SENTENCIA ESPERADA.

Por fin se dictó la sentencia, la tan esperada y discutida, en corrillos de la calle, el mercado o la oficina, sentencia de la alcaldesa y su ex pareja, que en juicio de primera instancia se había dictado condena por enriquecimiento ilícito o choriceo con penas de siete años de prisión para cada uno de los dos encausados y tres de inhabilitación para cargo público, más una multa de algo más de un millón de soles a pagar solidariamente. Tras la apelación correspondiente la nueva sentencia viene a confirmar la anterior en todos sus extremos pues el tribunal la ha validado tras más de tres horas y media de lectura prolija y detallada y la pareja de condenados faltando a su palabra dada de asistir a recibirla no acudieron al juzgado, donde hizo su presencia la portátil de los acusados originando los tumultos de costumbre.

El espectáculo mediático montado por la alcaldesa 48 horas antes de esta nueva sentencia originó todo tipo de especulaciones acerca de si conocía o no el sentido de la sentencia que se emitiría dos días después. En ese espectáculo montado, orquestado y dirigido por ella, más propio de una avezada actriz, que de una servidora municipal, arremetía una vez más contra la Fiscalía, a la que descalificaba por enésima vez y denunciaba por prevaricación, al haber utilizado documentos registrados públicamente, del propio expediente del caso,  donde la señorita Espinoza aparecía como esposa legítima del tal Agapito, aduciendo que eran “documentos falsos”. Documentos que si están en el expediente es porque en su día fueron presentados por el/los acusado/s y recibidos como válidos en los Registros Públicos y que a estas alturas carecen de relevancia en lo referente al parentesco con su ex, pues ha quedado demostrada la familiaridad existente en su día en grado de concubinato. Por lo tanto la denuncia presentada es totalmente inoperante e incongruente con un valor meramente mediático y con un aparente objetivo de victimización. Como decía antes, todo el show montado por la señorita Espinoza originó especulaciones, muchas especulaciones. Unas en el sentido de que conocía el posible sentido anulatorio (que no absolutorio) de la nueva sentencia y de ahí su simulado afán de presentarse ante la sala a recibir victoriosa su anulación, previa denuncia contra el fiscal Gutiérrez  por su supuesta “prevaricadora” actuación. Y otras especulaciones en sentido diametralmente opuesto, en las que se aseveraba que conocía el sentido condenatorio de la nueva sentencia y ante el desasosiego de lo que se le venía encima utilizaba su artillería pesada contra la Fiscalía a modo de pataleta antes de viajar a Cambio Puente, lugar natural y muy apropiado para ambos. Estancia que muy posiblemente se retrase en su entrada por la posible no localización de los condenados, pues una cosa es predicar y otra muy diferente dar trigo.

Esta sentencia, ratificando totalmente la anterior, es un triunfo absoluto de la Justicia. Triunfo relevante por lo que significa de asunción y recuperación de la credibilidad, no perdida pero si en duda, en la que se encuentra nuestro  sistema judicial. Esos tres vocales han sabido enfrentar con sabiduría, profesionalidad y valentía el embate de la corrupción representado por los condenados. Y es que las apariencias engañan: el vocal Espinoza Lugo que en algún momento pareciera dormitar en la sesión anterior resultó estar muy despierto, atento y concentrado en el asunto como se vio en sus dinámicas intervenciones con los otros vocales. La Presidenta del tribunal, con su moderno corte de pelo a lo garsón, muy calladita ella, sorprendió a todos con su sorprendente y demoledora pregunta por tres veces al Sr. de las “polladas”: “¿y usted, en esa teoría financiera que nos ha explicado, donde coloca los débitos?”. Era para aplaudir a manos llenas. Y finalmente la excelente dirección de debate del vocal Sr.Maya Espinoza que con mucho saber hacer en su flexibilidad y autoridad dirigió y controló hábilmente las intervenciones de las partes haciendo que todo se desarrollara por los cauces correctos.

Mención aparte merece por su excelente trabajo la Fiscalía y Procuraduría que han sabido manejar el caso de manera que han conseguido en un momento crucial poner stop a la corrupción. Su trabajo ha sido demoledor, aunque los profanos como yo  a veces dudáramos de su “pegada”, o lo que es lo mismo, de su forma aparentemente “blanda” de abordar los debates. Así que felicitaciones a los Sres. Asmat, Añanca y Gutiérrez y sobre todo a quien nos venía insistiendo en que todo lo tenían muy bien trabajado, Dña Nancy Moreno. Ha demostrado que tenía mucha razón.

En lo que se refiere a la pareja condenada tengo que confesar que siento en el alma que unas personas adultas, padres de familia, incluso abuelos se vean condenados a prisión con la consiguiente pérdida de ese bien tan preciado que es para cualquier persona su libertad, pero al mismo tiempo me alegro y no sabe nadie cuánto de que los chorizos sean descubiertos, se les cuelgue el rótulo de tales, sean condenados y sobre todo ver que cumplen recluidos la sentencia dictada y más en el caso de servidores públicos. Cosa que está por ver, me refiero a la cumplimentación de la pena impuesta.En el caso de la señorita Espinoza, creo que su divismo, prepotencia y estar por encima del bien y del mal es en gran parte el responsable de su situación actual. Tiempo va a tener para moderarlo. Sin olvidar su enriquecimiento ilícito, motivo de la condena, más conocido en la calle como ”choriceo”. Y en cuanto a su “compañero” de correrías  el tal Agapito, cómplice necesario para las fechorías realizadas, tiempo tendrá también para reflexionar ampliamente.

La conclusión que se puede obtener de esta sentencia confirmatoria en 48 puntos de la anteriormente dictada es sumamente positiva por cuanto viene a corroborar la confianza y seguridad que nos ofrece la administración de Justicia. Que cunda el ejemplo y sean en todas y cada una de las Salas de nuestra Corte donde se vayan continuando sucesivos y similares resultados, en la seguridad que el ciudadano sabrá reconocerlo, felicitar  y felicitarse.

 Y por favor, las audiencias que deben ser públicas, lo sean, y para ello no cierren las puertas de la Corte aduciendo que se trabaja hasta las 4 de la tarde. El acceso debe ser libre y sin cortapisas de ningún tipo. Gracias a quien corresponda.

Moraleja:” La Justicia aunque lenta es inexorable”

Así sea.

EL VIGIA.