ARTÍCULO: LA TRAMA Y LA URDIMBRE.

                 

Utilizar la industria textil como símil para el caso Centralita puede ser muy adecuado para entender el fondo del asunto. Así vemos que en ese caso hay una trama y una urdimbre como en cualquier proceso de confección de un tejido textil.

En el proceso textil la “trama” está integrada por el conjunto de hilos paralelos que conforman el tejido y que son transversales a la urdimbre, verdadero centro y eje del proceso, que está integrada por uno o varios hilos que se mantiene/n en tensión en un telar. A la trama también se la conoce con el nombre de contrahílo o “relleno”. Así vemos como en los telares sencillos la urdimbre está integrada por un sólo hilo, larguísimo, montado en espiral, y en los modernos está formada por varios hilos o cabos entrelazados para darles más fuerza y resistencia, que reciben el nombre de “cabos sueltos”. En su confección se utiliza tradicionalmente el lino, la lana y la seda. Actualmente se ha dado paso a las fibras artificiales como el rayón o el nylón dando una mayor consistencia al tejido.

Pues bien, en el asunto de la Centralita, tenemos un tejido formado por su “trama o relleno” y su “urdimbre o cabos sueltos”.El tejido como todos sabemos es el resultado de lo que allí presuntamente se confeccionaba: entre otras muchas cosas, acuerdos para delinquir.

La trama, integrada por quienes formaban el “relleno” son los ahora detenidos e internados en Cambio Puente más algunos de los pendientes de ingresar por tener ya dictada prisión preventiva.

La urdimbre, en este caso está formada no por un solo hilo en espiral si no constituida por varios “cabos sueltos” que daban consistencia por su peso específico y que cada uno en su función conformaron un tejido duradero en el tiempo, pero que paulatinamente se ha ido deshilachando y descomponiendo, hasta finalmente deshacerse totalmente.

Parte de los integrantes o “cabos sueltos”, están recluidos en Piedras Gordas, acusados preventivamente por otro delito: la muerte de Ezequiel Nolasco. Y digo parte, pues a los allí recluidos, habrá que añadir el resto de “cabos sueltos” integrantes de la urdimbre. ¿Y quiénes son? Empresarios, políticos, regidores, fiscales, jueces, y otros que por su importancia y relevancia, cuando se conozcan, es muy posible que ensombrezcan si no totalmente, si parcialmente a los hasta ahora denunciados y detenidos. Miren ustedes por donde, es muy posible que la mayoría de los actualmente detenidos en Piedras Gordas solo sean parte ejecutora de los delitos perseguidos y sean los nunca mejor dichos “cabos sueltos” por ahora ausentes, los que conforman el resto de la urdimbre, y considerados también como cerebros o responsables intelectuales de los delitos cometidos.

Y esos “cabos sueltos” actúan con mucho sigilo, en la sombra, tanto en su acción como en su omisión.

Más bien pronto que tarde y a pesar de las presuntas trabas que pueden aparecer en el camino, se conocerán nuevos nombres de los integrantes de la urdimbre y también del resto de la trama.

Y digo trabas, por la sencilla razón de que esas son y no otra cosa las prisas y urgencias en llevarse la carpeta fiscal de unos hechos ya judicializados, y por lo tanto intocables, que además están pendientes de resolución por parte de la Corte Suprema de la República ante de la petición del Procurador Nacional en el sentido de trasladar el juicio a Lima. Cosa que cuenta con la negativa del fiscal anticorrupción que está actuando y los propios investigados.

Hace falta tener muy poca sensibilidad o mucha desvergüenza para tomar este tipo de decisiones. El Fiscal de la Nación quién es el que está tomando esas medidas, está aparentemente muy nervioso por lo que pueda contener en lo que se refiere a nombres e imputaciones esa carpeta fiscal. Y si no, a las pruebas me remito. ¿En qué cabeza democrática cabe que en un tema ya judicializado aparezca un oficio del Fiscal de la Nación portado por un Fiscal Superior para llevarse aprisa y corriendo la carpeta del Fiscal en ejercicio, con la indicación de que se continuará las actuaciones con un nuevo fiscal de Lima, cuando además está pendiente la decisión antes aludida de la Corte Suprema?. Pongan ustedes el calificativo. Y todo esto ante una actuación impecable e implacable tanto del señor Fiscal como del señor Juez ante los que hay que quitarse el sombrero por su recto proceder. Quizá demasiado implacables para el señor Fiscal de la Nación. La excusa de la falta de seguridad de unos y otros para los cambios realizados y el posible traslado de la causa a Lima, es insuficiente y vacía. En cambio, el trastorno tanto logístico como económico y mediático es más que evidente por lo que implica de traslados de implicados, costes económicos a los familiares y menor control mediático.

Mientras tanto, una veintena de los actuales Consejeros Regionales de Ancash han sido denunciados por la coordinadora de la Procuraduría en Delitos de Corrupción de Ancash, Dra. Hurtado González, por la presunta comisión del delito de omisión o demora de actos funcionales a favor del Presidente de la Región ahora detenido. Y con los mismos cargos ha sido denunciado el procurador público del Gobierno Regional Oswaldo López quién aparentemente habría encubierto los actos de corrupción.

Y por si fuera poco, la procuradora Dña. Julia Príncipe recuerda que está esperando desde hace un año la resolución de la Fiscalía ante su queja por los archivamientos sucesivos de una investigación que realizó su despacho hace más de tres años contra el Presidente Regional de Ancash, por lavado de activos, con una red de 56 testaferros. Y para colmo y ponerle la guinda, informa que en septiembre del año pasado mediante oficios con anexos, le remitió al señor Peláez Bardales en aquel momento Fiscal de la Nación todo lo actuado sin obtener respuesta hasta la fecha. ¿Qué nos contará el Sr. Ramos Heredia?, ¿pitará penalti o más bien fuera de juego? Yo apuesto por lo segundo.  

Moraleja: La salida de la Centralita de la Caleta a la Corte de Lima, la desvirtuaría totalmente, dejando de ser tal.

Así sea. EL VIGÍA