ARTÍCULO: NAVIDADES DE EXCEPCIÓN.

Pues si les soy sincero siempre para mí y mi familia las fiestas navideñas habían sido excepcionales por su contenido fraternal y entrañable en las que cuántos la integramos habíamos celebrado en armonía, libertad y amor días tan señalados. El pasado día 24, Nochebuena, víspera de Navidad , al mediodía fuimos informados de que el Presidente Humala, tras reunión del Consejo de Ministros, previa reunión el día anterior del Consejo de Estado, había firmado el Decreto del Estado de Emergencia o Excepción en las provincias del Santa y Casma ante la inseguridad ciudadana reinante y coincidente con las fiestas navideñas. Esa noche del 24, la celebramos como siempre acostumbramos, saliendo después de cenar a la calle para allí dar rienda suelta al bullicio de los más jóvenes, con sus petardos, cohetes y fuegos artificiales, que a decir verdad estimulan y rejuvenecen a los mayores. Aunque a fuer de ser sincero les confesaré que estuvimos alerta, mirando con el rabillo del ojo, no fuera que a las 12 de la noche, hora en la que comenzaba el nuevo estado de Excepción, apareciera un patrullero de las fuerzas del orden y empezara a ejercer sus funciones de restricción de libertades. Porque al parecer eran dos, según dijeron,  las restricciones impuestas: las libertades personales y la inviolabilidad del domicilio. Hay que recordar que las restricciones que pueden verse afectadas por un estado de Excepción son: La libertad de tránsito, la libertad de reunión, la libertad de comunicación, la inviolabilidad del domicilio y la detención por orden del juez. O sea que en principio, aquello de dos libertades restringidas, no era así, en realidad eran todas, pues todas las mencionadas afectan a la libertades individuales.

 La verdad es que a pesar de la inquietud que ello conlleva, como puede ser el estar a la libre interpretación que haga un servidor del orden, de lo que él interprete de lo que es una reunión vecinal o festiva, la verdad es que la cordura en noche tan señalada imperó durante toda la velada. Pero claro, las fiestas navideñas se prolongan en el tiempo  hasta unirlas con las de fin de Año, que a su vez se continúan con las de Reyes y estas con las vacaciones escolares estivales. Con esto quiero decir que quedamos a la espera de ver la evolución de acontecimientos, pues en principio son 45 días de excepción, de los 60 máximos que pueden dictarse aunque siempre supeditados a otros nuevos  que pudieran solicitarse. Acontecimientos que quizá no hubieran tenido mayor trascendencia hace veinte días atrás o quizá veinte días más tarde, pero que sí la tienen en plena Nochebuena. ¿Oportunismo político?, ¿justificación electoral?. Vayan ustedes a saber. Lo que sí se puede aseverar es que la medida aparte de polémica, es inoportuna en el tiempo por tratarse de fiestas anuales tan señaladas, que pueden poner en dificultad tanto el accionar de los miembros del orden como también  de los ciudadanos honestos que son mayoría. Y aquí no basta con aquello de: “Si no tienes nada que temer no tengas temor”. No, eso no sirve. Eso sirve para decírselo a los delincuentes, a los que andan fuera de la ley, pero no al honesto ciudadano. Las libertades individuales, ahora puestas en entredicho, son uno de los bienes individuales y personales, junto a la propia vida, más preciados por el ser humano. Con lo dicho queda reflejada mi opinión acerca de la oportunidad de la medida tomada. En lo que se refiere a la necesidad de tomar tales medidas diré que debemos acatarlas, pero tengo serias  dudas  sirvan para la consecución del fin propuesto: Atacar, combatir y erradicar la inseguridad ciudadana. El problema que nos asola es de orden público, de sicarios, chorizos, y de delitos de cuello blanco, léase corrupción, o sea delincuencial. En este caso, no se trata de terrorismo de estado, narcotráfico o de un Estado Fallido, se trata como digo de hechos delincuenciales, graves pero perfectamente perseguibles en un estado de garantías personales de todos los ciudadanos.

El grave problema enquistado en nuestra sociedad, se halla en la corrupción,  la falta de reparto de la riqueza generada, y el déficit de valores éticos y sociales transmitidos y practicados. Estos tres son los principales factores desencadenantes de la inseguridad en que nos hallamos. Y mientras no se ataque en su raíz u origen estos factores, el problema subsistirá. Las medidas adoptadas difícilmente erradicarán la inseguridad ciudadana, únicamente tendrán a su alcance desarticular a algunos chorizos, bien venido sea, pero el problema de fondo continuará. Los desencadenantes de esta nueva medida adoptada, con la pérdida de garantías personales de los contribuyentes, no son otros que los crímenes recientes, tanto de sangre como de corrupción de funcionarios, con su evasión y su burla a la Justicia. Asesinatos, todos ellos, mírese por donde se mire, por el afán de poder, y funcionarios, alcaldes, gerentes y asistentes, condenados por la justicia por su corrupta actuación y que uno tras otro son prófugos  de la Justicia..

Hemos estado viviendo durante estos últimos años bajo una dirección en la que lo que ha primado ha sido el afán desmedido por medrar, el enriquecimiento fácil y avaro a costa de lo que fuera y de quien fuera. Sin crear puestos de trabajo estables y duraderos, y sobre todo sin dar opciones de crecimiento integral personal, tanto humano como profesional  a miles de jóvenes que se hallan totalmente desamparados, lamentablemente convertidos en carne de cañón y los que aparecen ahora como los causantes de nuestra inseguridad. Cuando como vemos, el origen es otro.  

La solución, no se halla en la declaración de un estado de Excepción, se encuentra en dar un giro de 180º a nuestra visión de futuro. Se trata de elegir mejor a nuestros dirigentes. Y de esto seguiremos hablando. De controlarles y exigirles más y mejor. De que el Estado asuma su responsabilidad y no haga dejación de sus atribuciones. De que el sistema liberal vuelva a ser tal, y no “salvaje” y del libertinaje, como es actualmente. Y en fin, de que hay que comer con el sudor de tu frente y no con el de enfrente, que es lo que ahora está en boga.

Moraleja: ”La libertad no hace felices a los hombres, los hace sencillamente hombres” ( Manuel hazaña)

Así sea.

ELVIGÍA.

ARTÍCULO: PROBLEMAS JUDICIALES.

Los problemas a que pretende hacer referencia este artículo no solo van en la dirección de los que se refieren a los casos emblemáticos en los que se ven reflejados por activa o por pasiva nuestras primeras autoridades locales o regionales, léase Centralita, Samanco, Municipalidad del Santa etc, etc a las que más tarde haré referencia, y que por lo tanto afectan a los ciudadanos,  sino también a los que directamente se refieren a la propia Institución de la Justicia. Empezaré por esta última.

Según datos oficiales proporcionados por el propio Poder Judicial, mediante su Oficina de Control de la Magistratura (OCMA), se adelantan unos datos alarmantes sobre la realidad de las conductas funcionales de sus mismos empleados , jueces y auxiliares. En el presente año 2015 se sancionaron a 2.326 Servidores Judiciales, de los que 669 eran jueces y el resto 1.657 auxiliares. De ese total de jueces, 378 fueron amonestados, 222 multados, 26 con propuesta de destitución y 43 suspendidos. Entre los auxiliares, 1.119 amonestados, 476 multados, 46 con propuesta de destitución y 16 suspendidos. Para hacernos una idea de la magnitud del problema bastará decir que en la actualidad el Poder Judicial cuenta con un total de unos 2.700 jueces, por lo que una cuarta parte de sus miembros son los afectados, siendo sus faltas más repetidas los retardos  y los actos de corrupción. En el año anterior, 2014, se sancionaron a 1.055 magistrados y 2.140 auxiliares lo que hace un total de 3.195 funcionarios. Estos datos reflejan bastante fielmente la calidad de algunos jueces  y los subalternos que les asisten. Voces muy autorizadas resaltan lo muy preocupante que resulta que tantos funcionarios hayan sido sancionados ya que afecta a la imagen y credibilidad de la Institución. Si a estos datos se añadieran los correspondientes al Ministerio Público y a la Policía Nacional obtendríamos una fotografía bastante exacta del sistema de Administración de Justicia del que disponemos. Y todo lo dicho anteriormente sin haber nombrado la reciente huelga de auxiliares que ha paralizado prácticamente la vida judicial con sus correspondientes miles de expedientes atrasados en su resolución. Con todo lo dicho anteriormente el lector podrá hacerse una idea bastante aproximada de la situación real que atravesamos y a la que convendrán habrá que poner coto con urgencia.

Como decía al principio, independientemente de los problemas internos que arrastra la Judicatura, están los que llegan al ciudadano mediante los juicios que están por celebrarse y que por su relevancia hacen que aquel esté pendiente de su resolución en uno u otro sentido. Así el ciudadano se pregunta cómo van evolucionando casos emblemáticos como el de la Centralita. Sin duda, caso muy complejo, más bien complejísimo, no solo por su envergadura sino también por la alarma social originada. A estas alturas decir o insinuar que la Centralita se cae o que no hay nada delictivo en ella es lo mismo que decir que el asesinato de Nolasco es mentira, que el sicariato apareció por generación espontánea, que el diezmo era una “propina” voluntaria, que los seudo periodistas “adoraban al César” y que los millones y millones de soles del contribuyente estafados y desaparecidos de las arcas de Ancash se “volatilizaron” sin saber cómo. Hace falta ser muy deficientes para intentar hacer comulgar con ruedas de molino al hombre de la calle, que sabe perfectamente que el hecho de que se haya archivado el presunto cohecho del caso del primer atentado contra Nolasco no tiene ninguna relevancia en el caso Centralita donde se dilucidan por ahora, la presunta asociación ilícita para delinquir, el peculado y el lavado de activos de una colección de presuntos delincuentes, unos de altos vuelos y otros de vuelo corto. Se hace circular la versión de que los principales implicados pasarán las Navidades en casa, pero se guardan mucho de decir las de qué año. Y es que lamentablemente para los afectados la estancia en prisión, puede ser bastante larga. Muy larga. Así que, aun contando con la presunción de inocencia, no conviene minimizar el caso y crear falsas expectativas que además sirven para incrementar las dudas ya de por si elevadas del siempre incrédulo contribuyente.

Lo mismo ocurre con el caso por malversación de fondos del actual alcalde y anterior alcaldesa junto a dos empleados en la primera gestión de la llamada “tía Vicky”, en la que utilizaron indebidamente 20 millones de soles destinados  a una obra de pistas y veredas del programa “Mi barrio” en financiar obras de saneamiento del programa “Agua para todos”. El caso lleva ya seis meses de proceso con parones e interferencias continuadas y con una sentencia incierta para muchos, cuando la realidad es clara. Se cometió delito pues se transgredió la ley, aunque aparentemente no se causó daño, pues finalmente la obra original se cumplimentó. Pero aquí lo que se juzga es si pueden utilizarse los dineros de una cosa en otra. Y la Ley dice que no. Rotundamente no. Otra cosa es que la sentencia contemple atenuantes y/o sea suspendida hasta su revisión, cosa que parece haberse puesto de moda ultimamamente. Por lo que me hace pensar  que difícilmente el alcalde actual pueda quedar libre de ocupar futuros cargos públicos municipales. Y de no ser así, felicidades. En mi opinión aquí nadie está queriendo lavarse la cara, frase repetidamente mentada por el Ilmo Sr. Alcalde.

Finalmente el caso Samanco ha hecho estremecer a la opinión pública no sólo por la barbarie cometida con autoridades inocentes sino por el contenido y desenlace presumible, en el que aparecen presuntamente involucradas otras autoridades. Me ha llamado poderosamente la atención las vivencias anteriores y posteriores a la consecución del asesinato confesadas por el autor, menor de edad. Sus problemas escolares, sus problemas paterno filiales, su huida de casa por conflictos internos, el engaño que sufre en su contratación, los dineros del “contrato”, su posterior huida a Tumbes al enterarse que han puesto precio a su cabeza sus contratantes, y su posterior entrega, que no captura, tras ser convencido por un policía familiar que lo lleva ante la PNP. Es verdaderamente alucinante. Aquí habría que pararse a reflexionar ampliamente en aspectos como la educación, el poder, la familia, y en la ausencia de valores sociales éticos y morales.

Moraleja: “ Nada se parece tanto a la injusticia como la justicia tardía” (Séneca)

Así sea.

EL VIGÍA.           

ARTÍCULO: EL PINOCHO DE ANCASH

A lo largo de nuestra infancia nuestros mayores nos han contado innumerables aventuras, historias, fábulas o cuentos que nos dejaban con la boca abierta y con ganas de seguir escuchando otras nuevas   

 Uno de aquellos cuentos,“ Las aventuras de Pinocho” , en principio publicado en un periódico italiano (1882- 1883) y escrito por Carlo Collodi, seudónimo del escritor Carlo Lorencini, narraba las continuas peripecias de un muñeco de madera, que cobrando vida, se enfrenta a distintas realidades de su entorno. Al parecer su autor no tenía la intención de hacer una obra para niños dadas las reiteradas escenas violentas que aparecen en la versión original. Las versiones posteriores aparecen con bastante menor dramatismo. Diversas investigaciones sobre la obra conducen a pensar que la influencia de la masonería fue real, tanto en el autor que era masón, como en el personaje principal, Pinocho, con sus actitudes basadas alegóricamente en la verdad el honor y la virtud. Lo que trasciende en los lectores infantiles, en los más pequeños, es el hecho de que a Pinocho le fuera  creciendo la nariz según iba mintiendo. Esa es la premisa más destacada que permanece en las mentes infantiles y con la que el bueno de Pinocho pasó a la historia. Los dichos: ”Mientes más que Pinocho” o “Si mientes te crecerá la nariz como a Pinocho” han pasado a la posteridad.

Pues bien, a modo de introducción he hecho mención al Pinocho que todos conocemos para seguidamente dar paso, pues aparece en escena uno nuevo, actual y diferente,  que es muy posible deje pequeño no solo en su tamaño de nariz, sino en el tamaño de sus mentiras  al Pinocho original. Y digo esto pues recientemente al ver su nueva imagen,º se puede apreciar como su apéndice nasal se ha desarrollado y dado lugar a una nariz diferente, más larga, puntiaguda, y que parece más propia de un payaso que de un representante de la soberanía popular. Tamaño, sin duda alguna, originado por sus mentiras que resultan abultadas y fáciles de comprobar. El nuevo Pinocho, muy modesto él, y cuyo nombre no hace falta mencionar, por hallarse en la mente de todos, pretendió justificar sus públicas acciones mintiendo descaradamente ante la población. Así, en una votación congresal en la que se debía determinar el levantamiento de la inmunidad parlamentaria de dos congresistas ancashinos, a petición del Poder Judicial, acusados por el Ministerio Público de los presuntos delitos de asociación ilícita para delinquir, receptación, violencia contra la autoridad y encubrimiento real, uno de ellos, y el otro con los mismos delitos excepto el último, resultó que nos dijo que él se había abstenido en la votación por motivos de “Estar haciendo una jugada política” y “por motivos de estrategia”. Más tarde se supo que no había sido tal su votación pues en un caso votó en contra del levantamiento de la inmunidad parlamentaria y en el otro se abstuvo. O sea mintió, como lo hacía el Pinocho original, pero con la diferencia de que la desfachatez de éste llegó al extremo de la insensatez, la incongruencia y la impertinencia. Y los calificativos aplicados son fácilmente comprensibles pues de insensato es decir algo que no se ajusta a la veracidad de la realidad y que resulta fácilmente comprobable, como así fue; de incongruente es decir que se trataba de” una jugada política”, a lo que hay que preguntar: cuál era esa jugada? y qué fin tenía?. Sin proporcionar respuesta. Y finalmente lo impertinente que resulta la actuación de un señor que deja a la libre interpretación de la gente, sus representados, su auténtica y real actuación, haciendo que más de uno, no solo se sienta defraudado sino simple y llanamente “chuleado”.

Lo más grave se produce al final, cuando al nuevo Pinocho, volvió a crecerle la nariz un palmo, y pretendió atribuirse la solicitud de Reconsideración de la votación efectuada en la que ambos congresistas habían sido “inmunizados”. En realidad habían sido otros dos congresistas los que habían hecho la solicitud por escrito para levantarles su inmerecida inmunidad. Cosa muy diferente a su adhesión posterior al carro de los reclamantes.  

Y para colmo de los colmos uno de ellos una vez “inmunizado” ha visto reforzada su posición al ser nombrado, y esto ya mueve a la carcajada, a la Presidencia de la Comisión de Educación del Congreso, en sustitución del anterior Presidente, actualmente cesante y padre legislativo de la nueva Ley Universitaria. Así, con este nuevo ejemplar al frente no es de extrañar el sentido en el que podrá evolucionar nuestra Educación. Lamentable.

A la vista de lo visto, habrá que esperar a la Reconsideración de una nueva votación para ver nuevo resultado. Aunque las esperanzas quedan bastante disminuidas ante las expectativas de lo que pueda acontecer, pues el espíritu de cuerpo, vergonzosamente sigue vigente. Lo más razonable aunque sin duda quimérico será pensar que habrá que esperar a la finalización de la legislatura para que los señores congresistas imputados queden convertidos en simples civiles sin revestimiento ni protección especial alguna y puedan afrontar los serios cargos que se les imputan en el caso Centralita. Sin lugar a duda alguna, ambos, tarde o temprano tendrán que rendir cuentas ante la Justicia, aunque por ahora vayan sorteándola. Inexorablemente tendrán que afrontarla.

En lo que se refiere al protagonista de este artículo lo único que me queda es vaticinarle el fin de su estancia parlamentaria al menos por la circunscripción de Ancash. No hará falta recordar que la mentira está considerada como una de las faltas políticas más graves en democracia. Y el alto precio que se paga por llevarla como compañera es la destitución o la no reelección. Lo mismo que traicionar los principios que persiguen la corruptela y el amiguismo. Bastantes errores se han cometido recientemente en la elección de nuestros representantes para continuar reincidiendo. Es hora de empezar a corregir.

Moraleja: “ La vocación del político de carrera es hacer de cada solución un problema. (Woody Allen)

Así sea.

EL VIGÍA.      

  

ARTÍCULO: SITUACIONES INUSUALES.

SITUACIONES INUSUALES

En algunas ocasiones nos toca vivir o ser testigos de acontecimientos que resultan inusuales por no decir extraños, jocosos y a veces hasta disparatados. Y en algunos casos provocan hilaridad, en otros perplejidad, y  llegando incluso a provocar molestia y desconcierto.

Todo esto junto es lo le provocó a un padre de familia que acompañó junto a su esposa a su pequeño hijo de seis años, a la consulta del otorrino del Hospital III de Laderas del EsSalud. Al intentar explicar al Doctor el motivo de la visita (reiterado sangrado nasal del pequeño), el galeno de forma cortante indicó al padre que en esa consulta el papá sobraba y que se retirara para que fuera la madre, que según dijo, era la que cría a los hijos, la que explicara lo que ocurría con el pequeño. Aquel padre explicó que su esposa, por diferentes motivos no conocía todos los antecedentes médicos del pequeño, a lo que haciendo oídos sordos volvió a insistir en que el padre se retirara, y que eso no lo decía él sino que era una norma del hospital. Recalcó, que era una norma del hospital. Tras rebatirle tal afirmación el padre permaneció firme, de pie, ante la mesa de aquel elemento, y pensó que debía tener un mal día, diciéndole claramente que no iba a retirarse sino a explicarle minuciosamente los males que aquejaban al pequeño y que ahora ya no solicitaba sino exigía  su diagnóstico y pronostico correspondiente. El padre explicó minuciosamente los antecedentes del niño. El médico a regañadientes y tras hacer reiteradas recomendaciones matrimoniales que no venían al caso, examinó al niño, y dio su dictamen: cirugía. Los padres salieron anonadados de aquel consultorio donde habían sido maltratados, pensando en denunciar al impresentable que les había atendido. Ni que decir tiene que el niño no volvió a ser visitado por aquel elemento .Más tarde los papás supieron que era de dominio público el mal carácter de aquel hombre y la continuada pérdida de pacientes que tras una primera consulta no repetían. Casos como este existen, sin duda son conocidos por su reiteración. Su existencia es responsabilidad del Centro, y no debe ser necesaria la denuncia de parte para que la Dirección actúe responsablemente ante el mal servicio proporcionado por personas agriadas y maleducadas, repito, sin duda conocidas, y que desprestigian a la Institución. Institución que no es benéfica sino  que pagamos todos los afiliados. Para terminar les diré que aquel papá era el mismo que les escribe estas líneas.

Otra situación inusual que en principio produce hilaridad, pero sobre todo el resto de lo dicho en un principio, es el de la señora diagnosticada por el mismo hospital anterior con “una dilatación de la próstata”. Eso al menos es lo que aparece en el informe emitido y recibido en otro hospital de Lima, que es donde se ha dado la señal de alarma. Imagínense ustedes a la paciente, nunca mejor dicho, aquejada realmente de un cáncer de tiroides, buscando su próstata por todas partes y ella sin encontrarla, por mucho que se miraba y se pudo hacer  mirar. Pero lo más grave se ha evitado casualmente  gracias a que el diagnóstico emitido corresponde a un hombre y no puede ser el de una mujer. Pensemos por un momento que el paciente hubiera sido un hombre. El desaguisado hubiera sido mayúsculo. Pero eso sí, dicen que ha sido un error de “TIpeo”. Pues la recomendación es que reciclen al  susodicho ”tipo”, que lo ha originado, ya que las cosas no suceden solas. Que subsanen el error que continúa sin arreglarse, que está complicando la vida y el tratamiento de la señora. Ahora dejemos por un ratito al EsSalud, que se oxigene, que buena falta le hace y pasemos a otra cosa, por ejemplo a la Justicia.

Ahora parece ser que los trabajadores judiciales, que están de huelga por problemas ajenos al ministerio de Justicia, como son sus reivindicaciones laborales y económicas, se arrogan el determinar quién entra y quién puede o no actuar en la sede judicial. Sede que muy a su pesar debe permanecer abierta a cuantos ciudadanos deseen entrar en sus instalaciones, y ya no digamos si son abogados, litigantes, fiscales o jueces. Este problema, cual es el de cerrar e impedir la entrada a ciudadano, a juicios públicos que se están celebrando por las tardes, aduciendo que el horario es hasta las 16,30h viene a reflejar una situación deplorable y permitida por la Corte, que no habilita las medidas adecuadas para su subsanación. O sea que ahora son unos ciudadanos, que haciendo uso torticero de su derecho a la huelga, los que dicen qué juicio se lleva a término y cuál no, cuando la sociedad en su conjunto está demandando agilidad y prontitud en la resolución de unos casos emblemáticos que se hallan en riesgo de volver a fojas cero. Y también insólito resulta ver a la máxima autoridad de la Corte desfilando en la manifestación con los huelguistas. No por la mayor o menor solidaridad personal que es muy libre de tener y manifestar sino por la imagen pública de acompañamiento mostrada que viene a ser similar a la realizada no hace mucho tiempo por un coronel de la PNP que para congraciarse con los huelguistas que interceptaban un puente se puso de su parte y departió con ellos amigablemente. La prudencia siempre es un grado pero a veces puede confundirse con la debilidad.

También resulta inusual y aparentemente oportunista que un padre de la patria, por más señas representante de esta región, haya solicitado la intervención del Gobierno Regional de Ancash por su “baja ejecución presupuestal “ y formar un” Consejo de Administración Transitorio”. El congresista sabe perfectamente que adoptar tal medida además de antidemocrática es inconstitucional y por lo tanto abocada al fracaso. Como también lo era la solicitud del estado de emergencia o excepción de la semana pasada.

Y finalmente resulta muy pero que muy inusual, más bien insólito, que una pistola metida en un sobre lacrado se convierta en una llave de ruedas, pues no parece muy creíble que el cañón se haya estirado tanto y la culata encogido, para dar lugar a una nueva herramienta. Da la impresión que una de dos o la fiscal nos está tomando el pelo o se lo están tomando a ella, que es la responsable de la guarda y custodia de la teórica arma. Arma que si no aparece no hay delito y por lo tanto delincuente. Y no hago más comentario.

En fin, demasiadas situaciones inusuales.

Moraleja:” Tanto fue el cántaro a la fuente que al final se rompió”.

Así sea

EL VIGÍA.

ARTÍCULO: "EL NIÑO" Y OTROS.

EL “NIÑO” Y OTROS.

Parece ser que el fenómeno de “El Niño” empieza a manifestarse. Ese fenómeno natural climático y cíclico originado por la corriente de “El Niño” está empezando a dejar constancia de su presencia. Las lluvias del pasado martes a partir de las 5,30pm así lo confirman. Los reiterados avisos sobre su más que posible agresividad en esta ocasión hacen que la gente sienta temor por las posibles consecuencias que pudiera acarrear. Experiencias anteriores así lo atestiguan. En la zona próxima de Jimbe,  Pamparomás, Nepeña, Moro y aledaños la lluvia fue de bastante más intensidad que aquí en la costa, e hizo recordar a sus habitantes lo acontecido en los años 1983 y 1998 en los que “El Niño” con sus precipitaciones originó grandes pérdidas y deslizamientos de tierra con el consiguiente bloqueo de vías de comunicación. Un nefasto recuerdo.

Es evidente que la infraestructura de la que estamos dotados para enfrentar procesos climáticos como el de El Niño es inadecuada e insuficiente en nuestra geografía. Casas construidas con adobe, sin cimentación, en laderas de cerros o cauces de rieras, sin cloacas de desagües, con tendidos eléctricos a ras de tierra, cauces de ríos sin limpiar y sin concienciación preventiva ciudadana alguna hacen que la situación previsible sea aciaga y muy peligrosa.

Pero el objeto de este artículo no es el de sembrar el temor o el desconcierto en los lectores sino el de, sin desmerecer  ”El Niño”, y con el objeto de no angustiar a nadie, hacer referencia a otros sosias o personas que también han recibido el mismo apelativo, pero que por sus características distan bastante del catastrofismo que rodea al fenómeno climático. Espero que se distraigan.

Así tenemos al “Niño Goyito” personaje central de un artículo costumbrista titulado “Un Viaje”, escrito por  Felipe Pardo Aliaga en 1840 en el periódico limeño “El espejo de mi tierra” en el que se satiriza las formas de viajar de los limeños de la época. El personaje central es “El Niño Goyito” o niño bien y engreído de la sociedad limeña. Este relato figura en la antología de la literatura peruana y se trata de lectura muy recomendada a los escolares.

Si nos vamos un poco más lejos, al Oeste americano, nos encontramos con Willy the Kid o Willy “El Niño”, (1859- 1881) vaquero en sus comienzos y forajido pistolero en su final. Se le responsabilizó de la muerte de 21 hombres, entre duelos, huidas y otros tiroteos. El sheriff Pat Garret realizó su captura y condena a la pena capital, pero consiguió huir matando esta vez a sus dos guardianes. Tres meses más tarde se cuenta que murió a manos de Garret en una encerrona en su domicilio, si bien según otras fuentes continuó viviendo durante varios años más. Sea como fuere pasó a la historia como uno de los cuatreros y asesino más sanguinario de la historia.

Otro “Niño”, quizá aquí no conocido pero sí en su país de origen, España, y todavía en vida, es Antonio Gonzáles Pacheco alias Willy “El Niño”, policía español, así apodado por su extrema crueldad y salvajismo. Perteneciente a la Brigada Político Social destacó sobremanera en la persecución franquista sobre los opositores al régimen. Estuvo relacionado con la muerte del estudiante Enrique Ruano, nunca aclarada. En julio de 1977 se le concedió la Medalla de Plata al Mérito Policial, por sus muchos “méritos” alcanzados. En 1982 abandono el  cuerpo de Policía y entro a trabajar como jefe de seguridad en Renault España. Hace tres años fue solicitada su extradición por una juez argentina, por sus actos de barbarie. Tras habérsele retirado su pasaporte, finalmente el año pasado se rechazó su extradición por ”haber prescrito ampliamente” sus delitos de torturas.

Ahora pasemos a otros dos “Niños” mucho más gratificantes, alegres y ejemplo para todos . Uno español y otro peruano.

El español, es un muchacho rubio de 1,86m., 31 años, nacido en Fuenlabrada (Madrid) y de profesión futbolista. Está casado y tiene tres hijos. Se llama Fernando Torres Sanz, apodado “El Niño” (Torres Kid). Actualmente de vuelta en el Atlético de Madrid. Y digo de vuelta pues allí inició su andadura futbolística, en los infantiles del Aleti, que es como castizamente se le nombra, para posteriormente y tras escalar todas las categorías del club, irse traspasado al Liberpool, y tras cuatro años de estancia pasar a la disciplina del Chelsea , convirtiéndose en el traspaso más caro de la historia del futbol inglés: 50 millones de libras. Este goleador español ha conseguido el Mundial de Selecciones Nacionales, la Eurocopa, la Europa League y la Liga de Campeones. Y ha sido internacional con la Selección española vistiendo su uniforme más de cien veces.

Y ahora pasemos al otro “Niño”, esta vez peruano y también futbolista de profesión, allá por los años sesenta. Les voy a hacer referencia a un “Niño” muy jovencito, que sin cumplir su mayoría de edad, emigró de su país, Perú, dejando atrás a sus 10 hermanos, para cruzar el continente y el Atlántico y recalar en España, concretamente en la ciudad de Zaragoza. Era por el año 1961. Aquel muchacho, que actualmente sigue ya casado residiendo en Zaragoza, se llama José Sigifredo Martínez Ramírez, y fue conocido con el sobrenombre de “Sigi”, un auténtico portento con el balón. El año anterior había llegado al Real Zaragoza un piurano llamado Juan Seminario, extremo izquierda y gran goleador que fue quien recomendó el fichaje de “Sigi”.El día que los ojeadores de la Fiorentina italiana visitaron el campo de La Romareda de Zaragoza para ver sus cualidades, el bueno de Seminario le endosó, él solito, cuatro goles al Real Madrid. Aquella salida significó la llegada de “Sigi”. El mismo Seminario fue su valedor. Aquel muchacho nacido en el Callao, acababa de fichar por el Cristal limeño y sin debutar en él, dio el salto a España. Espigado, muy morenito, zurdo interior izquierda, con un regate y disparo envidiables pronto se convirtió en el ídolo de la afición. Aquel Niño, pasó a ser aclamado por la entendida y exigente afición que además de admirar su excelente futbol le denominó “El Sol del Perú”. Su triunfo en la primera división española fue apoteósico y su estrella se apagó dos años después, al fallecer su madre y quedar todos huérfanos. Se trasladó a Perú y cuando volvió ya no era el mismo, esta vez triste y apesadumbrado. Jugó varios años en España para terminar finalmente en Francia donde tras cinco años de estancia volvió a triunfar plenamente. He visto jugar al “Cholo” Sotil y a Juan Seminario y puedo certificar que “Sigi” no les envidiaba en nada. En nada en absoluto.

Moraleja: “Crea fama y échate a dormir”

Así sea.

EL VIGÍA.   EL "NIÑO Y OTROS

ARTÍCULO: POLÍTICA Y REALIDAD SOCIAL.

POLÍTICA Y REALIDAD SOCIAL

Acaba de publicarse un estudio que muestra una manera diferente de lo que en política se denomina “cultura política”, o lo que es lo mismo, la forma en que el ciudadano se relaciona con la política, con la democracia, y que en nuestro caso es muy elemental y primaria. Veremos el contenido del informe de la sociedad GFK, en el que se refleja con un sentido muy fácil de entender como concibe el ciudadano peruano su relación con la situación política contemporánea. Y también la opinión de relevantes estudiosos o politólogos actuales. Pero antes, a modo introductorio conviene hacer una serie de consideraciones acerca de ese amplio concepto de política, para mejor entender de qué estamos hablando y en todo caso aclarar conceptos.

El nombre femenino de política corresponde a una actividad que va dirigida de forma ideológica a la toma de decisiones de un grupo humano para lograr ciertos objetivos concretos. También puede definirse como la actividad que desarrollan los que gobiernan o quieren gobernar, los asuntos que afectan a una sociedad de un país. O sea, es una manera de ejercer el poder que debe ser con la intención de amortiguar el posible conflicto de intereses que pudiera producirse en el seno de una sociedad. Aunque la realidad a veces dista bastante de lo dicho anteriormente. No hay que olvidar que la política, aunque en muchos casos nadie lo diría, es una rama de la moral que va dirigida a solventar los problemas de convivencia colectiva de una sociedad libre, con el objeto de garantizar el bien común de sus integrantes. O lo que es lo mismo, la consecución de un objetivo ético. Se trata de una actividad, en sentido amplio, a la que es muy difícil, por no decir prácticamente imposible, sustraerse por hallarse en todos los ámbitos de nuestras vidas. Por ejemplo: La asociación de Padres del colegio, un sindicato, una empresa, una agrupación, etc, etc. Esto quiere decir que, querámoslo  o no, nuestro quehacer diario está impregnado de hechos políticos, que serán de mayor o menor intensidad, aunque muchas veces no seamos conscientes de ello. Así lo es cuando participamos en el buen desarrollo de la asociación de padres del cole, de la marcha del sindicato, de las reivindicaciones laborales, de la cumplimentación vial, de la colaboración ciudadana. Y un sinfín de hechos más.

El término política tiene su origen en la palabra griega “Polis” que significa ciudad, y es en esa cultura donde se intenta organizar por los gobiernos la vida social de los ciudadanos. Es en el siglo V A.C. cuando Aristóteles edita su obra “Política” que es la que dará origen y fundamento a una primaria política. La “Ciencia política” es la disciplina que estudia las actividades políticas, y el politólogo, término ya  mencionado anteriormente, al estudioso del tema, a diferencia de los políticos que están a cargo del Estado o entidades afines. Los sistemas políticos en un principio eran generalmente absolutistas ya que el poder lo ostentaba un solo sujeto, el más fuerte. En algunas ciudades (polis) de la antigua Grecia existieron unas incipientes democracias. Tanto Platón como Aristóteles en sus obras “La República” nos muestran la forma de hacer política. El primero indicando que los cambios e ideales debían ser realizados y dirigidos  por los más sabios, y el segundo, Aristóteles enfocando la acción política de forma cultural y social y manifestando la necesidad de la existencia de una clase intermedia (clase media), para amortiguar las diferencias entre ricos y pobres.   Es con la Revolución Francesa y la nueva Constitución de los EEUU cuando aparece una nueva forma de hacer política, en la que imperan las incipientes democracias y la toma de decisiones son por voluntad popular. La democracia es la forma  política más extendida, basada en una Constitución, como ideal del pueblo. Esto, un tanto utópico de llevarse a término, por los bastardos intereses partidistas de los políticos de turno, que suelen sobreponerse a los reales del pueblo. Para terminar este brevísimo acercamiento a la política diré que todas las ideologías políticas se agrupan en dos grandes direcciones: una, económica y otra, social. Las económicas, en Derechas e Izquierdas, ambas antagónicas y las sociales en Autoritarismo y Libertarismo, también opuestas. Y si refundimos estas daremos lugar al Totalitarismo, Conservadurismo, Socialismo y Liberalismo, situándose centralmente el Centro Político.

Volviendo a la realidad peruana y según el trabajo de GFK  acerca del interés de la población en la política nacional, resulta que un 49% de la población encuestada es “conformista o inconformista y además están desinformados, lo que puede originar una situación de rebeldía en base a nada, además de influenciables y agitados” según palabras del analista político Luis Benavente. Aparece un segmento crítico y participativo que se sitúa en el 25% y cuyos activistas se dan más entre integrantes de organizaciones sociales como pescadores artesanales, mototaxistas, comedores populares etc, etc. que en los propios partidos políticos. Hay un 21% de renegados insatisfechos que según Benavides, más que antipolíticos son antipartidos. Finalmente nos dice que según la encuesta, el 5% restante lo integran los llamados leales institucionales que simpatiza con los líderes políticos pero que no se involucra activamente en política. La conclusión es que solo un 25% de peruanos se interesan por la política y que el 50% de los conformistas o inconformistas desinformados podría representar un sector de la población preelectoral fácilmente influenciable por la campaña. Según Hernán Chaparro Gerente de GFK, ese 50% de conformistas desinformados se hallan desvinculados de la política y lo público solo les interesa en tanto les afecte directamente, en su negocio, a su familia o en lo personal. Son la base para la acogida de discursos populistas aunque no crean mucho en ellos. Finalmente nos dice que el panorama no es alentador ya que ese 21%, la quita parte de la población, los denominados renegados Insatisfechos, sí están conectados con la política pero que se hallan muy insatisfechos con la democracia tal y como está funcionando actualmente.

En fin, un panorama, reitero,  bastante desalentador y coincidente con lo que estamos viendo en la realidad cotidiana, tanto local y regional como nacional.

Moraleja: “La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados”( Groucho Marx)

Así sea.

EL VIGÍA.      

                  

ARTÍCULO: MALESTAR GENERAL

Que hay un malestar general es innegable. Y no solo por la inseguridad ante la proliferación de la delincuencia y el sicariato, sino por esa otra inseguridad que proporciona el que las diferentes instituciones del país  no funcionen. Vemos atónitos como trabajadores de instituciones educativas, postales, municipales, fiscales, y hasta judiciales manifiestan su descontento  y discrepancias con la forma en que son tratados. Su remuneración y  en algunos casos consideración jurídica parece no ser de recibo de los trabajadores de esas entidades. Todo ello origina, como digo al principio, no solo molestias e incomodidad en los ciudadanos por las huelgas efectuadas y/o anunciadas sino inquietud y desasosiego por lo que pudiera devenir. Independientemente de las actuaciones de esos trabajadores, algunas de las propias de la Corte Suprema y del Consejo Nacional de la Magistratura, también coadyuvan a incrementar la desconfianza y sobre todo el estupor del hombre de a pie. Comenzaré por aquí.

Hago referencia a la Corte Suprema  presidida por Villa Stein con la sentencia absolutoria y por lo tanto exculpatoria dictada al ex ministro Aurelio Pastor, en recurso de casación, ante las repetidas condenas a cuatro años por el delito de tráfico de influencias, luego de ser denunciado por la alcaldesa de Tocache, Corina de la Cruz, quien aseguró y mostró audios en los que a la promesa de Pastor de “utilizar sus influencias” para librarla de un proceso en el Jurado Nacional de Elecciones, añadió la solicitud del pago de  60,000 soles. Cuatro años de condena, se han convertido en la octava parte, escasos seis meses nada más. Ver para creer.

El caso del Consejo Nacional de la Magistratura, que como ustedes saben es el órgano constitucional autónomo y teóricamente independiente cuya función es fortalecer el sistema de administración de la Justicia, nombrando y ratificando o no, a jueces y fiscales, provistos de valores éticos y morales para garantizar los derechos de los ciudadanos. Pues bien, los miembros de este Consejo, agárrense, integrado por una enfermera, un ingeniero, dos profesores universitarios entre otros, están en boca de todos tras originar la dimisión voluntaria de su honesto presidente Pablo Talavera, ante la polémica actitud de confirmar en su puesto  al impresentable Consejero Alfredo Quispe Pariona. Más tarde consideraron  la destitución del mismo Consejero por su “incapacidad moral”. Y se sabe que la reconsideración del veredicto del Consejo se hizo a solicitud del Congreso de los Diputados. El tal Quispe Pariona había sido, como digo, previamente confirmado por sus colegas en su puesto, a pesar de los audios aparecidos donde decía “será inmoral, pero no es delito”, aludiendo a las negociaciones bajo la mesa que realizó con algunos alumnos/as para venderles ciertos beneficios. Docente apartado de la Universidad Inca Garcilaso de la Vega por las  reiteradas acusaciones de presunto acoso sexual. Ya dirán ustedes que pinta en ese Consejo una enfermera, un ingeniero, o un profesor de la aparente catadura del tal Quispe Pariona. Y esa es la máxima autoridad que pone y quita fiscales y jueces en este país. Juzguen ustedes.

En otra situación, también decepcionante  se encuentran los administrativos de la Universidad del Santa que reciben un trato salarial discriminatorio en la escala a la que pertenecen y que han merecido la solidaridad de la mismísima Dirección de la Universidad. Siendo los paganos de siempre los estudiantes que no reciben el trato que se merecen. Lo mismo ocurre con  otros trabajadores administrativos de la municipalidad, o de los servicios postales como Serpost, o los médicos legistas pertenecientes al Ministerio Público. En fin una auténtica debacle cuyos efectos repercuten en la sociedad, que se ve sin los servicios mínimos que como ciudadanos deben recibir.

 He dejado para el final la huelga que afecta en gran medida a los trabajadores administrativos del  Poder Judicial y que hasta ahora, en sus trece días de desarrollo ha significado la realización de la cuarta parte de los litigios pendientes. Huelga motivada al parecer por la reivindicación al Gobierno de la Nación de la cumplimentación de su escala salarial, de la exclusión de la Ley Servir y finalmente el incremento del presupuesto asignado por parte del Congreso al Poder Judicial. Reivindicaciones, posiblemente muy ajustadas a razón y que están significando una paralización muy elevada (75%) del trabajo jurisdiccional. Al principio hacía referencia a la inquietud originada en la ciudadanía por las actitudes adoptadas en un principio y posteriormente matizadas y suavizadas por los huelguistas en lo referente a la realización de los casos emblemáticos, que han contado con la inteligente solidaridad de aquellos que laboran diariamente a su lado, cuales son Jueces y Presidente de la Corte del Santa. Estos funcionarios administrativos están dando, con su flexibilidad, un auténtico ejemplo de civismo y profesionalidad que para sí quisiera alguna Señoría que está en la mente de todos. Señoría, que recientemente, además de “pegársele las sábanas” en un caso emblemático, por ella programado, después de falsear su entrada al recinto de la Corte, ha intentado boicotearla con inadecuadas excusas, más propias de un aficionado que de un profesional. Y que la diligente  actuación de quienes tenían la obligación y responsabilidad de que todo transcurriera de acuerdo a Ley hizo que las aguas volvieran a su cauce. Felicitaciones a todos ellos. Es evidente que todos estamos expuestos a cometer errores, pero la deficiente, por no llamarla de otra manera más dura, actuación de su Señoría ha llamado poderosamente la atención de los ciudadanos, hoy más sensibilizados que nunca  por las continuas fallas en la administración de la Justicia. Fallas, a mi modo de ver como por ejemplo: que un juez suplente que ha ascendido a tal cargo, previa función de técnico, y más tarde de secretario, o sea por la tan ponderada meritocracia, con todas sus atribuciones intactas como debe ser, en un entorno determinado, debería ejercer su jurisdicción en otro hábitat diferente al de su origen, por razones obvias, y así evitar posibles suspicacias.  Hace muy bien el Presidente de la Corte recordando que los Jueces, incluidos los suplentes (esto lo digo yo), no están en huelga y que posponer  audiencias recargarían o quebrarían juicios que se hallan en su proceso final. Así de sencillo.

Moraleja: “Ningún vencido tiene Justicia si lo tiene que juzgar su vencedor” 

(Francisco de Quevedo)

Así sea.

EL VIGÍA.

ARTÍCULO: BAILAR,CANTAR LEER E INTERPRETAR

Sabido es que las actividades físicas ayudan al desarrollo integral de las personas y sobre todo de los jóvenes, sin excluir a los  que no lo son tanto. Y en el caso concreto de las féminas, su práctica ayuda a disminuir los diversos malestares físicos que se producen acompasadamente por la llegada del ciclo menstrual en las jóvenes y de la menopausia en las mayores. Por una parte, correr, nadar, bailar y también montar en bicicleta sirven para fortalecer la musculatura pélvica y disponer de un organismo más preparado ante la visita mensual de la menstruación. Por otra parte, esos mismos ejercicios, más cantar y actuar, también sirven para fortalecer el estado anímico y reducir el estrés acumulado por el accionar del día a día. A la vista de todas esas bondades una marca líder en el mercado del cuidado intimo femenino , con el objeto de promoverlas e incentivarlas, organizó y celebro este sábado pasado día siete en Lima un festival denominado ”Baila con nosotras” en el que se congregaron más de cuatro mil alumnas de los principales centros escolares de la ciudad. El Parque de la Exposición sirvió de escenario para el festival en el que las integrantes de quince colegios finalistas demostraron sus habilidades mediante sus muy preparadas coreografías, bailes y cantos. Como no podía ser de otra manera el acto contó con la colaboración y apoyo de relevantes figuras del mundo del arte, que con su presencia realzaron el ya de por sí esperado, y por qué no decirlo, anhelado evento. Todo un éxito. Y es que la juventud necesita eso, ejercicio, actividad, movimiento, ocupación, actividades lúdicas, etc. etc.  para combatir el aburrimiento, el hastío, el inmovilismo, y el estrés de no hacer nada. Sobre todo necesitan sentirse partícipes de la vida actual. La inmensa mayoría se sienten relegados y marginados de la actividad social,  pues esa es su realidad. Digan ustedes que actividades lúdicas y/o recreativas puede desarrollar en nuestra ciudad un/a  joven por las tardes, que las tiene libres o los largos fines de semana en los que hasta la biblioteca está cerrada. No parece que pasear por el Bulevar, o por la Plaza de Armas, o sentarse en una cafetería y menos todavía pasar el rato en una discoteca, sea lo más recomendable para un adolescente o joven universitario. Y parece ser que eso es lo que les toca hacer: aburrirse como una ostra o “divertirse” de fea manera. Bueno, siempre les queda la opción de ver el ejemplarizante “Combate” o los menos irse al cine. O sentarse ante el televisor para adocenadamente tragarse un nuevo reálity para jóvenes que pronto invadirá nuestras pantallas y que ya están anunciando a bombo y platillo. O sea que al parecer “no hay tutía”. O lo que es lo mismo: no hay remedio. El término tutía (también se acepta separado), hacía referencia en la Edad media a un remedio a base de óxido de cinc para curar ciertas enfermedades, entre ellas algunas de los ojos. Por extensión se refiere a la carencia de solución de un problema. Por supuesto falta de solución por ahora, pues lógico es pensar que alguna se habilitará para evitar ese pertinaz ostracismo juvenil. Me tomo la licencia de apuntar el teatro, la interpretación, la coreografía, la lectura, el deporte y un sinfín( infinidad) más que ustedes quieran incluir, en lugar de la vulgar tele o la impresentable discoteca. Y son nuestros dirigentes sociales quienes deben involucrarse en resolver la insolvente situación actual que asola a nuestra juventud y no conduce más que a la pérdida de ilusiones y responsabilidad de quienes están llamados a ser el futuro próximo.

Y mientras nuestros jóvenes andan con la cabeza inclinada por el abatimiento o el aburrimiento, o sea cabizbajos, como reflejo de lo que ven en sus mayores, nosotros continuamos sin enterarnos de que nuestro ejemplo es decisivo en su actuación. Así, recientemente se nos ha estado diciendo que ante la ola de crímenes que acontecen había que sacar el ejército a las calles y declarar el estado de emergencia, como si una cosa y otra fueran dables como lo más normal del mundo, cuando de un estado de excepción se trataba, con la consiguiente pérdida de garantías y libertades individuales, de reunión, asociación, circulación y toque de queda incluido. Y además sin explicar a la población las consecuencias que podría acarrear la adopción de tales medidas, tales como abusos y desenfrenos.  Los más responsables y preparados intelectualmente como los integrantes del Ministerio Público, la Judicatura, la Policía Nacional y el Serenazgo, lo desaconsejaban por tratarse de un auténtico disparate y mostraron desde un principio su oposición a la adopción de dicha medida. Aun así, defensores y detractores de las medidas de excepción decidieron trasladarse en comitiva hasta la Capital para exponer sus reclamos ante el titular del Ministerio del Interior, que como no podía ser de otra manera mostró de educadas formas su negativa más completa a las medidas de excepción aludidas. Y volvieron tan felices y contentos, diciendo desvergonzadamente que había sido un éxito rotundo su viajecito a la Capital a pesar del monumental NO recibido. Ver para creer. Intentaron, digan lo que digan, “dárnosla con queso” término proveniente de la España medieval en la que los taberneros que se trasladaban a la Mancha para comprar los buenos vinos allí cosechados, tenían la buena costumbre de catar previamente los caldos que iban a comprar. Y los avispados vendedores, invitar a unos deliciosos y sabrosos quesos manchegos, para disimular los vinos picados o de mala calidad, que de todo había. O sea el engaño.  

Con ejemplos como este,  otros muchos similares, más los que se avecinan como los previsibles resultados de los juicios en que se encuentran involucradas nuestras máximas autoridades ediles, hacen que la moral de nuestros jóvenes no se hallen todo lo boyantes que deberían. Y si encima no se les habilitan válvulas de escape apropiadas obtendremos resultados catastróficos. Se me olvidaba. ¿Cómo va la actuación de Indecopi con los transportes que no respetan el medio pasaje de escolares y universitarios? Leo que en Lima se han multado a mil doscientos conductores por infringir la norma. La sanción es de 380 Soles. ¿Y aquí cuántas se han impuesto? Pues así va casi todo.

Moraleja: “No rechaces tus sueños, ¿sin la ilusión el mundo que sería?”  (Campoamor)

Así sea

EL VIGÍA.

ARTÍCULO: EL DESENCANTO DE UNA SOCIEDAD.

Hace unas fechas veía un vídeo de las reacciones de unos niños de corta edad ante la presencia cercana de sus ídolos deportivos. Eran unas reacciones verdaderamente enternecedoras y al mismo tiempo aleccionadoras. Uno de los niños con la boca abierta, asombrado por tener tan cerca al ser de sus sueños; otro con los ojos fijos, abiertos como platos, e incrédulo ante su presencia; un tercero llorando a moco tendido con la emoción desbordada por la proximidad; un cuarto agarrándose la cabeza y exclamando: “no me lo puedo creer”, y finalmente, por no hacerlo más largo, arremolinándose para conseguir un autógrafo o una foto dedicada. Y lo mejor de todo, lo que viene después: los niños contando sus vivencias, su radiante satisfacción de haber estado con él, haberlo tocado e incluso abrazado y todos con un común denominador: derrochando felicidad, alegría y satisfacción. Orgullosos de él y al mismo tiempo de sí mismos. Y ¿saben por qué? Pues simplemente porque no vieron defraudadas sus expectativas y pudieron confirmar que aquellos seres eran de carne y hueso como ellos.  

A los niños en general les encantan las figuras públicas tales como deportistas, cantantes, bailarines, incluso algunos profesores( que ya es decir) etc, etc, pero no muestran simpatía alguna, sobre todo cuando crecen,  hacia otras figuras públicas tales como presidentes, alcaldes, regidores, jueces, fiscales, policías etc, etc, y no será por desconocimiento de ellos, pues aparecen en los medios de comunicación tanto o más que los primeros. ¿Por qué será?. Se aceptan todo tipo de opiniones. Voy a darles la mía. Es muy sencilla, simplemente por lo contrario a la respuesta anterior: porque esos niños agraciados, que recibieron casualmente un día, con jolgorio y alegría en sus colegios a esa  figura pública que nunca más volvió  (¡Mamá ha venido el Sr. Alcalde! ¡Papá hoy nos ha visitado el Sr. Juez! ¡La semana que viene vendrá un policía y nos contará como nos defiende, y la semana siguiente una fiscal! ) cuando fueron creciendo vieron, oyeron y/o sintieron  defraudadas sus expectativas. Y lo que vieron, oyeron y/o sintieron es lo que estamos viviendo nosotros actualmente: decepción y desilusión por todas partes. Y digo cuando fueron creciendo por no decir cuando eran pequeños. A veces nuestras respuestas no son las más apropiadas: “ Y qué os ha contado ese sinvergüenza” o “ Más  valdría meterlos a todos en la cárcel” o “ Para lo poco que trabajan” o  “ Son todos igual de golfos” y así de mal sucesivamente. Todo eso es lo que se tienen que chupar muchos pequeños, y el adulto que diga que no, es que no se entera, o que no quiere enterarse, o sencillamente miente. Comentarios propios de una sociedad desencantada como la nuestra que tiene que convivir con alto número de sinvergüenzas.

Y no estoy queriendo decir que esos comentarios sean desacertados sino inapropiados ante un niño que no tiene capacidad de discernimiento. Tanto si el comentario denigratorio es acertado como no, nunca puede verterse ante un menor que se halla en proceso de formación.

Estamos viendo el resultado de todo ese proceso que les narro en la realidad actual. Nuestros jóvenes, tanto de secundaria como sobre todo universitarios, muestran un pasotismo e indiferencia grande ante los retos sociales que vivimos. Aquellos niños que vibraban, y mostraban su inconformismo y múltiples inquietudes, han dado paso a unos muchachos que parecen ausentes, con unas responsabilidades muy limitadas y sin conciencia social alguna.  Algunos parecen estar a la “sopa boba”, término de la Edad Media, que hace referencia a la sopa que se servía en los conventos, en forma de beneficencia, a los mendigos que no tenían para comer y a la que también  se apuntaban estudiantes necesitados y holgazanes. Se llamaba boba o bien por la boca abierta con la que la tomaban los mendigos y el aspecto de bobalicón que aparentaban o por la falta de esfuerzo de las personas que la tomaban. Como digo, esta juventud parece cansada, aburrida y hastiada, sin ganas ni fuerzas para ayudar, ni de enfrentarse a los retos sociales que nos acucian. No se dan cuenta de que sin su esfuerzo, trabajo y sacrificio no conseguirán nada. Y somos nosotros los adultos los responsables de esa situación. Unas veces por la “blandura” que les proporcionamos con nuestras pautas paternalistas y protectoras y otras, las más, por el mal ejemplo que día tras día reciben de los acontecimientos que se van sucediendo y no somos capaces de cortar. Corrupción por doquier, barbarie sin igual, ausencia de valores y desprotección total ante el crimen, con unas autoridades, las más, desbordadas, y las menos, desautorizadas. ¡Sálvese el que pueda! parece oírse, al solicitar la presencia del ejército en las calles, cuando su lugar natural son los cuarteles, y pedir el estado de emergencia, para el que no se reúnen condiciones. Pregunto: ¿Qué formación policial urbana tienen nuestros soldados?. Absolutamente ninguna. ¿ O acaso alguien cree que apostando un soldadito en cada esquina evitaremos la delincuencia de cuello blanco y el sicariato, el uno origen del otro? No se conseguiría nada, absolutamente nada. La solución, bastante compleja y complicada, por lo mucho que se ha extendido la delincuencia, requiere de entrada no solo el incremento del número de efectivos policiales, no militares, en la ciudad, sino la presencia de efectivos de investigación, inteligencia y contrainteligencia policial con ganas de trabajar. Recalco, con ganas de trabajar. Así como la acción profesional en su máxima expresión de la Fiscalía, sin cuya participación decidida y diligente será imposible avanzar en la lucha contra el crimen. Esto desde el punto de vista punitivo, pero si queremos ir al fondo del asunto y resolver el gravísimo  entuerto en el que nos hallamos deberemos afrontarlo con otras armas. Que habrá que utilizar durante larguísimo tiempo. Armas como  la del conocimiento, la formación en valores, la del reparto de la riqueza, la del trabajo, la del ser y no la del tener, la de elegir con prudencia, y en fin, controlar de cerca la gestión de nuestros dirigentes estableciendo castigos ejemplares para los que se desmanden.

Por otra parte, padres, tutores, profesores y autoridades, somos quienes debemos sacar a nuestros jóvenes del ostracismo y desencanto en que se encuentran, responsabilizándolos y haciéndoles ver la realidad en la que ellos tienen un rol importante a cumplir: ser los protagonistas

 del futuro próximo. Y en lo que se refiere a nuestros pequeños, aprovechemos su genuina inocencia y bondad para proporcionarles un mañana mejor exento de la podredumbre y miserias del presente.

Moraleja: ”La violencia sea cual sea la forma en que se manifieste, es un fracaso ( Jean Paul Sartre )

Así sea.

EL VIGÍA.         

ARTÍCULO: LA PUREZA Y OTRAS COSAS.

Si les digo la verdad, tengo que confesarles que no tenía pensado escribir sobre este tema, tan complejo y para muchos polémico, como es el de la pureza. Pero hace unos momentos acabo de ver en televisión unas imágenes que me han llamado poderosamente la atención. Eran las de un burgomaestre entregando unos documentos acreditativos de un “Pacto de Pureza” realizado por  unos jovencitos. La verdad es que tras ver brevemente y de pasada las imágenes he sentido la necesidad de escribir estas líneas.

En ese documento entregado a cada adolescente parece haber una carga elevada más que de pureza en sentido amplio de la palabra de otra cosa bastante diferente que es su sentido restringido de inhibición del placer y por lo tanto de la sexualidad. El concepto de pureza en sentido amplio hace referencia a su etimología de “cualidad de puro”, que no tiene mezcla, o que carece de imperfecciones. Así, se utiliza el término en el ámbito comercial de la joyería con el oro cuando se habla de la mayor pureza (99%), mediana (75%) y baja (50%), según cantidad de ese preciado metal. También se utiliza el término pureza desde el ámbito antropológico cuando se aplica a las razas y por ampliación a las humanas. Consiste en la actitud que toman unos individuos sobre otros en función de la “pureza de raza” a la que pertenecen, y que puede conducir al racismo. Finalmente el termino pureza puede hacer referencia a aspectos sexuales cuales son la virginidad, doncellez o castidad. Teniendo todos ellos la renuncia al placer sexual. No solo al coito, sino a todo deleite sexual. A todo.Las tres acepciones de pureza podrían conducir a algo que tienen en común, y es lo que pueden originar en el entorno en que se utilicen: discriminación. Fácil es entender la discriminación de una joya sobre otra  en función de su cantidad de oro. También lo es en el ámbito antropológico cuando se utiliza la sobrevaloración de una raza sobre otra por su “pureza” Como recordatorio, la falsa supremacía de la raza aria sobre los judíos que condujo a su exterminio. Y finalmente en el ámbito sexual el más que posible bullying y discriminación al que pueden verse abocados los jóvenes por su pureza o impureza sexual declarada. “Yo soy más puro que tu” o “tú eres menos puro que yo” puede originar serios conflictos de convivencia entre los adolescentes destinatarios del “Pacto de Pureza”. Al parecer, pues de una campaña se trata, ha sido propuesta por una regidora fiel seguidora de la castidad en su pasada soltería y apoyada por la iglesia evangélica llamada Asociación Conexión Vida de la que ella parece formar parte y que no hay que confundir con la radio online del mismo nombre “Conexión Vida” especializada en contenidos para la prevención de las enfermedades de transmisión sexual y el VIH. Al fin y al cabo fines similares en ambas entidades. Y si quieren que les sea sincero me quedo con esta última que entre otras cosas tiene una música preciosa.

La castidad, muy respetable, aceptable y potenciable desde el punto de vista moral y religioso por la sublimación que significa de la lívido ante, muy a su pesar, rotundo fracaso en el tercer mundo (África) con el incremento desaforado de la natalidad, y de las infecciones venéreas,  está siendo reemplazada por la educación sexual, métodos anticonceptivos incluidos, empezando a surgir los primeros resultados positivos, sobre todo con la llegada de los preservativos. Huelga decir que en los países desarrollados hace ya muchos años se iniciaron campañas de educación sexual donde, seamos claros, la pureza y la castidad son abordadas en su justa medida,   siendo los jóvenes los principales destinatarios y beneficiarios de esa formación.

 Si bien el tratar de que no  proliferen las enfermedades de transmisión sexual  y los embarazos no deseados en la pubertad es el objetivo a conseguir puede resultar excesivo, anacrónico y hasta perjudicial, según los expertos, sobre todo psicológicamente,  prolongar la castidad indefinidamente, como se está proponiendo, hasta la consumación del matrimonio, que nadie sabe cuándo se celebrará ni si llegará. Parece mucho más lógico y aceptable una buena formación sexual en la que se incluya amplia información sobre métodos y útiles anticonceptivos. No creo sea necesario recordar que la sexualidad es algo natural, inherente al ser y que pertenece a la intimidad individual sus vivencias y desarrollo. Esa promesa pública de “Pacto de Pureza”, apadrinada por un alcalde, amadrinada por una regidora, aceptada por unos padres, celebrada en un colegio público y potenciada por una iglesia evangélica ¿cómo piensa evaluarse?, ¿qué objetivo municipal tiene? Se trata de dos preguntas muy simples y que merecerían contestación seria, y creíble por parte de los padrinos.

Cabe decir que la impresión que benevolentemente produce esta celebración es de que la regidora como promotora del programa “se ha metido en camisa de once varas” expresión coloquial con la que pretendo señalar la inconveniencia de complicarse la vida innecesariamente. En la Edad Media, la adopción de un niño se hacía introduciendo por una ancha manga al pequeño en el interior de una gran camisa, para hacerlo salir por la otra manga, a modo de parto y siendo recibido con un beso por el padre adoptante. Una tela de once varas (poco más de 9 metros) era de las más largas que se confeccionaban y una forma de referirse figuradamente a una camisa muy holgada. “Meterse en camisa de once varas” significaba adoptar a alguien recibiendo los problemas que esto representaba por decisión propia y sin necesidad alguna de complicarse. Desde entonces se utiliza para referirse a cualquier situación en la que uno/a se complica la vida innecesariamente. Pues tal parece que la regidora se complicó al “meterse en camisa de once varas”.

¿O acaso de lo que se trataba era de lanzar una cortina de humo, con una fumada suficientemente espesa y profusa para llamar la atención y distraer de otros temas más delicados y en los que pueden verse afectados personajes de la vida municipal y social local?

Moraleja: “La pureza ideal del amor juvenil coexiste con un deseo ardiente, imperativo” ( Alfredo Bryce Echenique)

Así sea

EL VIGÍA       

ARTÍCULO: LIBERTAD Y LIBERTINAJE

Unos dicen que sí, otros que no y unos terceros no se definen. O sea, que hay “de todo como en botica”. Frase que procede del siglo XVI cuando las entonces boticas y  ahora farmacias estaban bien provistas de medios curativos naturales conocidos, y podía encontrarse en ellas todo tipo de solución ante cualquier eventualidad. Como digo, nos encontramos con opiniones variadas y para todos los gustos. Los hay  que están de acuerdo, otros que no lo están y finalmente los que ni saben ni contestan. Como ya habrá adivinado el lector, aunque solo sea por el título de este artículo, me estoy refiriendo a la forma como se está utilizando actualmente ese concepto abstracto llamado libertad. Porque, ¿que entendemos cada uno de nosotros por libertad?. Quizá no lo tengamos muy claro. Veamos varias acepciones de su definición. A) Facultad natural que tiene el hombre de obrar de una manera o de otra, y de no obrar, por lo que es responsable de sus actos. B) Estado o condición de quien no es esclavo. C) Estado de quien no está preso. D) Facultad que se disfruta en las naciones bien gobernadas de hacer y decir cuanto no se oponga a las leyes ni a las buenas costumbres.

Pues bien, aquel concepto elemental y primario de que la libertad es  hacer lo que a uno le da la real gana, hasta cierto punto es verdad, solo que hay que añadirle algo fundamental: con responsabilidad. Y esta responsabilidad viene dada por la cumplimentación de las leyes y/o las buenas costumbres. O lo que es lo mismo, hacerse responsable de los propios actos. Actos que no podrán contravenir a la propia ley. En caso contrario la libertad pasa a convertirse en libertinaje o libertad absoluta, que conduce al descontrol social. El libertinaje se define como “el desenfreno en las obras o en las palabras”. Acerca de ese principio hay que dejarlo muy claro: es imposible vivir en sociedad con libertad absoluta. Y es así por la sencilla razón de que hemos preferido  que alguien nos organice la vida y nos proteja, como lo hace el sistema judicial, al que como digo acudimos en demanda de ayuda, y denostamos cuando no creemos necesitarlo. Para que mejor se entienda pondré algún ejemplo. Si yo vivo en una isla desierta puedo hacer y deshacer libremente a mi antojo, cosa que no puedo hacer si vivo en sociedad, pues me debo a ella. Soy libre de en mi casa oír o no música a las tres de la madrugada, pero esa libertad se verá restringida en lo que se refiere al volumen para no molestar al vecindario. Y si no lo hago, mi libertad se ha convertido en libertinaje. También tengo libertad para montar un negocio y poder vivir de él, pero los productos que comercialice están limitados por la ley que me prohíbe vender aquellos productos que no reúnan una serie de requisitos establecidos. Y si no lo hago así estoy haciendo un mal uso de mi libertad, llamado libertinaje. Estos condicionantes o limitaciones de oír música o de los negocios no atentan contra nuestra libertad pues es la forma con la que nosotros mismos hemos organizado nuestra sociedad. Es a partir del siglo XVIII, con la Revolución Francesa, cuando el concepto de Libertad se asocia a otros como la Justicia y la Igualdad. Es entonces cuando se desarrollan nuevas formas organizativas sociales y nuevos regímenes políticos hasta entonces desconocidos.

Nosotros mismos nos hemos dado unos códigos de conducta que establecen unos límites a la libertad que consideramos como justos y razonables. Vemos como justo y razonable no apoderarse de lo ajeno; no matar a un semejante o no violar a otro ser humano. O sea nuestra libertad está limitada ante el robo, el asesinato o la violación, por poner unos ejemplos sencillos de entender. En estos casos estamos ante acciones limitadas de nuestra libertad. En cambio todo ser humano tiene la libertad de pensamiento y nada ni nadie puede impedir que otra persona piense o sienta lo que quiera, incluido robar, matar o violar. Finalmente cabe decir que la libertad individual hemos elegido sea protegida por el Estado, de forma que nadie pueda limitar la libertad de los demás y  sea aquel, el Estado, quien castigue al infractor. Y el castigo puede llegar a ser la privación de la libertad física o de movimientos para aislarlo de la sociedad, pero nunca la metafísica o psicológica. Hasta aquí una brevísima descripción del abstracto concepto de la Libertad del ser humano.

Estamos viendo como la población se está quedando perpleja ante las posiciones enfrentadas de unos y otros acerca del uso de la libertad que están haciendo una serie de personas que se han declarado fugitivos o mejor dicho prófugos de la Justicia. Entre los unos hay autoridades que deben amparar la libertad de todos, y los otros son también “autoridades” elegidos por el pueblo. Y también están los que no dicen ni pío cuando deberían tratar de aclarar conceptos, pero es mucho más cómodo quedarse calladitos. Así vemos como ante la aseveración de unos, de que deben ponerse a derecho y no huir de la Justicia pues fueron condenados a prisión, levantan la voz otros, también “autoridades”, enfrentándose al planteamiento anterior, quizá por un errado concepto de pleitesía, diciendo que tienen derecho? a no ponerse a derecho y rehuir la acción de la Justicia a pesar de estar condenados en sentencia firme y ejecutable. ¿O quizá será porque alguno de estos últimos están viendo las orejas al lobo que merodea en sus cercanías?. Y lo que no tiene desperdicio alguno son las sucesivas declaraciones de la máxima autoridad policial regional cuando por una parte nos dijo lo que quiso decir y no dijo su subalterno, y por otra querer enmendar la plana a la Judicatura cuando la responsabilidad de las detenciones, servicios de vigilancia y contra vigilancia dependen de su organización. Se mire por donde se mire y se diga lo que se diga estamos ante un escenario lamentable y vergonzoso en el que los actores principales, por un lado ciertas seudo autoridades, y por otro  los que han perdido su libertad física individual por sentencia judicial firme y decisión propia, están dando con su actuación justificadora y  evasora una imagen deplorable de sí mismos. Y digo lo de decisión propia porque ¿acaso no son ellos los que libremente han elegido malvivir en la clandestinidad, huyendo a salto de mata de la acción de la sociedad, representada en este caso por la Justicia, a la espera de lo inesperable? No nos engañemos, la Justicia tiene que ser entendida como lo que es, el reflejo de nuestras necesidades y no el títere del pim, pam, pum.

Moraleja: ”La verdadera libertad consiste en poder hacer lo que se debe hacer. ( Baltasar Gracián)

Así sea.

EL VIGÍA.         

ARTÍCULO: ILUSTRÍSIMO Y EXCELENTÍSIMO

Ahora hace un año, en las páginas de este mismo periódico publiqué un cuento titulado “ALGO MÁS QUE UN CUENTO” que resultó premonitorio de lo que más tarde acontecería. En síntesis hacía referencia al encuentro sostenido en un viaje de retorno a sus diferentes lugares de origen, de los dos candidatos en la segunda vuelta electoral, poco antes de la votación final de las elecciones regionales en Ancash. En ese viaje, uno de los contendientes, el más aparentemente “palurdo”, agricultor, le daba una auténtica lección de picaresca al otro, el también aparentemente más “ilustrado” ingeniero. El cuento terminaba sin saber, como es lógico, el desenlace del resultado final. Poco después se supo que el vencedor real de la contienda electoral fue el mismo que el de aquel cuento: el pícaro agricultor, amigo de los “juegos” y concretamente de los  sueños y los Bingos.

Aquel agricultor, anteriormente, en junio del 2008 cuando era parlamentario, había sido  sentenciado por el delito de cohecho pasivo impropio por sus trapicheos con Montesinos, y condenado entre otras cosas al pago de un millón de soles. Resulta que seis años y medio después, el 8 de Diciembre del 2014, ganó las elecciones Regionales de Ancash, en segunda vuelta,  contra todo pronóstico. El Jurado Nacional de Elecciones, recordó que a pesar del tiempo transcurrido desde su sentencia, no podía asumir la entonces presidencia de la Región hasta que no se pagara la reparación civil impuesta. Para hacer frente a ese pago a finales de ese mismo mes de Diciembre el vencedor de las elecciones organizó los “Waldotones”, rifas, bingos y actividades “inocentes”  encaminadas a recoger dinero de los ciudadanos. Finalmente, a mediados de febrero de este año 2015 se hizo frente al pago del millón de soles y se informó que ese importe era una “donación” voluntaria y altruista de nueve personas, de las cuales más tarde se conocería, una mayoría tenían deudas pendientes. Entonces es cuando aquel “avispado” candidato del cuento se convierte en la realidad en el nuevo Gobernador de Ancash, el desde entonces Ilustrísimo  y Excelentísimo Sr. Don Waldo Ríos Salcedo.

Aquel agricultor, durante su campaña hizo muchas promesas al electorado, tales como la creación de numerosos servicios para la comunidad, en formas de colegios, hospitales, grifos con combustibles a precios especiales, etc etc,y el “regalo” a todas las familias ancashinas de 500 soles mensuales de por vida, pues los ingresos por el “canon” lo permitían. Numerosísimas familias creyeron en aquellas promesas y ante la penuria en que vivían por una parte y la ilusión de salir de ella por otra, votaron lo que votaron y sufrieron el desencanto que ahora están viviendo. Pero no solo aquellas personas lo sufrieron sino que cuantos fuimos a las urnas quedamos en la misma situación de desencanto. Pero no por lo de los 500 soles, lo de los hospitales, los colegios o los grifos, no es sólo por eso, es por todo o mejor dicho por todo lo que no se hace. El Consejo Regional, máximo órgano representativo, ha presentado más de 200 propuestas y no se lleva a efecto ninguna, pues el Ilustrísimo y Excelentísimo Sr. no se digna hacerlas. El nuevo Gobernador  cambia de hombres de confianza más que de camisa, que ya es decir. Y hablando de las camisas del gobernador es lo mismo que hablar de su salud. Salud aparentemente bastante delicada  y que lógicamente dificulta el correcto desarrollo de las funciones del cargo. Cargo que no habilita para considerar a los informadores como enemigos a batir sino a profesionales a los que cuidar y mimar preferentemente, y ya no digo si es el Jefe del Estado del que se trata. Auténticamente bochornosa la actuación del Ilustrísimo y Excelentísimo Sr. atacando a periodistas y justificando veladamente los intentos  de agresión. Y qué decir de Chinecas, esa perla dorada, que está ahí esperando, y ya desesperando de tanta indiferencia e incompetencia. Se llevan ya más de 30 años a la espera de poder hacer realidad convertir más de 30,000 Ha de desierto en un auténtico vergel y la indiferencia de quien más interés debía mostrar está imposibilitando su ejecución. Las últimas acciones tomadas  con la destitución del gerente Gastón Barúa, sin justificación alguna, nombrado hace tres meses, vienen a corroborar la ausencia de voluntad en la continuidad del proyecto irrigador tal y como había sido diseñado. Un Chinecas, que es agua, canales, irrigación, agroindustria, exportación y en general puestos de trabajo para los ancashinos se está quedando en un Chi y si nos descuidamos en un Chi-tón (Silencio). Es importante tomar acciones para lograr superar tanta inoperancia y ensoñacion. Y digo esto último pues al parecer el  IIustrísimo y Excelentísimo Sr. ha tenido, según confesión del nuevo gerente Sr. Chiong  un sueño. O quizá el sueño de un visionario que al igual que con quien les escribe le ocurrió no hace mucho. Les cuento. Hace unos tres meses, cuando el nombramiento del Gerente Burúa, arribaron ambos  a Chimbote. Aquella mañana sobre las 10,30h celebraron un desayuno de trabajo (es un decir) en la cafetería “Capuchino” situada en la calle Villavicencio. Un buen amigo me dio el “soplo” y acudí al lugar. Estaba a rebosar. El policía nacional de la puerta me invitó a volver en un ratito pues era materialmente imposible entrar. Me fui a la contigua Plaza de Armas donde se estaba celebrando el clásico concurso anual de cebiche y tras ver los apetitosos platos volví a la cafetería. El mismo policía me franqueó la entrada. Estaba lleno y me situé junto a la entrada del local, en una mesa que compartí con unas agraciadas seguidoras del Ilustrísimo y Excelentísimo Sr. Más al fondo estaba sentado él, junto a su asesor y el nuevo Gerente. Iban apareciendo nuevas personalidades a las que tras levantarse iba saludando con un fraternal abrazo acompañado con una larga plática que duraba lo mismo que el abrazo. Y así sucesivamente. Finalmente se pusieron todos de pie y yo también, y es que el Ilustrísimo y Excelentísimo Sr. iniciaba su salida. Fue pasando por la hilera de seguidores, repartiendo abrazos y confidencias hasta que llegó al último de la fila, que era yo, junto a la puerta de salida. Se paró, me miró y me dijo sonriendo : “¿Qué haces aquí?”. Contesté: “He venido a verte”. Se abrazó a mí y susurrándome al oído me dijo: “Gracias hermano por haber venido. Con la ayuda de Dios conseguiremos todo lo propuesto”.  Terminado su abrazo y las palabras, salió de la cafetería y se montó en una camioneta junto al radiante Burúa. La verdad es que hasta aquel día nunca había intercambiado palabra alguna con el Ilustrísimo y Excelentísimo Sr. Sin comentarios.

Moraleja: ”Soñar es hermoso, y al despertar volvemos a la realidad”.

Así sea. EL VIGÍA

ARTÍCULO: CRÓNICA DE UNA HUIDA ANUNCIADA

La “anunciación”, no de María con su alumbramiento  sino de Victoria con su huida ya se hizo tiempo atrás, bastante antes de finales de mayo cuando se iba a dictar su primera sentencia condenatoria por enriquecimiento ilícito, versus “choriceo”. Recuerdo como tanto en tertulias de café, oficina, mercadito, o de amigos y conocidos ya se comentaba la futura desaparición cual “trágame tierra” de la popularmente conocida como “tía Vicky”, si era condenada, pues parecía haber la seguridad de su ilícito enriquecimiento y consiguiente pena con fuga incluida. Incluso se hablaba de su más que posible huida a España o EEUU, lugares en los que se decía tenía familia.

 Por fin se dictó sentencia confirmando los augurios, no de los dioses sino de los simples vecinos del lugar, que a modo de oráculo habían vaticinado el sentido de lo que dictaría el Juez. Condena, atención, no por su condición de “caudalosa”, sino por su indebido y “acaudalado” patrimonio, que es diferente. Las cosas claras. Y nada menos que de 7años de privación de libertad, versus Cambio Puente, para ella y su concubino Agapito, más tres años de inhabilitación para cargo público, y al pago solidario de un millón veintiocho mil soles, monto similar al ilícito enriquecimiento. Pero he aquí, que el Sr Juez dijo: “Cúmplase mi palabra cuando otro juez lo confirme” y así fue como la defensa de los condenados apeló, quedando ambos en libertad, cuando normalmente, lo que suele ocurrirles a los chorizos condenados, es ingresar inmediatamente donde todos sabemos. Pero no, en este caso no se hizo así por aplicación del nuevo y garantista código procesal penal. La defensa aducía que habían sufrido indefensión al no permitírsele aportar una prueba irrefutable, la prueba de todas las pruebas, que hubiera servido para demostrar la inocencia de los condenados, cuando la aparente realidad había sido que intentaron presentarla fuera de plazo durante el proceso.

Cuatro meses más de libertad gozaron los condenados hasta la celebración del repetido juicio, que en esta nueva edición ya no era con un solo juez sino con tres. Tres jueces, tres, fueron los que volvieron a ratificar en esta ocasión y en todos sus extremos la sentencia anterior, no sin antes haber atendido paciente y profesionalmente la actuación de la defensa, con el aporte de aquella prueba considerada como la prueba de todas las pruebas que sirvió para conocer una nueva teoría, la denominada “pollada financiera”, según la cual en un balance financiero sólo deben contabilizarse las ventas omitiendo los débitos y presentada por sus originales autores, casualmente funcionarios de la mismísima Corte. Según propia declaración eran “expertos” en elaborar “peritajes” de parte, y no tuvieron corte alguno en presentarse ante sus Señorías para presentar sus conclusiones. Conclusiones no coincidentes con las de sus homónimos de la Fiscalía y finalmente de los tres vocales que como he dicho antes volvieron a ratificar en todos sus extremos la sentencia anterior. Sentencia leída durante casi cuatro horas el pasado día 22 con la ausencia de los condenados, que a pesar de haber anunciado con anterioridad a bombo y platillo su asistencia al acto no pudieron hacerlo por hallarse en esos momentos muy atareados en otros menesteres tales como  huir a todo trapo de la Justicia. Huida, que según opinión del general Gálvez, pues públicamente así lo manifestó, debió ser motivada por el conocimiento previo del contenido de la sentencia, y que presumiblemente debían conocer ya en el momento de interponer la disparatada denuncia por prevaricato al fiscal Gutierrez el viernes 18, como último acto antes de partir. Y es que la “Tía Vicky” andaba por la Corte como por su casa, dando abrazos y repartiendo sonrisas a diestro y siniestro, como ya había quedado demostrado con los dos funcionarios firmantes de la ridícula “prueba de todas las pruebas”. Pues bien, el domingo día 20 debían estar con pleno conocimiento de lo que se les venía encima y de ahí la denuncia presentada y sus mentiras premeditadas y públicas en el sentido de que acudirían a la lectura de la sentencia y se pondrían a derecho fuera cual fuera su resultado. O sea, que tuvieron teóricamente  más de 72 horas de incógnito para planificar, organizar y ejecutar sin prisas y sin pausas, aunque con el consiguiente y lógico nerviosismo lo que les vino en gana. Tantas horas son muchas horas, muchísimas horas, para poder movilizarse y  ocultarse con impunidad absoluta. Y el hecho de que la orden de búsqueda y captura se comunicara el día 23 con tardanza, siempre reprobable, no debió incidir seriamente en la impunidad de la huida, que ya habían efectuado con antelación. ¿O acaso alguien puede pensar que esperaron a oír la sentencia por la radio la tarde del 22  para salir huyendo a las siete de la noche con los rizos puestos la una y en paños menores el otro? Seamos sensatos. Porque ahora resultará que andan juntos hasta en la fuga, cuando han venido manteniendo reiterada y obsesivamente  hasta el ridículo el distanciamiento y alejamiento mutuo, como si de apestados se tratara, cuando en realidad de una huida anunciada se trataba.

Y como colofón a la huida de la pareja han quedado las declaraciones a los medios de comunicación de su gente de confianza que han querido justificar lo injustificable, defender lo indefendible y rendir una pleitesía no debida a quien ha defraudado la confianza en ella depositada. Ellos/as se han retratado ante la sociedad a la que dicen o pretenden  representar y a la que deberían dar muchas explicaciones, pero me temo que ni entienden ni entenderán lo que ha ocurrido, ni cuál es su verdadero rol.

Una opinión bastante generalizada es  que los prófugos no deben tratar de seguir evadiendo la acción de la Justicia pues el tiempo va en su contra. La verdad de Perogrullo ( Francisco de Quevedo, “Los sueños” 1622) dice que cuanto antes entren antes saldrán. Tienen que saber que lo de la Casación al parecer está muy verde, de un verde muy oscuro, tirando a negro, no solo su aceptación sino su desenlace final. Y mover sus “influencias” en estos momentos puede resultar harto difícil, pues la cosa no está para bromas aunque la esperanza es lo último que siempre se pierde.

Moraleja: “La huida no ha llevado a nadie a ningún sitio” (Antoine de Saint-Exúpery).

Así sea.

EL VIGÍA.